Re: Hundimiento de Participaciones Preferentes de Telefonica en 24 hr
Lo mismo tienes competencia en la acera de enfrente si hay un Santander.
Se puede poner alguien con el cartel cambiando la inversión en "Valores Santander" y la pérdida del 70%.
Lo mismo tienes competencia en la acera de enfrente si hay un Santander.
Se puede poner alguien con el cartel cambiando la inversión en "Valores Santander" y la pérdida del 70%.
una mosca cojonera algo puede hacer, pero muchas moscas cojoneras por la ciudad seria una plaga y tendrian que tomar medidas.
Tras las últimas subidas la pérdida se ha "reducido" al 52%. La esperanza es lo último que se pierde.
si la esperanza no la pierdo pero quiero :
DEMANDO LA DEVOLUCION INTEGRA DE MI DINERO
Ver la noticia que publica "El Periódico"La CNMV abrirá cuatro expedientes sancionadores más por participaciones preferentesEl organismo investiga 11 de las 19 entidades que emitieron estos productos
Jueves, 13 de septiembre de 2012 - 13:04 h. Votos: +0 -1 Comentarios (1) ROSA MARÍA SANCHEZ / Madrid
El presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Julio Segura , ha anunciado esta mañana que, con todo probabilidad, el organismo regulador abrirá dos nuevos expedientes sancionadores este mes a entidades para la comercialización de participaciones preferentes y otros dos en diciembre.
En total, serán 11 las entidades sujetos a un expediente sancionados a la CNMV - ya hay siete en marcha - sobre un total de 19 emisores de participaciones preferentes (el 58% del total). Los nombres de estas entidades no se pueden dar a conocer hasta que se vea prácticamente agotada la vía de los recursos en la Audiencia Nacional, y esto puede requerir hasta dos años desde la apertura del expediente.
11.000 MILLONES
En total, estas 11 entidades emitieron preferentes por un valor nominal de 11 .000 millones (el 50% del total emitido en España entre 1999 y mayo de 2011) aunque, según fuentes de la CNMV, no todo este importe es objeto ahora de investigación. Una parte de estos 11.000 millones se comercializó correctamente, según estas mismas fuentes.
Segura, cuyo mandato al frente de la CNMV vence el 6 de octubre, explicó que el organismo regulador no contaba con instrumentos legales para haber impedido la comercialización de participaciones preferentes. "Haberlo impedido habría sido incumplir la ley", dijo en rueda de prensa.
Al hacer balance sobre su gestión al frente de la CNMV, Segura ha asegurado que tiene "la sensación de la trabajo bien hecho ". A pesar de las intensas críticas que han recaído sobre la CNMV por lo que el Defensor del Pueblo ha considerado un "ineficaz" control preventivo en la comercialización de participaciones preferentes, Segura dijo que "dados los medios e instrumentos disponibles y la ley vigente, la CNMV ha hecho frente a sus responsabilidades de manera justa ".
La persona que sustituirá Segura al frente del organismo supervisor de los mercados financieros deberá ser designada por el Gobierno en alguna de las cuatro reuniones del Consejo de Ministros hasta el 6 de octubre.
MALAS PRACTICAS
La ley no impedía la venta de participaciones preferentes a determinados perfiles de inversores con menos formación financiera. Sólo exigía la elaboración de un test de conveniencia que, en caso de concluir que el inversor no era adecuado para este tipo de producto, debía conllevar la firma de un consentimiento adicional por parte del ahorrador.
Son las malas prácticas en este proceso de comercialización las que ahora investiga la CNMV en los expedientes sancionadores abiertos. También, posibles malas prácticas en el precio de transmisión entre particulares . En estas operaciones, a veces, la entidad establecía la transmisión a precio del valor nominal de la participación preferente cuando ya era evidente que su valor había caído en el mercado.
Segura explicó que la posible sanción que se deriva de estos expedientes a la CNMV tiene por objetivo "imponer disciplina de mercado", y no compensar los posibles inversores damnificados. La única vía para que, en su caso, los inversores consigan una compensación es a través de los tribunales, si bien un dictamen previo de la CNMV puede tener un peso relevante en la instrucción judicial.
Comentarios (1) Votos: +0 -0 Compartir:
La Fiscalía empieza a acusar de estafa a jefes de sucursal que vendieron preferentes.
El Ministerio Público afirma que el subdirector de una oficina de La Caixa de Córdoba engañó a unos clientes al ocultarles que su inversión de 60.000 euros no era recuperable de forma inmediata.
Te me has adelantado !!! jajajaja.
Muy buena noticia para los que tenemos atrapado nuestro dinero en La KK Caixa.
Esta pero que muy bien que salgan a la luz pública estas noticias.
Pero claro, todavía hay algunos que dicen que las demandas no tienen sentido y que "no prosperarán", cuando hasta la fiscalia entra a denunciar directamente a directores y subdirectores.
ESTO SE PONE MUY INTERESANTE.
Y fuiste uno, como mi familia, que compraste hace casi 10 años al 100% ???