"Según Catalunya Caixa fue en Noviembre de 2011 cuando la CNMV cambio las reglas (pero llevaba años avisándoles de que las tenia que cambiar ,,, de repente ese mes lo que antes valia 100% paso a 65%,,, de un día para otro el mercado secundario que tenían montado para colocar a otro cliente los valores de otro que necesitaba la pasta , se cerro, o se prohibió, o se cambiaron las reglas ,,,cada uno que lo llame como quiera pero yo creo que ese es el punto 3 ..... las entidades financieras ya sabían que eso era considerado mala practica por la CNMV desde 2009 y ahora quieren escurrir el bulto ,,,,la CNMV podía haber actuado mucho antes y mas eficientemente sin tener que dejar a miles de ahorradores con el culo al aire...."
Creo que Llegotarde y cabreado76 estáis discutiendo un tema fundamental. Y coincido contigo Cabreado76. En definitiva el mercado estaba falseado o los precios estaban falseados. Falsedad, falseamiento... no sé cómo se puede decir , pero no os olvidéis que desde el 7 de mayo de 2010 hasta el 26 de abril de 2012 no hubo negociación en el AIAF. SE interrumpió el 7 de mayo a 100,556 por ciento de precio sobre el nominal. El 26 de abril de 2012, sin previo aviso, hubo una negociación dejando el precio en 85 por ciento y a 30 de abril en 79 por ciento.
Porqué no se utilizó el SEND desde mayo de 2010??????? pregunto.
Porqué en los RESUMENES PATRIMONIALES MENSUALES desde mayo de 2010 hasta agosto de 2011 el precio era de 100,556 y a partir de septiembre de 2011 era de 100 clavados??? el valor nominal . Y eso hasta abril de 2012, cuando el resumen patrimonial mensual nos dice que el valor o precio es de 79 por ciento sobre el nominal, es decir que si tenías 100.000 euros de valor nominal ahora ya sólo valían 79.000 euros.
Desde mayo de 2010 hasta agosto de 2011 valían entonces un 100,556 por ciento ????
Y desde septiembre de 2011 hasta abril de 2012 el valor real era el 100 por cien clavado????
Porqué dejó de negociarse en el AIAF en mayo de 2010????
porqué a partir de octubre-noviembre de 2011 nos dijeron que no se podían vender las preferentes ???
Dice el fiscal General del EStado que no se puede probar que haya sido una estafa. NO será que el fiscal se ha convertido en un encubridor más???
Más allá de los tests de conveniencia, del vicio del consentimiento, tenemos precios y mercado falsos o falseados. Y tenemos que se tiene que dar la información con la suficiente antelación , para luego poder o no contratar el producto. Si te hicieron firmar toda la documentación, inclusive la de la información de las condiciones de prestación de servicios de inversión el mismo día que la orden de compra... me parece que incumple claramente eso. Aunque este último punto tengo que investigarlo aún más. Y seguiré con lo del mercado y precios falseados. Lo del "papelito-resguardo" también sigue siendo un punto importante, pero sobretodo por el posible hecho de que haya sido falseado también , especialmente en la emisión de 2009.