Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Yo sí. Nos vemos esta tarde.

No tiene desperdicio, leedlo por favor.
http://blogs.publico.es/rosa-espinas/2013/01/02/goiri-es-tonto-o-es-malo/

Sinceramente, chapeau!!!!, si merece la pena leerlo, transmite el sentir de todos nosotros.

Todos son culpables y todos están enmerdados hasta las cejas.

Cuando nos vendieron las Preferentes estaban gobernando los del PSOE (Gobierno, Banco de España y CNMV) y no tenían que haber permitido la venta de ese producto a los minoristas que fuimos engañados.

Ciertamente, los del consejo de administración (PP, PSOE, IU, UGT, CCOO) solo pasaban por allí para cobrar sus muy buenos cheques.

Videos de la manifestación / encierro de ayer en la sucursal de Bankia de Gran Vía , 44

No se ve el gran despliegue policial y el gran jaleo de la calle, porque ellos están fuera y había varias cámaras de TV que lo estaban grabando.

http://youtu.be/7d4CZrqlHNg
http://youtu.be/LFCcho8eD-0
http://youtu.be/AqmUqPSD014

En cuanto a la imagen de la marca BANKIA, no solo estamos los 80 mil haciéndoles la publicidad que merecen, es que esa cifra hay que multiplicarla por una media de 3 indirectos por cada afectado, más la publicidad que la competencia bancaria les está haciendo gratuitamente. En mi búsqueda de otras entidades para llevarme el dinero, constato que están tratados de apestados para arriba. No les veo muy buena salida del marronazo que tienen. Tal vez tratarnos bien y devolvernos nuestro dinero podría paliar algo esa imagen que tanto les preocupa. Pero es que lo msimo les va a pasar al PP y PSOE.

muy buen articulo y el comentario de uno de los lectores, Edu1973 que escribe lo siguiente:

"Todo esto que ha pasado es bastante difícil de entender. Lo de los consejos de administración de las cajas es incomprensible. Nunca entendí por qué los políticos dirigían entidades financieras. SI es por lo que parece obvio, para colocar a los colegas, para llevarse una buena pasta, para conseguir financiación a la medida sin importarles lo más mínimo su función, que era gestionar y fiscalizar dichas cajas, no tiene sentido que nadie pague por ello.
¿Cómo pueden los consejeros de entonces decir sin ponerse rojos de vergüenza que ellos votaban sólo lo que decían? ¿Cómo puede un sindicalista o un político creer que es lícito y honrado llevarse un montón de dinero por no hacer nada? Puede que ellos no supieran lo que votaban, lo que aprobaban, pero lo que sí sabían era el trabajo que hacían y el sueldo que cobraban.
¿Por qué no se publica una lista de todos estos consejeros que estén en activo para saber a quiénes hemos votado y cuál es su honestidad?
¿Por qué los medios no cuestionan a jueces y fiscales por qué esta gente no está investigada?
Eran entidades públicas de las que han cobrado sueldos millonarios y han reconocido que no hacían nada. ¿Qué diferencia hay con hacer una factura por servicios que no existen para que cobren los amiguetes?
La gente que puede se lo lleva a manos llenas y luego tratan de hacernos sentir como delincuentes por no pagarle el IVA al fontanero cuando apenas tenemos para pagar la reparación..."

Muy buenas sus preguntas!
un saludo

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ARTICULO MUY IMPORTANTE!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.invertia.com/noticias/conviene-excluir-bankia-bolsa-arruinaria-accionistas-preferentistas-2802278.htm