España
aquí están nuestros colegas, muy bien por ellos, se ven caras conocidas de los jueves, está dando resultado la constancia de los que hace 4 meses empezamos en Alcala 1.
Raquel y Boni68, ¿os resultan conocidas estas consignas?, ¿cuantas veces las habéis gritado?
que no decaiga, que cada vez hacemos mas daño.
Todo el mundo a escuchar la Ser, llevan explicando desde las nueve la forma en la que hicieron a los empleados vender las preferentes...
ole, ole,ole, estupendo los compañeros, este Jueves la puerta del sol se queda pequeña.
Joer!!! qué bueno!!!!!
Viva los ovarios y los wevos que han echado!
Felicidades y gracias
ACTUALIDAD ECONOMÍA Y EMPRESAS
LUIS DE GUINDOS PARTICIPACIONES PREFERENTES BANKIA JOSÉ IGNACIO GOIRIGOLZARRI CATALUNYACAIXA NOVAGALICIA BANCO ACTUALIDAD OPINIÓNCOTIZALIATEKNAUTASDEPORTESACVVANITATISMULTIMEDIA
GUINDOS CREA UN PROCEDIMIENTO PARA COMPENSARLES POR LAS PÉRDIDAS SUFRIDAS
Los engañados por las preferentes de Bankia podrán recuperar su dinero en un arbitraje
TAGS > BANKIA PARTICIPACIONES PREFERENTES
El ministro de Economía, Luis de Guindos (Efe)
Eduardo Segovia18/12/2012 (11:40) 38 AA38Enviar4665 0
inShare
4 21Imprimir Los cerca de 80.000 clientes atrapados en las preferentes de Bankia tendrán una vía para poder recuperar toda su inversión: el ministro de Economía, Luis de Guindos, ha anunciado esta mañana en el Congreso que va a crear un procedimiento de arbitraje donde los afectados podrán demostrar que fueron engañados y recuperar el 100% de su dinero frente al 61% que les otorga el canje autorizado por la Comisión Europea.
Este sistema replica el que ya han puesto en marcha NovaGalicia y CatalunyaCaixa, con unos resultados bastante notables sobre todo en el primer caso. Ahora bien, en estos casos se han hecho cargo del arbitraje los servicios de consumo de sus respectivas comunidades autónomas; en el caso de Bankia, será también el servicio autonómico que le corresponda a cada cliente: Bankia es el resultado de la fusion de siete cajas de seis autonomías diferentes.
Estos procedimientos de arbitraje no implican la devolución automática del dinero a todos los afectados, sino solamente a aquellos que efectivamente hayan sido 'engañados', es decir, a los clientes que compraron estos productos sin conocimientos suficientes para comprenderlos o sin la información necesaria para tomar la decisión de compra. Por ello, sólo pasarán al arbitraje los casos en los que la propia Bankia acepte someterse al mismo. Y dentro de ellos, los afectados tendrán que probar esa falta de información o conocimientos para poder recuperar su dinero.
Las experiencias de las otras dos entidades nacionalizadas indican que sólo recupera toda su inversión un porcentaje relativamente reducido de los afectados, que son aquellos casos en los que es la mala praxis de la entidad es evidente. De Guindos ha explicado que este arbitraje se aplicará a "aquellos casos más flagrantes donde se haya demostrado mala praxis por parte de la entidad en la comercialización de estos productos complejos y aquellas circunstancias personales en que el comprador no estaba en condición de entender el producto".
El ministro ha añadido que este procedimiento "tiene evidentes ventajas para los afectados en términos de velocidad de ejecución y coste respecto al procedimiento judicial", y ha añadido que "se abre una vía más sencilla y rápida para resolver su conflicto con la entidad que les comercializó estos productos". Ahora bien, en los casos en que Bankia no acepte someterse al arbitraje o en que éste no dé la razón al afectado, éste no tendrá más solución que acudir a los tribunales si quiere recuperar su dinero.
El arbitraje será resuelto por las autoridades de consumo de la comunidad autónoma correspondiente, pero se nombrará a un asesor privado que filtrará los supuestos que se pueden someter al arbitraje conforme a los criterios de mala praxis y falta de conocimientos enunciados por De Guindos.
Guindos no ha desvelado si este arbitraje permitirá a los clientes recuperar su dinero en efectivo o en forma de acciones de Bankia. El canje aprobado para todos los tenedores de preferentes obliga a recibir ese 61% del valor inicial en forma de acciones de la entidad; de hecho, hacerlo así es lo que ha permitido que la quita sea tan reducida, mientras que un canje en efectivo habría significado que Bruselas impusiera un descuento mayor.
Tenemos unos magnificos mayores, que saben muy bien defender, explicar el atropello y la estafa perpetrada por estos malnacidos y golfos. La gran bola de nieve cada vez se hace mas grande, a medida que se desliza montaña abajo, y se llevara por delante todo aquello que se ponga por medio. ¿Habeis toma nota, roban-kia?, como se dice en el ambiente taurino:¡¡Va por ustedes!!....
Martes, 22 de enero de 2013
ACTUALIDAD ECONOMÍA Y EMPRESAS
BANKIA PARTICIPACIONES PREFERENTES JOSÉ IGNACIO GOIRIGOLZARRI JOAQUÍN ALMUNIA LUIS DE GUINDOS ACTUALIDAD OPINIÓNCOTIZALIATEKNAUTASDEPORTESACVVANITATISMULTIMEDIA
BRUSELAS SE NIEGA A HACERSE CARGO DE LAS PÉRDIDAS
El Estado tendrá que inyectar todavía más dinero en Bankia para el arbitraje de preferentes
TAGS > BANKIA PARTICIPACIONES PREFERENTES
El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri (Efe).
Eduardo Segovia22/01/2013 (16:55) 16 AA16Enviar7049 0
inShare
5 2Imprimir La factura de Bankia para el contribuyente puede engordar todavía más. La razón es que el arbitraje para los afectados por las participaciones preferentes, que anunció el ministro Luis de Guindos en diciembre, supondrá nuevas pérdidas de capital para la entidad, que tendrán que ser cubiertas con fondos públicos si ésta no es capaz de captarlos por su cuenta (lo que no parece probable). Y Bruselas se niega a poner más dinero en la recapitalización del banco que preside José Ignacio Goirigolzarri, por lo que tendrá que ser el Estado español el que corra con la cuenta, según fuentes conocedoras de la situación.
Como es sabido, los tenedores de preferentes de Bankia (también los de deuda subordinada) tienen que sufrir una quita del 40% de su inversión por término medio, ya que la Comisión Europea exige que estos instrumentos asuman pérdidas antes de inyectar fondos públicos y minimizar así el coste para el contribuyente. Sin embargo, consciente de que muchos de estos inversores no sabían lo que compraban al adquirir las preferentes, el Gobierno consiguió que Bruselas le autorizara a realizar un arbitraje en los casos en que se demostrara mala praxis. Este arbitraje, similar a los que se están llevando a cabo en NovaGalicia y CatalunyaCaixa, devolverá el importe íntegro y en efectivo -no en acciones, como al resto- más un interés extra por su inversión en aquellos casos en que se dé la razón al cliente.
Esa devolución de la quita tiene un coste, lógicamente, que tiene que asumir la entidad, y la cuestión es si será capaz de generar en 2013 un beneficio suficiente para absorberlas; si no es así (prevé ganar 800 millones) , necesitará más capital . Un capital que, en primer lugar, tratará de obtener por vía privada, algo que se antoja bastante complicado, al menos a corto plazo, pese a la mejoría de la cotización de los bancos españoles en bolsa. Si no lo consigue, será el Estado el que asuma esas pérdidas con una inyección adicional de fondos. Y como Bruselas se niega a poner más dinero, esta nueva inyección incrementará el déficit público español.
Como es sabido, BFA-Bankia ha recibido el mayor rescate de la historia de la banca española, 17.959 millones del MEDE (Mecanismo de Estabilidad Europeo) más otros 4.465 del FROB 1, que se convirtieron en capital y que ya se han perdido. Tras esta inyección, el comisario europeo de la Competencia, Joaquín Almunia, se niega a destinar todavía más fondos europeos a la entidad. El dinero del rescate supone en principio un incremento de la deuda pública del Estado español, aunque con unas condiciones mucho más favorables que la que emite en el mercado. La parte de este rescate que no se pueda recuperar con los beneficios futuros de la entidad o con su venta sí irá a parar al déficit público, aunque el FROB tiene cinco años para tratar de reducir ese impacto.
Máximo de 5.000 millones
La cantidad que habrá que inyectar todavía no está clara, puesto que depende de cuántas reclamaciones se presenten y cuántas pasen el filtro de KPMG, que será quien decida en qué casos hay base para determinar mala praxis. El importe total de las preferentes y subordinadas vendidas a minoristas supone unos 5.000 millones, pero esta cifra supone que se da la razón a todos los tenedores de estos títulos, lo cual es muy poco probable según las fuentes consultadas. En el caso de NovaGalicia, se está dando la razón a un 25% de los afectados aproximadamente, lo que en el caso de Bankia supondría 1.250 millones.
Esta propuesta de que el Estado se haga cargo de las pérdidas del arbitraje de preferentes se discutirá con la delegación de la troika (Comisión, BCE y FMI) que visitará España la próxima semana para evaluar sobre el terreno el cumplimiento de los compromisos de España en cuanto a reducción del déficit y a las obligaciones estipuladas en el Memorándum de Entendimiento (MoU) para el rescate bancario.