Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Flamet a por ellos que tengas mucha suerte

Paco, mucha suerte. ¡Hay que ver lo rápido que te han presentado la demanda y te la han admitido!. Lo dicho , como dicen los astores y astrises ¡¡ MUCHA MIERDA!! . también para ti Migmig , aunque no te conozca personalmente.

Esta foto la pongo , porque me ha gustado. Hala¡

Apabanc (1) es un proyecto empresarial más que una asociación al uso. Vamos, que se creo ad-hoc para los abusos de las Preferentes (2).

El presidente, Ricard Torres Balaguer (3), fue alcalde de la Oliva, municipio de la Comunidad Valenciana y diputado socialista durante dos legislatura.

Dentro de su proyecto está el de comunicar en reuniones públicas en que ha consistido esta macroestafa, aunque muchos de este foro ya podrían ser doctores y dar charlas por ahí también.

Realmente están utilizando abogados asociados, pero cuentan con un buen equipo multidisciplinar, como por ejemplo el catedrático de Mercantil Juan Ignacio Ruiz (4)

Yo personalmente abogo por que cada uno busque un abogado de confianza con quien pueda tratar personalmente.

Pero para gusto colores.

Un saludo

(1) http://apacbank.es/

(2) http://www.expansion.com/2012/09/19/valencia/1348086767.html

(3) http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/fichaDiputado?idDiputado=235&idLegislatura=8

(4) http://www.derechoderedes.es/archivos/juan_ignacio_ruiz_peris_.pdf

Cada intervención de migmig es una delicia. Da gusto leerle porque además nunca pone una coma de más.

Un abrazo.

Yo vivo en Rivas y desde el año pasado estoy dando información a todas mis amistades, he dejado carteles sobre tema en la Concejalía de la Mujer y Juventud (incluso con mi tlfno.)
algunas personas (pocas) me han llamado, he ido al Centro de la 3ª edad pero no pude dejar ningún cartel pues el Aytº. (IU) no me lo autorizó (más exactamente la Concejalía que se ocupa de la 3ª edad. He colocado pegatinas a la salida del metro (TFM) de Rivas Urbanizaciones y alguna "mano negra" los quita. He viajado en Metro por Madrid con una pancarta a la vista (no tenía donde meterla) y la gente comentaba sobre Bankia. Ya solo se me ocurre ponerme una pegatina en el abrigo cada vez que vaya en los tptes. públicos. Quizás lo haga.

Amigos en 1933, en USA, surge la Ley de Valores de 1933 o Ley de Títulos Valores ( the Truth in Securities Act). Ello a consecuencia de la GRAN DEPRESIÓN por el Crack bursátil Wall Street.

Quisieron evitar caer en los mismos errores del pasado.

Porqué cuento esto. Los que saben de acciones saben también que esa normativa americana nace en la década de los '30 para asegurarse que los compradores de títulos reciban información completa y precisa antes de invertir. No es ilegal la venta de una mala inversión, siempre y cuando todos los hechos se conozcan. Toda empresa está obligado a registrarse por la Ley '33 , que incluye un prospecto, con abundante información acerca de la seguridad, la empresa, el negocio, incluyendo los estados financieros AUDITADOSSSSSSSSSSSS.

En Estados Unidos las PARTICIPACIONES PREFERENTES (PREFERRED SHARE), es decir, acciones preferentes, frente a las acciones ordinarias, porque tiene prelación en el reparto de dividendo. Tienen el mismo tratamiento que en la comercialización que las acciones. Vamos que no las diferencia. Como aquí que nos las colocaron como PREFERENTES y se les olvidó lo de acción (share).

A nosotros nos colocaron esas acciones sin explicarnos que nos hacíamos partícipes de la entidad con todos los peligros y sin ninguna seguridad.

Lo de renta fija viene porque se pacta un interés fijo, que si no hay beneficio se convierte en 0. Luego es una renta fija muy peculiar en su concepción.

Por ultimo deciros que por esa misma Ley '33 en USA está prohibido que nuestras PREFERENTES puedan llegar a caer allí. Es decir está prohibida su comercialización en suelo Americano.

Te mereces el sueldo del Gorrón del pelucón.

Un besote.

Hola buenas noches hacia mucho tiempo que no escribia en elforo, aunque lo leo siempre y siguo vuestro buen hacer en veneficio de todos, os cuento mi esperiencia sobre la demanda presentada a traves de un abogado de Madrid, la presente a tramiente a mediados de Diciembre aproximadamente, a primeros de febrero me la admitieron a tramite en el juzgado nº 1 de primera instancia de Madrid nº 10, y bueno hoy para mi sobresa e recibido despues de los 20 dias que tiene para contestar bankia, su respuesta a la demanda presentada, las conclusiones que sacado despues de 80 folios de contestacion son las siguientes, por supuesto el abogado la presente como nulidad de contrato y falta de consentimiento.

Primero Bankia da a entender que tenia por supuesto todlos los contratos firmados, y que como estaban firmados pues que eramos conscientes de lo que firmabamos pues ellos nos lo explicaron todo perfectamente y que nuestra firma esta bien clarita en todos los documentos, que eran conforme a la ley, tambien dice en todo momento que somos inversores, y que nos han estado pagando religiosamente todos lo intereses, a pesar de que conociamos perfectamente como esta los tios de interes en este momento y que por supuesto al haber haceptado el 7% ya sabiamos que eso conllebaba un riesgo, que pobrecitos les sobrevino una crisis mundial financiera y como no podia ser de otra manera a ellos les ha influido mucho y que por ello han dejado de pagarnos, por supuesto el famoso papelito lo fotocopian diciendo que conociamos perfectamene los riesgos dado que en ese papel y de manera muy clara lo pone.

A tambien para que lo comenteis a vuestros abogados dice que a demanda no esta bien interpuesta pues la teniamos que dirigir a no se que preferent fianance y no a Bankia que heran los comercializadores, bueno en fin que lo que hemos sufrido es una perdida patrimonial porque a precio de mercado nuestras participaciones ahora valen lo que valen y que mientras hemos estado cobrando pues no hemos hecho ninguna reclamacion y que ahora cuando nos dejaron de pagar el interes es cuando pensamos en que la inversion esta mal echa, que no lo esplicaron perfectamente y firmamos dando nuestro perfecto conocimiento.

Bueno tambien os comento que tengo un contacto en varios juzgados de Madrid y creo que Bankia esta contestad a todas las demandas en los mismos terminos y casi con los mismos articulos de fundamento, solo cambian las cantidades.

Resumen que hijos de la gran puta, pobrecitos que ellos que tenian una entidad tan saneada y trasparente de pronto se les vino encima toda la crisis financiera.

Compañeros,no puede ir muy a mi pesar a las concentraciones, por motivos personales y profesionales, pero os aprecio mucho a todos, y agradezco todas vuestras movilizaciones, que por supuesto claro que se estan consiguiendo muchas cosas, gracias, de corazon y espero que este resumen os sirva para algo.