Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Animo Halvert, lamentamos mucho lo de tu padre. Has demostrado ser un luchador incansable y un ejemplo para todos. Vista al frente, paso firme y adelante.

Compañeros y amigos quiero expresar mi agradecimiento en nombre propio y de mis hermanos, por la cantidad de muestras de cariño y pesame que hemos recibido por vuestra parte, hemos perdido a un compañero que os aseguro que era tan buena gente como todos nosotros, humilde, honrado y trabajador, por desgracia es uno mas de los muchos que se quedaran por el camino, por eso mismo, en homenaje a todos ellos, debemos y tener la obligacion de seguir luchando.
Solamente deciros que vuestros mensajes en el foro y otros por el correo privado, me han emocionado muchisimo.
Para todos vosotros en nombre de la familia Funes, un fuerte abrazo. GRACIAS.

UNA COSA... añade que ahora utilizan la Sentencia de Valencia como clavo al que agarrarse.

DOS COSAS o más... haces bien en no infravalorarlos. Pero no tengas la tentación de supervalorarlos.

No van con ZUNZUNEGUI por ejemplo, van con buenos abogados pero tan pocos asideros les quedan que sus abogados parecen parvulitos en manos de los ZUNZUNEGUI, ARRIAGA, VABOGADOS, DURAN, NET-CRAMAN, NAVAS, CALZADA... (y toda una lista que me dejo y que están a tan buena altura como los que cito) gente tan competente como los suyos (esto por no pecar de sobráo) pero con una ventaja, LOS JUECES ESTAN HACIENDO SU TRABAJO DE FORMA IMPECABLE E INDEPENDIENTE (vale, quita el pulpo, que sí, que es mala compañía pero todavía queda la AUD PROVINCIAL)

Para mí es una suerte que aunque cansado, sigas por aquí.
GRACIAS por dejarte ver y por compartir saber y sensatez.

Hola Obliga, creo que deberias hablar directamente con el abogado que nos lleva este asunto, es quien mejor te podra informar. Tenemos documentos y cruces de correos, pero de momento desconozco exactamente en la situacion en que estamos. De todas formas a lo largo de esta semana hablare con él, y te podré informar mejor. Recuerdamelo a partir del miercoles. Comentalo tambien con tu abogado,si necesita algun documento en concreto, si lo tenemos te lo pasare en un privado. Hay documentos, algo delicados, que de momento no es conveniente que vayan a parar a manos indebidas.

Es la primera noticia que tengo.
Me uno a vuestro dolor Albert
Otro abrazo para la familia y otro grande para un luchador como tú.
Espero que esta fatalidad te haga más fuerte si es que cabe eso.
Lo siento :(

Hola Encristiano, por supuesto que ellos disponen de medios para contratar a quienes deseen y estudiar el caso tantas veces como quieran, pero como le dije a Petralata, los hechos son los que son y no se pueden cambiar.

1º A estas alturas todo el mundo conoce lo ocurrido con Bankia, se sabe perfectamente, el como cuando y porque se ha llegado a donde estamos.

2º No pueden utilizar a su favor ciertos argumentos. Crees que un abogado de campanillas perfectamente trajeado, puede decir teniendo enfrente a un jubilado o trabajador: usted es un inversor. Se le contesta facilmente: usted no puede reirse de mi, el que sepa mas que yo, no le da derecho a hacerlo.

3º Usted firmo toda la documentación. Respuesta, toda menos la precontractual, no conozco un solo caso en que se diera. Cosa obligada segun la norma tal y cual, y como se reconoce en las sentencias....

4º Usted estaba debidamente informado. Respuesta: como lo iba estar, si ustedes me hurtaron la informacion precontractual, con la cual hubiera podido reflexionar, y en caso de dudas haber consultado con un experto.

5º Usted sabia lo que hacia. Respuesta: de verdad usted o alguien de la sala lo cree, lo le basta con mirar mi aspecto de persona sencilla y con poca preparación. Si hasta expertos han reconocido que no basta tan solo con entender de fiananzas para conocer exacatamente la naturaleza de estos productos, sino que ademas hay que estudiarlos de un modo particular.

6º Con anterioridad habia tenido acciones que cotizan en bolsa. Fueron ustedes quienes me convencieron para que las comprara, ademas eran de compañias serias y de total solvencia. Tambien he entrado dos veces en mi vida en un casino, y no soy un jugador, mucho menos profesional, como usted pretende.

7º Hizo un test, en el que reconocia que sabia de que iba. Respuesta: el test lo hicieron ustedes, yo me limite a firmarlo,muestrélo usted, y todo el mundo vera como las cruces han salido impresas del ordenador.

8º Firmo un documento por el que se le advertia de los riesgos del producto. Respuesta: Cierto, documento del que no se me entrego copia alguna, vaya usted a la Ley de Contratacion y vera lo que ocurre cuando no se entrega un documento durante la firma del contrato. Es el mismo que pone que en caso de liquidación estamos únicamente por delante de los accionistas. Hasta en eso mintieron Caja Madrid, no tenia por aquellas fechas acciones.

9º No le exraño recibir un interes superior al normal. Respuesta: por supuesto soy ignorante pero no tonto, por eso lo pregunte y me dijeron que era únicamente por tratarse de un cliente preferente y por mi vinculación con la entidad. Tenia contratados muchos productos y de todos ellos la Caja sacaba rendimientos.

10º Durante todo el tiempo en que estuvo cobrando los intereses no fue a protestar. Rspuesta: ya se cuidaron ustedes muy mucho de que no lo hiciera, cuando me pasaba por la oficina para cualquier gestión me ensañaban en la pantalla del ordenador las cotizaciones en el mercado interno, y me recordaban continuamente la suerte que tenia de ser un cliente "preferente" de la Caja.

Podemos continuar durante mas tiempo, pero los hechos son los que son y no se pueden cambiar. Esto es cuando de pequeños ibamos al catecismo, y nos explicaban que los diez mandamientos se resumian en dos, aqui es exactamente igual.

1º Caja Madrid estaba prácticamente en quiebra, y necesitaba unos pardilos que tuvieran ahorros, tenia acceso a nuestros datos.

2º Nosotros tuvimos la mala suerte de tener nuestros ahorros en esa entidad, y de ser los elegidos.

Es lo que hay, por muchos y muy buenos abogados de que puedan disponer, la pregunta es: Alguien con un minimo de sentido común, no le basta y le sobra con mirar a la cara a un afectado, y darse cuenta al momento, de como es esa persona.

"""""""ojala y en vez de estar leyendo el Marca y el As,(esto ya lo digo yo) hubiese estado estudiando derecho mercantil,otro gallo me hubiese cantado""""""""""

De todo se aprende, incluso de eso mismo.
Puedes sacar una idea fundamental y presentarte al Juez con ella:

"SI PREFERÍ EN AQUEL TIEMPO EL MARCA A LAS HOJAS SALMÓN DE LOS PERIÓDICOS, AL DERECHO MERCANTIL, ES PORQUE NO SOY INVERSOR, SOY A-H-O-R-R-A-D-O-R y ya dicen las Leyes y Reglamentos que nivel de protección me corresponde por ese motivo, actúe en consecuencia y dicte su Sentencia a la luz de esa consecuencia, Señoría.

Acabo de ver el programa de la sexta y lo primero es darte mis condolencias por el fallecimiento de tu padre.Por lo del programa de anoche muy bien explicado y hablado sobre la situación de indefensión que tenemos por parte del gobierno y como bien dijiste nos queda la JUSTICIA.
Saludos