Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Antonio: por si no te lo han pasado. Echa un vistazo para cubrirte las espaldas.... por si acaso.

http://rdmf.wordpress.com/2014/03/10/ser-empresario-no-supone-entender-la-compleja-mecanica-de-las-preferentes-sinopsis-sjpi-no-84-madrid-10-de-febrero-de-2014/

El pasado domingo tuvo una nueva reunión de Getafe relativa a una de las iniciativas que se han planteado últimamente para tratar de llevar el problema de la estafa de las preferentes fuera de España y sus organismos.

El problema de las participaciones preferentes se mantiene vivo en España gracias a nuestras movilizaciones y a las querellas penales interpuestas en la Audiencia Nacional.

Pero en Europa no se conoce este problema en toda su magnitud debido a que el gobierno les transmite que ya está solucionado con el arbitraje.
Y porque los partidos mayoritarios españoles de la oposición no son suficientemente activos, o porque no les conviene, o porque no le ven rentabilidad política.

En concreto, esta iniciativa consiste en intentar elevar al Parlamento Europeo, mediante una comparecencia promovida desde fuera de España a través de los contacto que Pedro L.R. tiene con parlamentarios europeos que no pertenecen a partidos políticos españoles instalados en el poder, PP-PSOE, y que ya han obstaculizado y mantienen bloqueada alguna iniciativa similar que se ha llevado a Europa desde Galicia.
Pienso que es una iniciativa muy interesante y válida.

Yo, personalmente, creo que es complementarias y totalmente convergente en su fin a otra iniciativa que se está llevando a través de UPyD para tratar de promover que el parlamentario de UPyD en el Parlamento Europeo trabaje activamente en el problema de las preferentes, a pesar de alguna duda o desencuentro que pueda haber habido entre ambas iniciativas.

Al fin y al cabo, AMBAS INICIATIVAS PRETENDEN MANTENER INFORMADO AL PARLAMNETO EUROPEO Y DARLE VIDA EN EUROPA A LA VERDADERA REALIDAD DEL PROBLEMA DE LAS PREFERENTES EN ESPAÑA

A la reunión asistieron una 20 personas, bastante de ellas hijos de afectados.
Una de las iniciativas que se están promoviendo aquí en España paralelamente, y para hacer visible el problema de las preferentes en Europa, es precisamente el implicar a los hijos de afectados que hasta ahora no estaban muy concienciados por el problema de sus padres, para así poder crear grupos de gente joven que puedan tener más ánimos para iniciativas y nuevas movilizaciones mucho más numerosas.
Se les pidió que intentaran implicar a sus círculos, como asambleas del 15M en sus localidades o barrios, o grupos activos universitarios.

Pedro L. comentó que ya iniciado el intercambio con sus contactos en el parlamento europeo, aunque hay que tener en cuanta que hay que hilar fino porque estos parlamentarios no españoles suelen colaborar con los parlamentarios de Izquierda Unida, y la intención es no contar con IU en tanto sigan manteniendo a Morán Santín (representante de IU en el consejo de Caja Madrid) si expediente alguno ni sin pedirle responsabilidades.

También ha habido algún contacto con Juan Ignacio Moreno Yague, el abogado del 15MpaRato y que colabora con la Red Ciudadana-Partido X.

Pero para tratar de implicar a parlamentarios europeos no españoles en la iniciativa de volver a llevar al Parlamento Europeo el problema exclusivamente español de cómo se han manejado lo de las preferentes, se considera necesario demostrar que los partidos mayoritarios españoles, que son los que dan la versión a Europa de lo que pasa en España con la preferentes, no tenían intención de solucionar realmente la estafa.

Yo personalmente, y también alguna compañera, intenté retomar el contacto con el grupo parlamentario del PSOE a través de Soraya Rodríguez (portavoz del PSOE en el Congreso a la que nos encontramos a la salida de la presentación del Partido X) argumentando que desee las reuniones que se mantuvieron hace meses han surgido numerosísimos y nuevos documentos y pruebas que demuestran la estafa de las preferentes.
Su respuesta fue esquiva y con ninguna gana de volver a colaborar. Buenas palabras y ánimos de que íbamos a recuperar nuestro dinero, cosa que no dudamos, pero no desde luego gracias a su ayuda.

Ante la imposibilidad de obtener una reunión con el PSOE nacional, el sábado 2 de marzo se mantuvo, bueno más bien se asistió a través de la invitación de algún militante, y se intervino a la brava, a una reunión del PSM en Madrid, a la que fueron Pedro L., Antonio Barahona, Mari Paz de Getafe y José Ignacio Martín de ACF.
La intención era comprobar de primera mano la intención del PSOE, o al menos de PSOE madrileño.
La sensación fue de buena acogida y buenas palabras 8como la del PSOE nacional), y alguna tentativa de apoyo distante por parte de algún sector minoritario como Izquierda Socialista, pero ninguna intención real de ponerse en primera línea.
Eso la mayoría ya lo sabíamos de las reuniones que se mantuvieron con el grupo parlamentario de PSOE hace ya tiempo.

Ya digo, otra cosa es que partidos españoles en alza y no implicados en el problema porque entonces no existían o por simple honradez, como UPyD, puedan intentar también trabajar, y lo estén haciendo, en el mismo o similar camino.

El que partidos españoles minoritarios, y no implicados, se ocupen y actúen en el problema de las preferentes sólo puede ser beneficioso para nuestro problema.
Y si además parlamentarios europeos no españoles también se implican y tratan d e denunciar el problema de las preferentes en España, también únicamente nos puede beneficiar porque estará revestido de total desinterés y objetividad porque no se les podrá acusar de interés alguno en principio.

En la reunión del pasado domingo 9 en Getafe se comentó que se está trabajando en organizar grupos similares en otras localidades en las que existan afectados que se quieran implicar más y apoyar esta iniciativa.

En concreto ya ha habido una reunión en Coslada fue un éxito y a la que asistió bastante gente.
Se están preparando otras en Fuenlabrada y Leganés, aunque en algún lugar la oposición de ADICAE parece fuerte porque aun queda muchísima gente que está informada únicamente a través de ellos (creo recordar que se mencionó Móstoles y Alcorcón). Y ya sabemos cómo está actuando ADICAE, con demandas colectivas que son rechazadas por los jueces, y que lo único que hacen es mantener cautivos a los socios afectados y retrasar la solución del problema.

Pedro L. se ofrece a desplazarse a cualquier lugar en que haya afectados que se interesen por su iniciativa. Para explicarles la iniciativa y tratar de animar a la gente a que forme grupos de apoyo mutuo, porque a solas, y si no se movilizan ante el robo a que les han sometido, se tiene poca fuerza.

Eso lo sabemos muchos, y algunos con más méritos en relativo éxito en desentrañar la estafa (como Antonio, Alberto, Raquel. Piedad, Agustín...) que otros que hemos estado más o menos activos pero que más bien hemos actuado de mero apoyo como yo mismo, pero que siempre nos hemos lamentado, y lo seguimos haciendo, de que si en vez de 100 ó 1000, no importa el número tan reducido, hubiéramos estado movilizados 10.000 o más otra cosa hubiera sido porque se hubiera revelado el problema de las preferente como un problema social.

Para eso basta con ponerse en contacto con él.
Después es relativamente fácil organizar una reunión acudiendo a asociaciones vecinales del lugar que presten algún local.

Saludos, y animaros a contactar los que estéis interesados.

Cuesta un poco seguirlo para quien tiene un trabajo, salvo cuando es en fin de semana, ante lo cual el abanico se amplía. Pero ahí volvemos a chocar con enemigos como la desidia y ADICAE. Para la primera la solución es problemática; en la misma sucursal de mis padres hay otro que está bien pillado en preferentes y más aún con las acciones, y ¿qué hace? Ver pasar la vida. ¿Y sus hijos? Seguir el ejemplo. Y de ADICAE ya está casi todo dicho (siempre podremos decir algo más). Ahora ando un poco desempleado y ya me puedo mover... cuando me dejan, pero ya es algo, para la próxima reunión sí voy a poder, espero. Para colmo ahora ando preparándome un examen (otro más) para el próximo 28 que me tiene limitado un poco.

Pero esta es una muy buena vía, y no debería mezclarse con la de UPyD. La de éstos puede seguir su camino, y por otro lado tendrían que llegar otras peticiones como ésta. Si el PSOE se pone de lado (yo creo que es lo mejor que puede hacer dada su implicación en todo esto) y no estorba, puede hasta tener mejor pinta de llegar ahí arriba. Hemos de echar un cable. Seamos 20-30 o 7900. Recordad: quien no pelea por su dinero tiene no ya un problema de falta de pasta, sino de actitud.

Por otro lado, un penúltimo intento de lograr lo casi imposible: "Un recurso intenta que la Audiencia Nacional obligue a Andreu a investigar los correos de Blesa".

http://www.eldiario.es/politica/recurso-preferentes_0_237276866.html

http://www.20minutos.es/noticia/1943122/0/preferentes-bankia/documentos-internos/no-clientes/

Que mas necesitan los jueces para darnos la razón a todos los afectados?

Esto tiene ya tiempo, mapallo... mira la fecha: 10 de octubre del 2013.