Os envio este correo para compartir con vosotros información que puede ser de interés. El pasado día 1 de junio estuve en una conferencia del Colegio de Abogados de Barcelona, en la que se trataban toda una serie de productos bancarios tóxicos que de forma, mas o menos masiva,han sido colocados por las entidades en los últimos tiempos, entre otros, Bonos Santander, hipotecas multidivisas, SWAP y participaciones preferentes.
La conferencia fue dada por varios abogados, Catedraticos Universitarios y expertos en peritajes bancarios. El "tono" de la misma fue básicamente juridico ya que los intervinientes eramos, en su mayoria, abogados. Se abordaron varios temas, entre ellos las respuestas de los Tribunales a las demandas, la forma de interponerlas, las estrategias de defensa, la problematica de la comercialización de las preferentes y las diversas opciones dadas por las entidades financieras, sobre todo en lo referente a las permutas, en las que se ha utillizado más mentiras para forzar la voluntad de las personas poseeedoras de estos productos toxicos.
Entre las conclusiones mas relevantes se habló de la conveniencia de que las personas que han permutado sus preferentes por cualquier otro producto, realicen una comunicación fehaciente a la entidad finaciera, si no lo hicieron en su momento. En la citada comunicación deberán manifestar el hecho de que tal canje se hizo en una situación de presión y/o coacción por parte de la entidad,todo ello a los efectos de poder acreditar en un futuro, si resultase necesario, que con tal acción no se realizó un acto que podría provocar la convalidación o "dar por bueno" el engaño inicial de la comercializacion de las participaciones. Esto resulta conveniente ya que desde el momento en que se realiza el canje algunos Tribunales entienden que los afectados son conscientes de que el producto, en este caso las participaciones preferentes, no era exactamente lo que querian contratar y que si no se reclaman o actuan contra la entidad se esta aceptando tacitamente el contrato de la compra inicial, quedando un poco comprometida desde ese instante la posible acción de nulidad del contrato de participaciones preferentes.
He considerado que, con independencia de la decisión final que la gente tome, es interesante que se planteen esta posible comunicación a la entidad.
QUIEN ESTA PREPARADO PARA REDACTAR UN BUEN ESCRITO PARA LLEVAR CADA UNO A SU SUCURSAL.