Si y no ........ con ejemplos nos entendemos todos mejor, supongo que conoces esto de la "comisión de reclamación de descubiertos y recibos de préstamo impagados" .. si, esto de 30 ó 35 € si uno se retrasa en el pago del recibo del préstamo, de la hipoteca, de la visa o le pagan un recibo sin saldo, pues eso, te cobran algunos 25, otros 30, e incluso otros 35 € por la cara, pues el Banco de España estima que la reclamación para cobrar esto deber ser real, fehaciente, no vale con una carta mecanizada que salen como churros (con franqueo pagado y todo) en una macro impresora / ensobradora de la central .... ¿que es fehaciente? pues como mínimo certificada, un certificado creo que cuesta unos 2,60 €, si mandan pongamos 3.000 cartas de reclamación a la semana son 3000 x 2,60 = 7.800 € x 52 semanas = 405.600 € ... ahora por correo ordinario que son 0,36 x 3.000 x 52 = 56.160 €, un ahorro de 349.440 € ahora esto lo comparas con los 25 € mínimo que cobran 3.000 x 25 x 52 = 3.900.000 € ....
Aunque algunos reclamen sale rentable no enviar esto certificado, con el ahorro se paga con creces a los que hay que devolver la comisión, porque no se trata solo de ir al banco, hay que escribir al SAC, en muchos casos les mandarán a paseo porque la comisión está pactada en el contrato de préstamo o de hipoteca .... luego ir al Banco de España ..... al final es la teoria de los grandes números.
Pues con los contratos legales para esto que nos ocupa lo mismo, no es importante que unos cuantos se pierdan, lo que interesa es obligar al cliente a un desgaste, a unos pagos a sus abogados con lo que por el camino muchos ya desisten ....
¿Los abogados tienen mucho trabajo en la crisis? si y no, mucho trabajo, pero trabajo con posibilidades de cobro ya es menos, que un concurso de acreedores vale una pasta gansa, y si la empresa va mal, no hay con que pagarlo .... nada cosas de este estilo.
Lo que es cierto es que los tribunales están saturados, pero esto va a favor de las grandes empresas, que pueden soportar los plazos y la financiación del gasto .... volvemos a lo mismo, desgaste y mas desgaste como política ..... si te vas al foro este de los swaps verás que muy buena parte de los pleitos no son de bufetes de renombre, son de profesionales que se han metido a fondo en ello, que le han dedicado tiempo, que el cliente ha colaborado mucho .... no se trata de que tenga solo tu causa, pero si ganan su bufete toma mas renombre, esto también les interesa .... no sé si será así cuando empiecen a salir temas de preferentes en los juzgados, lo que si se puede decir es que en los swaps, de momento si lo es .....
Ahora bien, ir por ir ... pues no .... si no hay una buena base, ciertos defectos de forma, de perfil de cliente, de documentación, etc., pues las posibilidades son escasas.
Ahora bien ..... hay jueces que en fin .... y planteamientos legales que es para darles de leches al abogado y a toda su tropa, y como se le ocurra meter demasiada paja o testimonios, el riesgo de que el juez le mande a paseo es un hecho .... y mas últimamente con el colapso de la justicia, de todas formas no creo que sea David contra Goliat, mas bien un planteamiento adecuado y bien estructurado contra un estándar demasiado "corta - pega" de otros casos similares.
Tal vez yo venga condicionado de los pocos pleitos que hemos tenido en la empresa, en todos los casos nos hemos metido a fondo, en la parte de antecedentes de hecho, nunca, absolutamente nunca en fundamentos de derecho, esto es cosa de ellos, y nos ha ido muy bien siempre y te aseguro que casi siempre no era un mal planteamiento, era que nos habíamos explicado mal, o el jurista nos había entendido al revés ..... lo que no sé es si todos los bufetes "tragan" con clientes que les quieran marcar algo el paso, supongo que debe ser bastante incómodo para ellos.
