Acceder

10ª Emisión de Obligaciones Subordinadas de Bancaja

5,08K respuestas
10ª Emisión de Obligaciones Subordinadas de Bancaja
1 suscriptores
10ª Emisión de Obligaciones Subordinadas de Bancaja
Página
371 / 641
#2961

Re: 10ª Emisión de Obligaciones Subordinadas de Bancaja

En ese tema del 1,5% hay algo que no entendemos bien nadie.Pues que persona seria capaz
de firmar su ruina ? Si el vto es en 2013 o 2014 todavia se podria entender, pero hablan
de que para vencimientos muy posteriores la quita seia de 13% ???????

#2962

Re: 10ª Emisión de Obligaciones Subordinadas de Bancaja

De entrada te quitan el 13% aproximadamente y luego de lo que te queda , si decides no coger las acciones, te van quitando el 1,5% del nominal hasta el vencimiento. Esto solo es bueno para los que les vencen de inmediato pero no para los que tengan un vencimiento a largo tiempo. Supongo que para eso lo hacen, para que nos veamos obligados a canjear por acciones, porque como tu bien dices.. firmaríamos nuestra ruina.

#2963

Re: 10ª Emisión de Obligaciones Subordinadas de Bancaja

Desgraciadamente, no podemos decirles a la cara ustedes son jilipollas o se creen que lo somos nosotros? nos tenemos que conformar con mostrar nuestra disconformidad en un foro o poco mas.

#2964

Re: 10ª Emisión de Obligaciones Subordinadas de Bancaja

Conoceis algun abogado en castellon que lleve estos temas?.

#2965

Re: 10ª Emisión de Obligaciones Subordinadas de Bancaja

Pasate por el foro de: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE. que alli la mayoria son de Madrid y te daran informacion de abogados,y de la actividad que llevan con manifestaciones y demas.

#2967

Re: 10ª Emisión de Obligaciones Subordinadas de Bancaja

VAMOS LLEGANDO AL MEOLLO….

Si es así, no existe diferencia entre tal actuación y lo que supuso el fraude de Fórum Filatélico, de los sellos. El supuesto mercado libre, no existió nunca, y las operaciones que debieron desarrollarse de manera reglada, respetando tanto las normas de la Ley del Mercado de Valores como el reglamento interno del AIAF, no pueden verificarse según las normas de trazabilidad de los títulos valores.

Ello permite entonces controlar “los mercados” a su sola voluntad, determinar unilateralmente el valor y forzar indirectamente a los titulares a aceptar un canje por acciones de Bankia que supuestamente les permitiría obtener liquidez.

Y no solo a Bankia, sino a todas las entidades que emitieron preferentes, que de esta manera podían convertir a todos sus clientes, ahorradores a plazo fijo, en accionistas forzosos.

Al actuar sin mercado real, la manipulación de los precios fue sencilla.

La CNMV prohíbe (creemos) a través de un documento no publicado esa práctica en noviembre de 2011, fecha en la que se desploman los valores al tener que “salir” a un mercado real si quieren ser vendidas, con la particularidad de que todos los valores de Bankia de preferentes que tenía Bankia caen un 25%. Precisamente el descuento que BFA – Bankia imponen a los clientes en el canje de marzo de 2012.

Para determinar los precios, es preciso un contrato de compra.
Al parecer, nadie realiza una sola operación desde noviembre de 2011.
El único intercambio de títulos se efectúa entre los titulares y BFA, que compra al 100%, al nominal, y pese a ello, la cotización refleja una caída al 75% cuando debía reflejar un valor del 100%, lo que había pagado en acciones BFA ese mismo 28 de marzo de 2012.

Si nunca hubo mercado de preferentes de acuerdo a las normas de la Ley del Mercado de Valores, y todo parece indicar que no lo hubo, las preferentes constituyen una estafa en su desarrollo, además de en muchísimos casos, en el momento de la venta. Si eso es así, todos los titulares podrían denunciar en el Juzgado de Guardia que nunca hubo mercado, y que se han manipulado los precios siempre, desde el primer día.

Si me prometen que hay un mercado secundario oficial y me hacen creer que hay un mercado secundario oficial funcionando con normalidad y de acuerdo a la legislación, siempre pienso que en cualquier momento podré venderlas, aunque tuviera que soportar pérdidas. Pero no, nunca hubo tal cosa. Y si no lo hubo, esto es una estafa en toda regla, dando igual los test Midfi, la edad, los conocimeintos y todo lo demás.

Aceptar ahora un arbitraje en el que quienes debieron proteger a los inversores, la CNMV y el Banco de España, intervengan decidiendo cualquier cosa, es una barbaridad.

Si lo ha entendido … ¿qué opina la Fiscalía de todo esto?

Solo Bankia continua debiendo más de tres mil millones de euros en preferentes, y el resto, unos cinco mil millones de euros. Piensen. Sabiendo esto, ¿qué quieren los dos partidos y la CNMV y el Banco de España?

Cerrar el asunto.

Pues va a ser que no.

#2968

Re: 10ª Emisión de Obligaciones Subordinadas de Bancaja

A nosotros nos siguen tomando por tontos en nuestra oficina..!! Es más... Esta semana me han entregado la documentación que pedí y mi firma esta falsificada...!!!

Te puede interesar...
  1. Apúntate a la MESA DE EXPERTOS de RENTA 4 GESTORA 2024
  1. Apúntate a la MESA DE EXPERTOS de RENTA 4 GESTORA 2024