Como otra ilustre forera te pregunta te aporto mas información ,, a ver si lo explicas "en cristiano " para que se entere...
Yo lo explico "mu facíl" es un "porsiaca..." no mas de 100.000 euros por cuenta... no vayáis de listos que ahora la cosa os la hemos puesto mucho mejor, que ahora no tendréis tanta basura en los números,,,,
Igualmente yo te pregunto para que me expliques en cristiano , que tiene que ver eso con el problema de las subordinadas o las preferentes que tengan una resolucion judicial o esten en "litigio"....porque yo creo que no "tie na que ve"
http://www.lavanguardia.com/economia/20120514/54293320855/catalunya-caiza-23000-millones-activos-problematicos.html
Así pues, el volumen de activos problemáticos sin cobertura estaría alrededor de los 18.000 millones, según consta en el cuaderno de venta, según informaron fuentes conocedoras. Sobre ese paquete, como es habitual y siguiendo los esquemas de operaciones anteriores como la de la CAM o Unnim, el Banco de España ofrecerá un esquema de protección de activos (EPA) por el 80% de esos activos tóxicos. Eso significa que se comprometerá a cubrir pérdidas futuras de hasta un 80% de los 18.000 millones. Obviamente, se espera que esos activos tengan algún valor diferente a 0, por lo que la cantidad a desembolsar en la EPA sería inferior. Ese esquema de protección de activos se financiaría con recursos del Fondo de Garantía de Depósitos (FGD), que se nutre de aportaciones de los bancos. A diferencia de lo que sucedió en otras operaciones, en este caso no será necesario que el Banco de España inyecte liquidez porque ya lo hace el Banco Central Europeo (BCE).
http://www.elconfidencial.com/economia/2012/06/01/catalunya-banc-requiere-de-hasta-20000-millones-de-epa-para-ser-privatizada-99115/
Siguiendo la ecuación previa, según la cual el EPA cubrirá el 80% de las potenciales pérdidas futuras, las ayudas que reclamarán los interesados en quedarse con la entidad catalana rondarán los 20.000 millones de euros. Las mismas fuentes admiten que ese es el número final, pero no el real, puesto que ello supondría valorar a cero todos los activos de la entidad, incluidos las promociones embargadas y los suelos. Aunque ahora no hay precios de mercados para esas inversiones forzadas, se supone que antes o después tendrán algún valor.
http://www.elconfidencial.com/economia/2012/08/28/el-gobierno-quiere-evitar-que-otra-cam-vacie-el-fondo-de-garantia-de-depositos-104389/
El Gobierno quiere evitar que se produzca otro caso como el de la CAM, en el que el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) tuvo que ofrecer unas garantías contra pérdidas enormes al Banco Sabadell para que se quedara con la maltrecha caja alicantina ante la renuncia de los demás candidatos. A partir de ahora, el FGD no podrá otorgar ayudas superiores a los desembolsos que tendría que realizar en caso de liquidación, es decir, los consabidos 100.000 euros como máximo por cuenta.
El borrador del Real Decreto de reestructuración y resolución ordenada de entidades, que el Ejecutivo tiene previsto aprobar este viernes, recoge en su disposición final séptima que "al adoptar estas medidas [de apoyo a la resolución ordenada de una entidad], el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito no podrá asumir un coste financiero superior a los desembolsos que hubiese tenido que realizar de optar, en el momento de apertura del proceso de resolución, por realizar el pago de los importes garantizados en caso de liquidación de la entidad".
Entre las numerosas posibilidades para dar salida a las entidades inviables que ofrece este decreto, sigue estando la de ofrecer garantías o apoyo financiero a los compradores, es decir, el sistema que se ha seguido hasta ahora en todas las subastas: los famosos EPA (esquemas de protección de activos). Por tanto, no se puede descartar que vuelvan a utilizarse en las próximas subastas pendientes: Catalunya Caixa, Banco de Valencia, NovaGalicia y BFA-Bankia.
Después de estos enormes desembolsos, el Ejecutivo ha decidido poner un techo a estas garantías pese a no ser dinero público, y ha aprovechado el nuevo Real Decreto para ello. Este tope es el lógico: el coste que tendría que desembolsar el FGD en caso de liquidación de la entidad. Si las garantías para un comprador resultan más elevadas, sale más a cuenta no venderla y cerrarla. Algo que asume la doctrina de Bruselas respecto a cuándo deben liquidarse las entidades, aunque Economía sigue insistiendo en que no se va a hacer con ninguna.
No obstante, el 'banco malo' reduce notablemente las posibilidades de que se apliquen nuevos EPA a las entidades que van a recibir dinero europeo. Dentro de las posibilidades que permite el Decreto, la más probable parece el troceo de las entidades en dos: por un lado, los activos tóxicos, que irán a parar al 'banco malo' -algo obligatorio en todo caso para las entidades nacionalizadas-; y los activos rentables, que se depositarán en el llamado 'banco puente' que podrá venderse sin necesidad de EPA puesto que los activos problemáticos ya no estarán ahí. De hecho, la idea es que los compradores paguen dinero por este negocio 'sano', al contrario de lo que ha ocurrido hasta ahora.