Subordinadas caja duero

Chapó por el juez,que valor!!

Tienes razón en el sentido que no sé si la opción elegida es la correcta. Por otra parte, lo mismo que le ocurre al que elija la vía judicial: hasta que no salga la sentencia no sabrá si lo que ha firmado es lo que le conviene.

Estamos en una tesitura que por fuerza tenemos que elegir. Y, desde luego, en el momento de la elección ninguno de nosotros sabemos si lo que firmamos es lo menos malo

Ya has ido al notario?

en la caixa las tocaron...pero tuvieron que recular y convertir el dinero que tenia la gente metido en plazo fijo a muy largo plazo...asi que poder tocarlas...las pueden tocar...
y me alegro que la gente de por aqui, no vea normal lo que se ha hecho....
es que as de bastos da la sensacion con sus comentarios que esto es normalisimo en una situacion de insolvencia...

Por las opiniones que se vierten ya se van viendo las patas de lobo, debajo de la piel de cordero, a algunos que escriben en este foro. Mil personas a trabajar para que firmemos dan para mucho, también para escribir en el foro, ¡y grandes parrafadas!. Así que comprendo a algunos de los que escriben y su cabreo.
Según ponen en el http://afectadospreferentessalamanca.blogspot.com.es// No nos creemos las cuentas del FROB porque:

1. Las cuentas no salen: el FROB contabiliza como euros contantes y sonantes todos los "papelitos" sin valor, sin fecha de caducidad, sin seguridad de rentabilidad y sin perspectivas de liquidez hasta el año 9999. Y sólo dispone de 200M€ para saldar una deuda de 1.250 M€. Si el canje de Unicaja sólo nos devuelve entre el 10% y el 20% de nuestros ahorros, ¿quién va a perder el resto? Está claro: pretenden que seamos nosotros.
2. Si movilizan un ejército de 1.000 personas, compuesto por empleados del propio FROB, de Banco Ceiss y del "experto independiente" PwC, para convencernos de lo bueno que es lo que nos ofrecen, es porque el interés en que esto salga adelante lo tienen ellos, no nosotros. Nosotros podemos llegar a movilizar un ejército de 37.000 afectados.
3. El FROB quiere que aceptemos el arbitraje (y renunciemos a cualquier acción judicial), porque se juegan 800 M€ y "un marrón" político y financiero. Banco Ceiss intenta convencer a los afectados, porque se juega su supervivencia y sus empleados el puesto de trabajo. PwC también se empeña, porque sus honorarios aumentan con cada afectado que acuda al arbitraje y porque cobra, tanto del FROB, como de Unicaja. Y de momento sólo lo ha aceptado el 10%.
4. Frente a una actitud tan generosa y desinteresada, la vía judicial está resolviendo las demandas de manera mucho más satisfactoria. Los jueces saben, en su mayoría, que la venta de preferentes y deuda subordinada ha sido una gran estafa para recapitalizar cajas arruinadas por la mala gestión y las maniobras fraudulentas de algunos de sus directivos. Las sentencias favorables superan el 90%. Frente a eso, el FROB asegura que se beneficiarán del arbitraje hasta un 60% de los que lo soliciten (aunque tampoco nos lo creemos). Evidentemente, no nos interesa.

¡NO VAMOS A IR AL ARBITRAJE!
¡¡YO NO FIRMO!!

En el folleto pone que el producto no tiene más garantía que la solvencia patrimonial del emisor, que es lo mismo que no esta garantizado por el FGD.
Respecto al resultado del test, en alguna sentencia que he leído aluden a la falta del resultado del test, como otro punto más a favor del cliente, sin más.

ganar no ganamos con nada hoy por hoy...
se quieren quedar con nuestro dinero y no saben como hacerlo...
lo mejor que no acepten el 75%, que hagan otra oferta o que nos devuelvan el dinero. lo que medel no quiere es que empiece a haber una avalancha de juicios y que se tenga que pagar todo lo que hay metido mas las costas...o que un juez se de cuenta de que esto ha sido un robo en mayusculas y que tenga que poner mas pasta para pagar todo...
con la liquidacion es con lo que no ganamos nada...pero ni ha ocurrido, ni ocurrira...porque es mucho mas dinero...que no os metan miedo con eso...

Totalmente de acuerdo, yo tampoco firmo
sigo insistiendo, qué problema hay que se nacionalice el Ceiss?
Nos devolverían a todos (según está estipulado) el 40% en líquido (nada de necocos pecocos acciones). ¿cuánto nos devuelve ahora Unicaja? 0 CERO NADA, solo papelitos.
Tendrían que hacer ese mismo arbitraje que ahora hacen pero abierto a todos (si lo han hecho con el resto de los bancos nacionalizados con este también porque sino se montaría un gran escándalo y discriminación) y nunca se prohibiría, en caso de no ser positivo, acudir a la vía judicial.
Todos salimos ganando y mucho más que aceptando la estafa de oferta de Unicaja.
Y no vale el argumento que no hay dinero, le van a dar al sr. Medel hasta 1200 millones por lo que reste del canje necesario y 200 millones dedicados al arbitraje condicionado. La nacionalización son 800 millones y los canjes de acciones los paga o deberían ser comprados por el Fondo de Garantía de Depósitos (al menos, es lo que se hizo con las de CataluñaCaixa y NCG Banco).