El enlace es este; la noticia aparece después de la que las entidades que querian colocar preferentes ( de las emisiones antiguas ) tenían que pasar por las Islas Caiman ( las preferentes que mi pareja y yo tenemos de Caixa Laietana están emitidas en las Islas Caiman, su código Isin empieza por KGY ):
http://www.publico.es/dinero/460192/el-expresidente-de-caixa-catalunya-asegura-que-estaba-obligado-a-ir-a-las-caiman-para-colocar-preferentes
Pero al grano, te respondo. Sencillamente, Bankia quiere que la gente que ha iniciado un proceso judicial, desista de hacerlo. Para ello, ha acordado entre aquellos afectados que hayan iniciado los trámites de la demanda, pero que aún no hayan llegado a juicio, y se hayan apuntado al arbitraje, si el laudo les sale positivo, pues que las costas de la demanda iniciada ( y no llevada a cabo! ) no se les cobre si abandonan.
Resumiendo, no pagarán las costas judiciales aquellos que han iniciado un juicio, se han apuntado al arbitraje posteriormente, pero antes de concluir con la demanda, les ha salido el laudo positivo, y han abandonado la via judicial porque se han dado por satisfechos con la resolución del laudo.
Los que sigan adelante con el juicio, aún con el laudo positivo, si que pagaran las costas... salvo que ganen el juicio, y el juez estipule lo contrario!