Nueva Rumasa - Sos Corporación Alimentaria - Confianza, fe y "números".
Dices: La CNMV y El País pueden decir misa pero a mi esta gente de Nueva Rumasa me parecen unos empresarios como deberían de ser todos en España...
Mira dicen que la fe mueve montañas, lo cual es cierto en muchas ocasiones, de hecho en la vida económica la fe, ”CONFIANZA” le llaman (en el buen hacer de una empresa), por ejemplo en un nuevo equipo directivo, o en una manera distinta de hacer las cosas, es una parte muy importante, y además “cotiza” en bolsa, no sería la primera vez ni la última que un cambio de rumbo, o el mero anuncio de un nuevo equipo en una empresa cotizada en el mercado continuo o en el Ibex ya suponga alzas en la cotización ¿Por qué? Por la confianza que da al mercado económico el nuevo equipo. Yo tengo predilección por un ejemplo que creo que ya figura en este hilo, y es el “desembarco” del equipo capitaneado por D. Alfredo Sáez Abad (actual consejero delegado de Banco Santander) tras la intervención de Banesto, para “arreglar” el desaguisado, este caballero y con independencia de que en banco nos pueda gustar más o menos, que nos caiga simpático o antipático (el banco, el Sr. Sáenz o cualquiera de sus colaboradores), era la persona adecuada, y ya fue también “el perfil correcto” en el tema Banca Catalana. Dicho esto no es menos cierto que el equipo empresarial de la familia Ruiz Mateos genera este tipo de sentimientos, “confianza”, y tiene otra ventaja y es que genera una cierta simpatía, probablemente merecida, ya que le dejan “en pelotas” hace unos años, o al menos de forma aparente, y en lugar de guardarse su dinero, que seguro que alguno le quedó a buen recaudo va y se mete otra vez a invertir en empresas y ya con una cierta edad (la de D. José María Ruiz-Mateos y Jiménez de Tejada) en la que uno normalmente esta para viajar, quedarse con los nietos, por tanto estamos ante una actitud digna de mención de un premio al “emprendedor por convicción”, y si no existe este premio habría que inventarlo. En este sentido yo conozco a un empresario que hace unos años vendió unos terrenos por una cantidad importante de dinero, con igual de importantes plus valías, y en lugar de guardarse el dinero y a vivir que son dos días, va invierte casi todo el dinero en un negocio, y no solo esto, además pide prestados más de 2.000.000 de euros y a dedicarse al negocio, cuando tenía 57 años, lo cual es muy poco habitual, y no lo hizo por sus hijos porque no los tiene, y sus sobrinos están todos con sus negocios y ganándose muy bien la vida. Sería otro caso de “premio al emprendedor”.
Ahora bien todo esto debe ir acompañado con ciertas pautas más o menos estandarizadas en las formas de hacer negocios, y no apunto ni por asomo que hable de ilegalidades o de negocios turbios, nada más lejos de mi intención, solo que a mi juicio sus formas de hacer las cosas se alejan mucho de las formas que la mayoría de empresarios de las economías occidentales utilizan y que se pueden considerar “regulares” o “estandarizadas”.
Por una parte hay que considerar que si uno se dedica al negocio de “reflotar” empresas, por buen equipo que tenga, alguna le saldrá “rana”, y para evitar que una “rana” le pueda suponer que le arrastre todo el grupo empresarial, como buen gestor que se supone que es, deberá tomar ciertas precauciones, una precaución que suele normal en este tipo de empresarios es desligar unas empresas de las otras, vamos dejar a buen recaudo las que ya se reflotaron y van a “velocidad de crucero” y “separar” jurídicamente y en todos los ámbitos posibles las nuevas adquisiciones de empresas con problemas y pendientes de “reflote”, piensa que si se organiza como un grupo empresarial estandarizado, que suele ser una sociedad holding de la que cuelgan varias filiales y a su vez de estas pueden colgar otras filiales, o participadas, ello forma un grupo empresarial que si es de consideración presenta cuentas consolidadas, y el público (proveedores, clientes, entidades financieras, accionistas, etc.) tienen una visión global de las actividades, capitalización, solvencia, beneficios, etc. No obstante esto los “emprendedores” que tienen como meta el comprar empresas con problemas y ser capaces de “darles la vuelta” deben tomar, repito, bastantes precauciones, ya que una que salga mal, y esto ocurre, porque es uno de los riesgos de este tipo de emprendedores, deben evitar como sea que una situación irremediable les arrastre a todo el grupo. De alguna forma la separación jurídica que he observado en todo el entramado de empresas presuntamente ligadas a Nueva Rumasa, apunta en este sentido, y de hecho la CNMV ha advertido de este extremo en varias ocasiones, lo cual no es ni bueno ni malo, simplemente es lo que es y los inversores deben tomarlo en consideración.
Esta división y separación de las empresas y sus vinculaciones o no vinculaciones entre ellas favorece mucho al emprendedor, pero desde luego va en contra de los acreedores, accionistas, o en este caso también los inversores en pagarés, ya que si las cosas se tuercen solo podrán reclamar con lo que hay en la empresa que los emitió o con las garantías asociadas que se han ofrecido y documentado, no podrán en ningún caso reclamar o actuar contra otras empresas por más que sea del dominio público que les pertenecen de manera indirecta. Los acreedores (y los tenedores de pagarés son acreedores) tienen lo que tienen, y hoy por hoy las cuentas (solvencia, capacidad de generación de recursos, etc.) son las que son, para bien y para mal, y ya indiqué anteriormente que son “cuentas buenas” con fondo de maniobra positivo, generación de recursos, que podemos opinar que porcentualmente son suficientes o insuficientes comparados con los patrimonios netos (recursos propios) pero están en beneficios, las capitalizaciones no son malas, etc., sin embargo deberá ser proporcionado a su volumen, y cuando asume deuda debe considerar unos plazos de devolución, si la deuda es para inversiones a recuperar rápidamente puede endeudarse a un año, a dos, etc., pero normalmente cuando uno piensa en invertir en empresas, lo que se llama el periodo de maduración (tiempo que uno tarda en recuperar la inversión efectuada) no suele ser en tan cortos espacios de tiempo, habrá excepciones, pero son esto excepciones que desde luego no son la tónica general.
Yo con mi montón de post en este hilo he pretendido dar detalle de los números que hay y opiniones sobre dichos “números”, para que cada uno saque sus propias conclusiones, no he dado ni daré opinión de si hay que invertir o no, y no es por cobardía, ni para no meterme en problemas, es simplemente porque sería una temeridad por mi parte, ya que resulta que tenemos solo datos del 2008, y no tenemos más, y si NR no quiere no tiene por qué dar ninguno mas ya que existen, y que son consultables para todo el público interesado en los registros mercantiles de las capitales de provincia donde tiene cada empresa su sede social, esta es la legalidad vigente para empresas no cotizadas en mercados organizados, las cotizadas y algún otro tipo de entidades, tienen otras obligaciones en este sentido y es la publicación de estados financieros trimestrales que son consultables en la web de la Comisión Nacional del Mercado de Valores www.cnmv.es, y NR que no es ninguna cotizada, y creo que la mayoría sino la totalidad de las empresas vinculadas a esta familia no lo son, con lo cual cumplen la legalidad vigente. No obstante la mayoría de empresas no cotizadas no inundan el mercado y la TV con emisiones de deuda para los ciudadanos en general, este tipo de empresas, insisto no cotizadas, y para cotizar no es necesario estar en el mercado continuo o en el Ibex 35, uno puede cotizar en las bolsas de Madrid, Valencia, Bilbao o Barcelona, o incluso en los segundos mercados de estas bolsas, vamos que no se precisa ser el Banco Santander para tener cotización bursátil, este tipo de empresas medianitas, también por lo general si toman préstamos de particulares suelen ser de sus propios socios o directivos y éstos cuentan con la INFORMACIÓN ECONOMICA, PLANES A FUTURO, PRESUPUESTOS, DATOS CUALITATIVOS, ETC. PRECISOS Y ACTUALIZADOS, y esto presuntamente no ocurre en el caso de Nueva Rumasa, con lo cual el análisis de los datos económicos, a mi juicio necesarios (respetando de manera muy escrupulosa quien no los precise) para tomar cualquier determinación, además de la credibilidad de esta familia que creo que es muy elevada.
Perdón por el tocho.