Si como inversión no digo lo contrario, el tema es en que se comercializó un producto falseando sus condiciones para captar clientes/inversores, por muy ventajosas que hubieran sido en 2001.
Si una persona no quería invertir en ese tipo de productos no lo habría hecho si le hubieran dicho las verdaderas condiciones del producto, porque habría primado el tener su capital inicial siempre, y fue esto último lo que usaron de gancho verbalmente para engañar a la gente, por escrito no se decía nada que lo contradijera, de echo no se habla por ningún documento de las características del producto, solo de las condiciones del ''deposito'' y de que se han comprado unos ''valores'' en el documento de compra-venta, por eso todo el mundo ha creído durante tantísimos años que tenia lo que les dijeron verbalmente, y no lo que era en realidad, y ahí esta el motivo por el que queremos recuperar el 100%, que es lo que tendríamos si se hubieran hecho bien las cosas, y estoy de acuerdo en la formula que están aplicando, que ojala lo hicieran conmigo.
Hay que tener en cuenta que a ese cupón del 4%, que no siempre ha sido ese %, hay que restarle lo que ellos han cobrado por admon de depósitos etc, como bien dices en esta frase: ''Si quieres "redondear" un poco el tema puedes indicar que estás conforme pero que te anulen también los gastos de custodia que te hayan cobrado en estos años''.
Cada año cobran más por esa tarifa.
Una vez más agradecido por vuestras respuestas e información.
Un saludo.