La orden al 98 ó 99 la puedes poner, pero si el mercado solo está dispuesto a pagar pongamos el 80% pues no sirve de nada.
Esto si cotiza en el AIAF, pero si la cotización está ya en la plataforma SEND, no se admiten órdenes que difieran en un 10%, por ejemplo si están en el 86,50 (ni idea, es solo un ejemplo) puedes poner la venta al 76,51 ó al 76,49, mas no porque excedería el 10% de la normativa del SEND.
¿Test? pues si adquiriste los títulos después de noviembre de 2007 la normativa MiFID que es una norma de rango europeo estableció una normas armonizadas en los 27 estados de la Unión Europea, o al menos en los que tienen la moneda única, puedes leer esto para informarte de los requisitos, es bastante fácil de entender http://es.wikipedia.org/wiki/Directiva_sobre_Mercados_de_Instrumentos_Financieros y por si las hubieras adquirido antes de esta fecha (repito adquirido tu, da lo mismo si se emitieron en el año de la catapún, lo que vale es el momento de tu contratación) no significa que no estuvieras protegido como usuario bancario o consumidor, había legislación variada de protección al usuario/consumidor, parte de ella sigue en vigor como ley, lo único que hizo la directiva europeo MiFID fue "armonizar" un sistema igual para todos los estados miembros de la Unión Europea, de forma que un usuario esté protegido igual aquí que en Austria o Bélgica, si bien cada estado habrá adaptado alguna "cosilla" que tendrá mas que ver con su cultura o sistema bancario/financiero que otra cosa.
Los bancos es uno de los negocios mas regulados que existen, tenemos el SAC, el Defensor del Cliente y el Banco de España, que en algunos casos como los valores las competencias son la Comisión Nacional del Mercado de Valores, y son temas que funcionan casi siempre muy bien, pero cuando la cosa es muy gorda, como los swaps (los mal llamados seguros de tipos de interés para hipotecas o prestamos empresariales) o esto de las preferentes, las entidades están desatendiendo las reclamaciones, o atendiédolas solo en parte, al entender (o eso creo) que les es mas rentable esperar a que un juez les ordene lo que tienen que hacer.
¿Y eso porque? Pues es bastante simple, si un privado como tú va a juzgado y gana (que por cierto la justicia dista mucho de ser matemáticas, hay temas de matices, de formas, de planteamientos, etc.), la broma les costará mas cara que llegar a un acuerdo contigo, con lo cual y de manera individual les saldrá mas caro, si fuerais 15 ó 20, o incluso 500 es mas barato llegar a acuerdos, pero cuando son decenas de miles de clientes la cosa se calcula de otro modo, de tanta gente muchos ya son "clientes perdidos" antes de llegar a juicio, con lo cual esto ya no tiene remedio, pongamos que son 25.000 clientes ¿tu crees que todos irán a juicio? sabes que no, porque de entrada el abogado pedirá provisión de fondos, luego si ganas a lo mejor el juez decreta que la contra parte debe pagar las costas y tu recuperas, pero a veces no hay pronunciación de costas, con lo cual "cada uno las suyas", entonces mucha gente se echa para atrás, porque teniendo ya un problema añadir dinero para abogados, porta algunos no es plan, y se conforman, luego algunos por temas de matices o planteamientos van a perder, por lo tanto de los 25.000 del ejemplo, si 2.000 van a juicio ya sería muchísimo, entonces la cuenta sale mucho mas barata. Esto no es un tema bancario, es un asunto de cuentas de grandes empresas, no consideran costes individuales, se calcula por la globalidad.