Re: ¡Mediadores, es vuestro turno de dar vuestra opinión!
Estimado Enrique,
Algunas observaciones:
- En Rankia hay muchos agentes y poquitos corredores. Lo normal es que los agentes proporcionen información positiva de sus compañías (si no es así ¿por qué no lo dejan?) y negativa de aquellas que más les "molestan". Con pocos corredores (que pueden elegir donde colocar riesgos para su cliente) te faltará información independiente. Por tanto es probable que tu parrilla final contenga mucho sesgo y sea, por tanto, poco fiable.
- estoy de acuerdo en que se puede hacer una parrilla con bancos y valorar comisiones y tipos de interés. Pero rara vez he visto que dichos "comparadores" incluyan otras variables más complejas. Por ejemplo, hay entidades multinacionales que invierten el dinero obtenido en España en mercados muy rentables pero de altísimo riesgo país y riesgo derivado del tipo de cambio (que suele asegurarse, por cierto). El interés es más alto pero el riesgo también ¿lo saben los clientes? Otros bancos (incluso españoles) mercadean en negocios que no son limpios como por ejemplo las armas o actividades poco agradables para los estómagos occidentales pero no se informa al cliente quien con su dinero contribuye a la desgracia de otros viendo solo un X% más en su cuenta. El profesional del seguro (y no hablo del gran vendedor sino de quien sabe lo que hace) también tiene información acerca de lo que pasa con cada asegurador y toma decisiones que no siempre son accesibles al consumidor. ¿Es razonable, por ejemplo, asegurar la RCivil Profesional de un médico en una aseguradora que en su país de orígen - Islandia - asegura perros, licencias de taxista y amas de casa y que tiene liquidez de 700.000€? Pues eso se hacía en España hasta hace unos meses y se hace en otros asuntos. ¿Sabe un arquitecto que las cuentas de su asegurador en LPS pueden estar siendo auditadas por un socio del propietario del asegurador?¿Sabe un auxiliar con 80 horas de formación lo mismo que un corredor con 500 horas mínimo?¿Sabe un cliente que un asegurador se ahorrará peritos haciendo que los informes los haga el fontanero o el pintor con lo que la seguridad de una valoración profesional se va a la mierd...? En fin, considero que es mezclar churras con merinas.
- ¿Qué tienen que ver los intereses y bienes de un alemán que tiene una villa del copón que disfruta dos meses al año con una familia mileurista con tres hijos de Vallecas? ¿Y una mujer soltera en un piso de alquiler con una familia que tiene una casa en el campo con terrenos de cultivo? Dicho de otro modo ¿Cual es el seguro más adecuado para cada necesidad?¿Son adecuados todos los seguros para cualquier modo de vida o necesidad? Considero que no. Quien tiene solo una opción debería ser ético y retirarse cuando su producto es incapaz de responder a la necesidad del cliente pero los canales no expertos solo piensan en conseguir una venta, una comisión. Y el cliente - que aunque se diga lo contrario no entiende el seguro - hace mal si compra a ciegas en un portal donde se le vende pero no asesora.
Ya que propones... "Yo nunca contrataría... SIN CONSULTAR CON UN PROFESIONAL"