Pues sí, Jtorres, eso era lo que pretendía: "retorcer el concepto", llevarlo hasta un extremo en el que tu argumentación te "pille". Pero es que es la realidad.
No sé cuántas veces compras solomillo de ternera, pero te puedo asegurar que la mayoría de españolitos no lo hace ni una vez por quincena o por mes. Pero ir a la compra sí lo hace mucho más a menudo.
No sé qué tienes contra las marcas blancas. Pero como en todo, las hay buenas y las hay malas. ¡Qué razón la del famoso slogan!: Busque, compare y si encuentra algo mejor, cómprelo.
Así es, pero para eso hay que estar libre de prejuicios.
Ante esta pregunta caben dos orientaciones: una relativa a los descuentos, comisiones, etc; y otra referente a los seguros asociados.
Como he leído en más de una ocasión al forero Avante, en este último sentido son mucho mejores las tarjetas de American Express.
Todo es valorar cada uno cuál es la parte que más nos importa.
¿Y compras el solomillo de ternera en el supermercado de ECI?
¿Puedes elegir si es de ternera gallega, o de Aliste o de Ávila...? No. Pues tampoco te valdrá entonces, ¿por qué vas a comer la ternera que quiera don Isidoro?
Y ¿no serás de los que piensan que el ColaCao de ECI es mejor que el de Alcampo? (y por eso lo venden más caro).
Yo creo que lo que funciona es el método "prueba y error", sin prejuicios. Yo voy al supermercado X y veo un producto que necesito y a buen precio. Miro quién lo fabrica (cosa que no siempre es posible encontrar en la etiqueta) y si me parece bien, lo pruebo. Me gusta: pues en lo sucesivo lo sigo comprando. No me gusta: primera y última vez.
Totalmente de acuerdo.
En más de una ocasión he visto a gente coger, por ejemplo, el tarro del nescafé normal, cuando tiene al lado otro a idéntico precio con el 15% más de producto de regalo.
O, todavía más inexplicable, en ofertas 3x2, coger los dos productos (supongo que esa era su intención inicial) y no coger el tercero, que le hubiera salido totalmente gratis.
Es más, muchísima gente ni revisa el ticket de compra. Y eso es un gran error, porque TODOS los establecimientos tienen frecuentes "errores" (siempre, casualmente, a su favor).
Si todo el mundo revisara los tickets y exigiera la rectificación de lo indebidamente cobrado, este tipo de "estrategias comerciales" (malas prácticas, las llamo yo) desaparecerían, porque no sacarían beneficio.
Lo malo es que las compañías teóricamente "no low cost" se están apuntando a las mismas malas prácticas. Precios bajos y servicios mínimos son inseparables.
Valoraciones aparte, que cada uno tiene su opinión, y sin conocer las obligaciones de las embajadas (que era una de las cuestiones que planteaba en el post inicial), lo que no me parece de recibo es que tengan que ser dos policías italianos los que asistan a estos damnificados y que la Embajada de su país no mueva un dedo para tratar de ayudarles.
Y todo eso pensando que los trabajadores de esa Embajada son funcionarios que reciben su salario de los impuestos que, entre otros, paga esa familia.
Pero no me cabe duda, se trata de un caso de baja catadura moral de esos funcionarios. ¡Qué penita, que tengamos que mantener a tanto impresentable!