Me sigue fascinando esa negacion a vender que tiene la gente. ¿Que mas da lo que sea mejor a largo plazo? ¿A dia de hoy que vale mas? ¿Un bono senior al 3,7% o esta preferente? O mucho me equivoco o claramente el bono senior deberia cotizar por encima de la preferente. Por tanto, para mi no hay duda. Si dan eso al canje de cabeza. Si a largo plazo prefiero la preferente ya vendere el bono y volvere a comprar preferentes despues. Si no son de Repsol seran de Telefonica o de Fenosa, que a dia de hoy cuestan menos, dan mas interes y por ahi andan en fiabilidad.
Estoy totalmente en contra de todo lo que sea limitaciones a la contratacion. Unos te dicen que deberia ser solo para institucionales. ¿Y yo por que no puedo comprar lo que me salga de las narices si quiero? Otros que las emsiones deberian ser de nominales grandes para que no acabaran en manos del pequeño inversor. ¿Y entonces que disculpa tienen con los de Nueva Rumasa? Porque los paquetes si no me equivoco eran de 50000. Que no evitaron que los ignorantes acabasen dentro. Pero me dejan a mi fuera del juego. Que soy pobre. No. No es que quisiese comprar de Rumasa. Pero hay muchas emisiones de empresas decentes con ese nominal o incluso mayor. Y yo solo puedo verlas pasar. Otros que si solo para gente con experiencia. ¿Que pasa? ¿Que los inversores nacen siendolo? Naces y ya sabes que es una preferente, como evaluar el riesgo y todo eso. Que yo sepa nadie nace aprendido y alguna vez tiene que ser la primera. Y si solo puede comprar el que ya sepa que me expliquen como va a comprar la primera vez. ¿Tienes que ir a la Universidad o si no nada?
Lo que hay que hacer es que los supervisores supervisen. Que para eso les pagan. Y dejarse de limitaciones. Tantos siglos luchando por las libertades y ahora no hacemos mas que regalarlas. Todo limitaciones y regulaciones. Por tener ya no tenemos ni libre mercado. El capitalismo hace años que murio. Ahora tenemos un mal refrito de comunismo.
Prepotente no. En el hilo de Banca les gusta mas el termino "sobrado". Al menos ese es el calificativo que me suelen endilgar a mi. Bueno. Eso y "tiburon sanguinario", "buitre rastrero" y todas esas cosas bonitas que te ablandan el corazon y te llegan al alma.
Las risas se las va a echar el que saco los 600 pavos que no tenia como se los haya gastado y no los reponga. Ya veras como se descojona cuando le pasen la factura por el descubierto en la cuenta.
Pues yo personalmente prefiero hacerle caso al mercado. Todavia estoy por ver quebrar a una empresa con un grafico en tendencia alcista. Algo que no se puede decir de las calificaciones de las agencias. Que lo mismo te bajan la calificacion dos semanas antes del reventon. Cuando ya todo el mercado sabe lo que va a pasar y el precio esta por los suelos. Eso si es que la bajan.
Si se liquida Eroski todos los acreedores se ponen a la cola por orden (los de las aportaciones van todos juntos en el ultimo lugar justo por delante de los propietarios) y se empieza a repartir. Calculan cuando le debia a los primeros y les pagan. Si no llega pierden lo que falta y el resto se joden y no cobran nada. Si sobra algo entonces pasan al siguiente en la cola y repiten el proceso. En funcion de cuanto sea el pufo puede ocurrir que lo recuperes todo, una parte o que no veas ni un centimo.
Todo este proceso ademas puede llevar años porque hay que vender todas las propiedades de Eroski para convertirlas en dinero con el que pagar. La alternativa seria no liquidar la empresa y convertir la deuda en capital. Algunos de los que antes eran acreedores (los que estan en los ultimos puestos) pasan a ser dueños de una parte mientras que los actuales dueños pierden una parte o incluso toda su participacion en la compañia.
Lo que en un principio era una quita del 90%/85% en una semana se convierte en una quita del 95%/92,5% para los canjeados. Yo me lo busque entrando pero me parece un escandalo que les obliguen a canjear pagando un centimo por algo que una semana despues valoran a la mitad. Para eso directamente que les hagan la quita mas grande desde un principio.