España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Art_madd
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Art_madd - Política

Foro:
Bancos (284) | Bolsa (959) | Depósitos (21) | Hipotecas (105) | Seguros (5) | Club (1) | Economía (508) | Preferentes (30) | Fiscalidad (26) | Consumo (15) | Empresas (9) | Fondos (30) | ADSL (12) | Política (61) | Inversiones alternativas (1)
Art_madd 03/06/11 18:27
Ha respondido al tema ZP: el Estado ha ganado más de 3.000 millones de euros con las ayudas a la banca
Que yo sepa, hay tres programas de ayuda que podrían generar beneficios: -El FROB, que está en pérdidas -Las comisiones por avalar deuda. Actualmente hay 84.000 millones con ese aval, pero en el 2010 hubo menos y en el 2009 mucho menos. El importe de estas comisiones no está claro, pero salvo error como máximo rondará el 1% anual. Si aplicamos ese 1% a los saldos dispuestos (lo que es incorrecto porque la mayoría no pagan el máximo depende de la solvencia de la entidad y el tipo de emisión) cada año, apenas llegamos a la mitad de esos 3.000 millones. -Y luego está el FAAF, el primer programa de urgencia y gran desconocido, que invirtió 50.000 millones a finales de 2008. Sobre este no hay apenas información, pero sabemos que compró activos supuestamente de gran calidad y poca rentabilidad. Creo que es imposible que este programa pueda explicar la otra mitad de los 3.000 millones a menos que hagamos lo que dice Petersen de equiparar los ingresos al beneficio, sin considerar el coste de la deuda pública, lo que es una burrada como un campanario. Es decir yo le pido un préstamo al banco al 4%, se lo presto a mi primo al 6% y digo que con esto estoy ganando un 6%. Pero es posible incluso que la burrada sea mayor, ya que intentando buscar información sobre este programa encontré que el FAAF devolvió más de 3.000 millones al Estado en 2010, pero esto no son beneficios, ni siquiera ingresos por intereses, sino que incluiría intereses y principal devuelto (el FAAF no puede reinvertir los bonos que van venciendo). Es decir le presto 10000 a mi primo, al año me devuelve 10.600 y digo que he ganado 10.600 con esta operación. Si es esto a lo que ZP se refiere, habría que incapacitarlo por mentiroso o por debilidad mental. Pero a ZP ya lo conocemos y no podemos hacer nada, ¿dónde está la prensa? E incluso ¿dónde están los blogs? En EEUU por lo menos la blogosfera cuestiona cada dato ofrecido por el gobierno, y no faltan blogs de muchísima calidad por profesionales muy reputados que hacen esto constantemente. Esto en España es casi inexistente, por desgracia. La mayoría de los blogs o son bastante amateurs, o cuando son de profesionales con nombre y apellidos se mojan muy poco. Lo que pretendo decir es que este es un tema crucial para España, es además una de las principales quejas de las decenas de miles que acamparon, pero parece imposible encontrar análisis serios sobre el asunto. No es un fallo del Gobierno y los políticos, que ya se sabe que tergiversar forma parte de su trabajo, es un fallo de la prensa y de la sociedad civil. Es algo propio de un país de pandereta. Un saludo
Ir a respuesta
Art_madd 03/06/11 17:18
Ha respondido al tema ZP: el Estado ha ganado más de 3.000 millones de euros con las ayudas a la banca
http://www.google.com/search?hl=en&q=ZAPATERO+ESTADO+HA+GANADO Todos los medios se hacen eco, de momento no he encontrado a ninguno que analice la veracidad de la declaración. Que estoy seguro al 99% que no es veraz, es decir, en el mejor de los casos se podría decir eso apoyándose en interpretaciones muy discutibles de lo que es un "beneficio". Un saludo
Ir a respuesta
Art_madd 20/05/11 18:33
Ha respondido al tema En serioooooooo sr,Zapatero
Sin embargo, es justo recordar varias cosas: -Que Alemania ha sido también muy beneficiada del dinamismo provocado por el crédito fácil en la periferia. -Que la política del BCE siempre parece ser la que conviene a Alemania y Francia, especialmente a principios de la década pasada, cuando la recesión les afectó más profundamente que a la periferia. España no necesitaba tipos por los suelos allá por el 2003, Alemania sí. -Que Grecia nunca cumplió los requisitos para entrar en la UEM y los artificios contables (y mentiras) que se utilizaron para permitirle la entrada fueron cuando menos tolerados por Alemania y Francia. -Que el Pacto de Estabilidad y Crecimiento sufrió un golpe tremendo hacia el 2002 o 2003 (no lo recuerdo bien), no a manos de los manirrotos griegos, ni los alegres italianos, ni los vagos portugueses o españoles. Los muy serios y muy trabajadores alemanes y franceses incumplieron los criterios del Pacto y se negaron rotundamente a ser sancionados por ello. Ni siquiera aceptaron sanciones puramente morales (es decir, no multas, sino información periódica de la evolución de la situación). En esta historia, no hay buenos y malos, sólo políticos que quisieron hacerse un lugar en la Historia (con mayúsculas) con un bonito sueño que quizá no se maduró lo suficiente. La UE es una idea cojonuda, pero sufre desde su concepción del problema de ser un invento de las altas esferas que funciona mediante la imposición desde arriba hacia abajo, evitando en lo posible consultar a los ciudadanos (veáse el vergonzoso proceso de aprobación del Tratado de Lisboa). Y ha creado además una burocracia terrible, que realmente sólo es soportada por los europeos por lo poco que la conocen. El BCE no debía comprar deuda pública y la está comprando (no estoy seguro de si esto es técnicamente ilegal o no, pero sí de que es indeseable), el Pacto de Estabilidad parece un mal chiste cuando la mayoría de los países lo están incumpliendo, y los rescates entre países, explícitamente prohibidos en el Tratado, se suceden uno detrás de otro (que el Tratado los prohíbe queda demostrado por que la Comisión reconoce que habrá que reformarlo, preferentemente sin consultar a la ciudadanía). Esperemos que todo este entramado sostenido con alfileres no se venga abajo, pero si subsiste habrá que revisarlo radicalmente. Un saludo
Ir a respuesta
Art_madd 11/05/11 18:19
Ha respondido al tema Esperanza Aguirre propone que la entrega de la vivienda salde la hipoteca
Personalmente, y lamento decirlo, hay un límite hasta el cual se puede proteger a la gente de su propia estupidez/desidia. Parece que hay quienes se hipotecan, es decir realizan la operación financiera generalmente más importante de sus vidas, sin saber lo más básico sobre lo que están firmando (que responden con todo su patrimonio presente y futuro de la deuda). La responsabilidad patrimonial universal no es un secreto, ni una claúsula oscura escondida en la letra pequeña, ni un swap inverso sobre los tipos de interés del yen... Quien firme una hipoteca sin saber esto no tiene excusa. Puede que se arruine con la hipoteca, o con Masdinero, o respondiendo a correos de funcionarios nigerianos...la cuestión es que no creo que tengamos que regular nuestro tráfico jurídico, civil y mercantil, en función de este tipo de personas. Respecto a lo de Aguirre, realmente de la medida al titular va un mundo. Aguirre no puede cambiar el Código Civil, ni la Ley Hipotecaria, así que actuará sobre lo que sí tiene competencias, la legislación de consumo. Lo que viene a decir es que el banco se asegurará de informar al cliente cuando éste firme una hipoteca normal de que la deuda no se saldaría entregando la vivienda, con lo cual el cliente a lo mejor decide optar por una hipoteca sin recurso (al menos es la única forma lógica de llegar de la medida al titular). Como no me he hipotecado nunca, no sé si esto no está ya suficientemente claro en el contrato, ni si el notario lo comenta a la hora de la firma. De todas formas, ya digo que para mí si alguien firma sin saber esto es culpa suya. Sobre la posibilidad de establecer realmente como obligatoria la hipoteca sin recurso, a mí personalmente me vendría de perlas, por el bajón en los precios inmobiliarios que supondría. Pero no entiendo muy bien cómo se puede argumentar ahora que hay que copiar a EEUU en temas hipotecarios, es como decir que hay que copiarle a Japón su seguridad nuclear, a Grecia su control del gasto público o a Pakistán su servicio secreto. Un saludo
Ir a respuesta
Art_madd 08/04/11 13:50
Ha respondido al tema Los eurodiputados del PP y el PSOE votan en contra de viajar en turista
Miremos el caso del tipo del PP pillado en cámara oculta accediendo a cambiar una enmienda: El rotativo británico ha tendido un anzuelo similar a 14 eurodiputados y por ahora Zalba es el único español en morder. Según fuentes próximas al periódico, no tanto por la honradez de sus colegas sino porque los reporteros han sufrido para encontrar a un eurodiputado español con un inglés suficiente para trapichear Si esto último es cierto es un mayor escándalo que cualquier soborno, pero bueno. Además, el tipo no ha roto ninguna regla del Parlamento Europeo, con lo que nos hacemos una idea de la laxitud de las mismas. Recordemos que a nuestros insignes representantes se les olvidó hasta el 2009 introducir una regla que prohibiera la contratación de familiares directos con el dinero que se les da a los eurodiputados para gastos de personal y tan sólo la introdujeron reticentemente a raíz de varios escándalos. O , por ejemplo, otro de los pillados maquilló el soborno con una factura por servicios de consultoría relacionados con la norma a introducir. Ojito, que eso era la coartada, es decir, es legal para nuestros parlamentarios cobrar como consultores respecto a las normas que debaten. Pero no seamos duros con los parlamentarios y con el tal Zalba, todo tiene una explicación: El eurodiputado navarro explica que se reunió tres veces con los falsos lobbistas, la última de ellas de manera informal, con un café en Estrasburgo. "Porque soy educado", dice. También reconoce que la periodista encubierta "era muy guapa". Un saludo
Ir a respuesta
Art_madd 01/06/10 23:50
Ha respondido al tema El sueldo de la Sra. Cospedal, Secretaria General del PP
Creo que Rajoy sigue ganando dinero como Registrador, porque tiene una participación en un Registro o algo así, o al menos eso me han comentado. Va siendo hora de que sepamos cuánto ganan realmente todos los cargos públicos importantes, que no es su sueldo, sino la suma de todas las remuneraciones públicas y privadas que perciben, a lo que habría que sumar las dietas y los "gastos suplidos" que son un sobresueldo encubierto. Y también el valor actuarial de sus mega-pensiones, por cierto. En UK la prensa descubrió un fraude masivo por parte de los parlamentarios (de todos los colores) con los gastos suplidos y programas de ayudas varias. El último en dimitir ha sido el flamante ministro del Tesoro, que durante años le pagó con cargo al Parlamento un suculento alquiler a su noviete. Lo peor es que las reglas son tan laxas, que realmente muchos de los fraudes no eran técnicamente ilegales y sólo por presiones de la prensa han tenido que dimitir. En la UE, la situación es para llorar y el fraude también masivo según una comisión investigadora del propio parlamento. En España no hemos tenido ningún escándalo con esto, seguramente porque hay una tremenda opacidad. Hay que resignarse a que cada vez que un congresista se monte una cena romántica con su querida en el Chistu o donde sea, la factura probablemente la pagamos nosotros. Saludos
Ir a respuesta
Art_madd 18/04/10 19:05
Ha respondido al tema El concierto que el PP quiso vetar
Esto pasa por tener ayuntamientos que se dedican a la organizar conciertos, saraos, guateques y fiestukis. Los Chikos del Maiz tienen el derecho a cantar lo que les plazca, a lo que no tienen derecho es a que se les pague con dinero público. Que toquen en casas okupas y ateneos, que es su espacio natural.
Ir a respuesta
Art_madd 29/03/10 22:39
Ha respondido al tema Votos necesarios para cada escaño: PP y PSOE=66.000, UPD=306.000, IU=484.000
IU tiene los mismos escaños que Coalición Canaria, pese a que le han votado 6 veces más gente. Tiene menos de la quinta parte de los escaños que CiU, pese a tener muchos más votos. Un tercio de los escaños que el PNV, pese a tener el triple de votos. Que conste que yo creo que para el país sería mucho peor que IU tuviera más poder. Pero el caso es que el sistema es poco democrático. Saludos
Ir a respuesta