De acuerdo...salvo en una cosa, a mi no me parece que no sepan que hacer(al menos no en toda su nefasta actuación) ...yo veo que un plan perfectamente orquestado para convertir a España en el cortijo de la película "Los Santos Inocentes"...
¿Te parece que la Reforma laboral y la Ley de Mejora de Calidad de la Educación(tiene 00 el nombrecito) por solo nombrar 2 temas son fruto de la improvisación?
Saludos.
Hay que ver la destreza y la creatividad que derrochan para sacarnos la pasta... inversamente proporcional a la habilidad que demuestran para sacar el pais adelante...que sinverguenzas!!
Lo que mas me toca los 00 es que un requisito que pide el estado sea para el lucro de entidades privadas, yo alucino...
Saludos.
Muchas gracias Petersen...siempre dispuesto a echar un cable. El tema lo tendre´que poner en manos de un abogado...ya habia gogleado para ver plazos...lo que me tiene mosca es si una entidad financiera guarda datos de cuentas tantos años...además creo que era Caja Madrid...
Ojalá alguien pueda aclarar algo sobre el tema...
Saludos W.
Hoy he leido que la fiscalia pide 5 años de carcel para los que arrojaron 3 tartas a Yolanda Barcina...si, esa que cobraba dietas de miles euros por ir a reuniones de la CAN(en las que no se hacia nada solo acudir y firmar...a veces hacian 2 por cada mañana y así arramplar mas pasta), y cuyos chanchullos con la Can son de juicio sumarisimo y ejecución inmediata...
Bien pues aparte del desproposito(si se lleva a cabo seria la sentencia seria la mas dura del mundo,recordemos que el señor iraquí que le tiro los zapatos a Bush pasó un año en la carcel)no contenta con ello la pobrecilla victima de la señora Barcina pide 9 años de carcel para los encausados...uno de los argumentos esgrimidos por la victima para justificar el agravante es que el merengue utilizado en las tartas era más duro que lo habitual(debido al receta)...no es coña.
¿Como puede ser que toda la plana de chorizos y mangantes que nos gobiernan y roban a espuertas salgan de rositas en la mayoria de los casos y a la minima que hagan los demas la ley sea como una apisonadora?
¿Por que no se puede ir a protestar delante del congreso de los diputados, blindado por sus esbirros que si no obedeces te recetan un porrazo o una pelota de goma, y en cambio cuando reciben una pizca de su propia medicina resulta que son antidemocraticos? A la plebe leña pero ellos pobrecillos son intocables...
Viven como los patricios en la antigua Roma solo se preocupan de la plebe cuando esta no sirve a sus intereses...estamos en una pseudodemocracia y la corrupción no es un problema a erradicar, es el sistema mismo el que la promueve.
Por cierto Alcalde eso que comentas sobre si en el futuro(quizas no muy lejano) escribir en un foro criticando al gobierno podria tener consecuencias yo tambien lo he pensado más de una vez...
Txuska...¿para cuando un post sobre la CAN y el señor Sanz y la señora Barcina(entre otros)?
Saludos.
Pues lo mejor es sin techo ni suelo...si cuando formalizas la hipoteca, esta es a interés variable...el interés que te aplican es en base a unos indices...el mas usado(hay más) es el famoso euribor que es una media del interés al que se prestan los bancos europeos entre sí y se usa mucho para por ejemplo los intereses de las hipotecas.
Lo del suelo...imaginate que firmas la hipoteca y el euribor está al 3%, pagarias 3% mas el diferencial aplicado por la entidad en este caso 1,79, total interés= 4,79%...pasan los meses y en la siguiente revisión de la cuota imaginate que el euribor baja al 1% y no tienes suelo...pues te beneficias de la rebaja en la cuota(pagarias 1+1,79=2,79)en cambio si te han puesto un suelo del 4%...por mucho que baje el euribor lo minimo que vas a pagar va a ser ese 4%.
Eso es lo que esta pasando a mucha gente ahora que a pesar de estar el euribor en minimos historicos no se benefician de la rebaj de la cuota tanto por que tienen un suelo mayor que el euribor actual.
El techo seria lo mismo al alza...si sube el euribor al 15%(cosa de momento harto improbable) y tienes un techo de 12% lo máximo a cobrar seria una tasa de inters de 12%.
El problema suele ser que el techo lo ponen muy alto(practicamente imposible que se de el caso)y el suelo se ajusta mas a la cotidiana realidad...es una forma de ganar dinero.
Saludos.
Muchas gracias por el aporte Jrm10 iré a alguna biblioteca a leermelo jejeje...si...seguramente tocará contratar abogado, pero si hay cosas como las que planteo que podais aclararme entre todos pues más información que tengo y podré hacer la consulta con mayor seguridad.
Saludos.
Efectivamente...si relees mi post en el 5º parrafo ya comento que al estar ambos de titulares para ella seria la mitad(mal que nos pese)y de la mitad de mi padre pues la parte que le toca a ella por herencia....
Es muy raro que tu hermana se haya apropiado de todo sin mas, a no ser que estando tu padre en vida venciera la imposición y ella misma la pasara a su cuentaeso es lo que me tiene mosca...quizás lo hicieron estando el en vida.
Autorizada no creo que fuera ya que con la cuenta bloqueada no podria haber hecho nada de nada, ano ser que lo cancelara ella misma, lo pasara a su cuenta y despues avisara de la defunción, pero no creo que lo hiciera porque me parece algo fuerte eso es por que no la conoces...
Muchas gracias por tu interés y participación en el hilo ;-)
Saludos.
¿Te has leido la escritura de tu hipoteca?Ahí viene todo...ahora no la pueden modificar aunque te hagas un cambio de sexo ;-)
La segunda parte no la entiendo...¿no te informaste en su dia de lo que firmabas cuando te metias en una hipoteca?Si no pagas ya sabes lo que pasa...y eso no va a cambiar por mucho que tu situación legal en el pais cambie...no entiendo esa reticencia...
Saludos.