Vale, no te fías de los datos del ministerio del interior (en el momento del recuento ese ministerio aún dependía del gobierno del PP). Ahora dinos, ¿de qué fuente fiable sacas tus datos? ¿Contaste tu los votos por correo?
Saludos
Yo tampoco se de dónde ha sacado esos datos. Además, sólo con ver el porcentaje de participación del voto por correo podemos hacernos una idea de la poca significatividad de la muestra para poder extrapolar esos datos a un hipotético resultado de las elecciones antes del atentado.
Elecciones Congreso de los Diputados Marzo 2004
Residentes Ausentes
TOTAL ESTATAL
Censo Electoral: 1.113.754
Nº Votantes: 304.685 27,36%
Abstención: 809.069 72,64%
Votos Válidos: 302.234 99,2%
Votos Nulos: 2.451 0,8%
Votos Blancos: 1.052 0,35%
Votos a Candidaturas: 301.182 99,65%
Participación Votos Candidaturas
Candidatura Votos % Válidos
PP 131.885 43,64%
PSOE 112.890 37,35%
CC 14.031 4,64%
IU 9.762 3,23%
CIU 6.006 1,99%
EAJ-PNV 3.496 1,16%
ERC 3.315 1,1%
BNG 3.284 1,09%
Saludos
Es precisamente por los votos por lo que el PP no se atreve a decir claramente que aboga por el despido libre. Lo dice con la boca pequeña disfrazándolo de reforma laboral que iguale las condiciones de despido de los distintos contratos.
Saludos
Tienes razón. No quería quitar méritos ni capacidades a estos eminentes economistas y a punto estuve de editar de nuevo el post arremetiendo contra los periodistas y sus titulares (seguramente si estos economistas estudian la situación de la economía española sus conclusiones tendrán muchos más matices que los que se pueden mostrar en unos titulares llamativos y un artículo de 20 líneas).
Interesante el enlace que propones. En mi opinión, aportaciones de este tipo (estudios y análisis realizados por expertos) son las que necesitamos para depurar nuestra opinión al respecto. Se que la lectura de este tipo de artículos es pesada y a veces hay que releerlos 2 ó 3 veces, pero no creo que sea bueno basar nuestras opiniones en titulares de prensa sacados de contexto o en lo que nos dicen nuestros políticos, los cuales cada día estoy más convencido de que hablan para el rebaño (unos y otros).
Saludos
Si se me permite, me gustaría recomendar la visita de un portal dedicado al estudio de la crisis en España. Está página es publicada por la Fundación de Estudios de Economía Aplicada y contiene 3 apartados de interés:
1.- e-book sobre la crisis económica en España. Consta de 25 artículos y la descarga es gratuíta.
2.- Observatorio laboral de la crisis con estadísticas e informes trimestrales sobre la evolución del mercado laboral.
3.- Propuesta de reestructuración del mercado de vivienda.
Creo que criticar es muy fácil y que lo que hace falta es gente que aporte ideas y soluciones. A mi que unos cuántos premios nobel se limiten a decirnos que esto va mal no me aporta ninguna información nueva y que critiquen la política económica del gobierno, sin aportar más soluciones que flexibilizar el mercado laboral (algunos proponen directamente el despido libre), no me parece digno de mentes tan brillantes.
Por eso mismo recomiendo la visita a este portal dónde se analiza la situación y se proponen soluciones.
http://www.crisis09.es/
Saludos
Yo creo que eso es delito. Y aunque no de forma militante, soy republicano, pero entiendo que actualmente el Rey es el máximo representante de la nación (aunque no lo elijamos) y además está lo del respeto a las instituciones, la convivencia...
Saludos
Efectivamente, aunque no creo que debamos derivar el hilo de la discusión hacia un debate sobre la conveniencia de aumentar o no los impuestos.
Creo que una vez que salga la ley, que al parecer es la base de un plan estratégico y de un cambio estructural, la discusión debería establecerse (en mi opinión, que no quiero imponer yo aquí qué se discute y qué no) sobre si estamos de acuerdo con hacia dónde nos lleva ese plan y esa nueva estructura económica (osea, que eso va para muy largo). Estoy seguro que ni siquiera nos pondremos de acuerdo en hacia dónde nos lleva ni hacia dónde queremos ir, pero al menos esa discusión creo que será constructiva.
Si se podría discutir ahora sobre si creemos conveniente o no un cambio de estructura y/o de modelo económico. ¿Es suficiente para combatir la crisis emplear las medidas de siempre? ¿Abaratar el despido y bajar los impuestos es la solución? ¿Aumentar el gasto público para un aumento temporal de la demanda (PlanE) o mantener el nivel de protección social es pan para hoy y hambre para mañana? ¿Vamos a seguir poniendo parches mientras esperamos otra época dorada para la especulación o queremos establecer las bases para un crecimiento controlado, sostenido y sostenible?
Como dijo "tintaenllamas" las medidas a corto plazo son tan a corto y tan urgentes que casi nunca llegan a tiempo y las medidas a largo... quedan tan lejos.
Saludos
Yo casi que me voy a esperar a conocer el contenido de la ley para calificarla o no de timo. (Es que me pasa como a "fulanita", no tengo ni idea de que va).
Por cierto, la sonrisa si me la has sacado. Pero creo que la anécdota es aplicable a casi todos los líderes políticos, pues todos parece que hablan para el rebaño.
Saludos