España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Atento
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Atento - Economía

Foro:
Bancos (108) | Bolsa (1) | Depósitos (51) | Hipotecas (15) | Seguros (83) | Economía (149) | Preferentes (1) | Fiscalidad (18) | Consumo (19) | Empresas (2) | Fondos (7) | Política (38)
Atento 09/07/10 19:23
Ha respondido al tema Más corrupción en la CV: ahora en Alicante
Primero aclaremos quién se tiene que aclarar. Parece ser que existe un auto del juzgado numero 3 de primera instancia del tribunal superior de justicia de orihuela (el que instruye este caso y referido a este caso) de fecha 1 de julio de 2010 en el que "Se autoriza de forma individualizada a practicar registros y entradas en domicilios particulares y despachos oficiales, y se autoriza a la policía a realizar traslados a comisaría para tomar declaraciones a los detenidos". Es decir, si no se ordena expresamentte la detención de estas personas, si que se autoriza a reaizar los registros y las detenciones pertinentes para proceder a los mismos. Por otro lado, mientras el mismo juzgado dice que no ha citado al ser Ripoll a declarar al juzgado, éste mismo lee la citación en rueda de prensa del día 7 de julio y que al parecer le fué comunicada por el secretario judicial que acompañaba a los agentes de policía durante el registro. Tras la declaración del SR. Ripoll ante el juzgado, sale en libertad provisional sin fianza imputado de varios delitos como cohecho, malversación, revelación de secretos y actos prohibidos a funcionarios. Pese a todo esto, los malos resulta que son la policía y el ministro del interior. Los primeros por hacer su trabajo y el segundo porque es el responsable político de las fuerzas de seguridad. Me parece muy bien que se aluda a la presunción de inocencia, pues el estar imputado no significa ser culpable y lo que tienen que hacer es juzgar y resolver el caso cuanto antes para que todos salgamos de dudas. Pero escurrir el bulto como lo hacen los dirigentes del PP intentando desviar la atención haciendose las víctimas de no se que persecución política me parece vergonzoso. Saludos
Ir a respuesta
Atento 30/06/10 02:57
Ha respondido al tema Y lo del metro QUE.
La verdad es que me viene que ni pintado el artículo de Paul Krugman: Gasten ahora, ahorren después, que ni siquiera había leído. Pero de todas formas seguro que podremos encontrar unos cuantos artículos de otros premios nobel en economía que avalen tus tesis, así que no voy a decir que él tiene razón y tu no. Es evidente que no sólo el consumo conforma la demanda agregada y que el supuesto de inelasticidad de la misma es extremadamente restrictivo y por lo tanto erróneo, como también lo es, a mi modo de ver, suponer que sólo a través de reducir los costes salariales (incluidos los de despido) obtendrán las empresas el ahorro necesario para invertir. Resulta que las empresas de este pais y las de muchos otros han vivido una época de auge económico durante la cual podían haber ahorrado e invertido en mejorar sus procesos productivos, formar a sus trabajadores, comprar maquinaria con mayor eficiencia tanto productiva como energética... Supongo que muchas de las grandes empresas que todos conocemos (las del sector energético sobre todo) si que habrán hecho esto, pero ¿qué hay de la pequeña y mediana empresa?. No quiero decir con esto que los culpables sean los pequeños y medianos empresarios, que seguramente bastante hacían y hacen con arriesgar su capital intentando obtener algún beneficio a fin de mes y dando trabajo a millones de españoles. Pero sí que los gobiernos (a través del apoyo institucional, ayudas en el sentido de ofrecer asesoramiento y formación que en muchos casos no tiene ese pequeño empresario, a la hora de planificar sus inversiones) y los bancos (haciendo un seguimiento de la viabilidad de las inversiones que financiaban y que esas financiaciones iban dirigidas a inversiones productivas y no al lujo y la opulencia), podrían haber encauzado mejor el ahorro obtenido por estas empresas en las épocas de bonanza. Pero como todo esto no se ha hecho, ahora toca bajarle el sueldo al trabajador ¿para qué? ¿para que las empresas ahorren y puedan invertir lo que no invirtieron cuando podían? ¿o para devolver los créditos que ahora les exige el banco, que se concedieron a nombre de la empresa y se utilizaron para cambiar de deportivo o comprar lujosas viviendas? Saludos.
Ir a respuesta
Atento 29/06/10 21:56
Ha respondido al tema La tarifa del gas natural sube hoy un 3,14%
Ejem! Esa noticia es de octubre de 2007. La subida que nos espera para el día 1 de julio y que ha sido aprobada hoy es de entre un 7% y un 8'1% según sea la TUR que tengamos contratada. http://www.abc.es/20100629/economia/natural-201006291131.html No obstante, el precio del Kwh sigue siendo notablemente inferior al de otras fuentes energéticas, pero doler va a doler. Saludos
Ir a respuesta
Atento 29/06/10 21:35
Ha respondido al tema Y lo del metro QUE.
¿Y los costes de las empresas se reducen al salario de sus trabajadores? ¿Y de qué sirve desplazar la oferta agregada a la derecha si la demanda agregada se mantiene vertical (fija e inelástica) a una cantidad determinada pues la renta disponible no da para más? También tendrá algo que ver la falta de inversión en I+D y en la modernización de los procesos productivos en búsqueda de una mayor eficiencia en eso de rebajar los costes de las empresas; así como el haber recurrido de forma indiscriminada a la banca para financiar proyectos tan caros como poco rentables o, peor aún, el mal uso que más de un empresario ha hecho de las líneas de descuento, básicas para dotar de liquidez a pequeños negocios, que han usado para cambiar frecuentemente de coche o reformar su vivienda y que cuando el banco les ha dicho que no se la renueva no ha podido afrontar las necesidades de liquidez de la empresa. No me entendáis mal. No quiero decir que el trabajador se tenga que librar del ajuste que todos hemos de hacer (yo mismo no cobro actualmente ni la mitad de lo que cobraba hace 15 meses), pero tampoco creo que se deba centrar la solución en rebajar el coste de las empresas basándonos exclusivamente en una bajada de los salarios. Es cierto que cuando todo o casi todo se ha hecho mal lo más facil y casi la única fórmula factible a corto plazo sea esa, pero no me digáis que no es injusto. Saludos
Ir a respuesta
Atento 29/06/10 17:14
Ha respondido al tema Y lo del metro QUE.
Pues hombre, ya les podías subir un poco el sueldo. Que 23000€ para un ingeniero superior, se me antoja un poco bajo.
Ir a respuesta
Atento 25/06/10 17:50
Ha respondido al tema Saramago comprometido y la mentira, uno de los baluartes del progresismo...
Yo te lo digo. No es cierto. Jamás he juzgado la bondad de una persona por sus ideas políticas ni creo que deba hacerse. Tengo muy buenos amigos con ideas políticas contrarias a las mías. Considero que son excelentes personas por el comportamiento que observo en ellos (ojo, no son perfectos como tampoco lo soy yo; que errores los cometemos todos), no porque su posicionamiento político sea "progresista" o "conservador". En mi opinión, asociar la mentira con la ideología política contraria lo único que me demuestra es la falta de argumentos del autor del artículo para defender sus ideas (véase que digo falta de argumentos del autor, que no de la postura que intenta defender aunque sea atacando a la contraria). Saludos de alguien que no se considera ni mejor ni peor que los demás.
Ir a respuesta
Atento 22/06/10 03:45
Ha respondido al tema Un signo más de austeridad y control de gastos
Sin pretender restar un ápice de realismo a tu comentario, permíteme que te apunte una ligera corrección: No es la materia sino la energía, la que ni se crea ni se destruye (el resto del enunciado de la ley es correcto). En cuanto al fondo del comentario, estoy totalmente de acuerdo. No es un mal nuevo, pues mas bien se viene repitiendo a lo largo de la historia; pero no estaría de más que alguna vez se le pusiese freno. saludos
Ir a respuesta