España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Bancor
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Bancor - Política

Foro:
Bancos (11) | Bolsa (144) | Depósitos (3) | Hipotecas (5) | Juego Bolsa (3) | Economía (509) | Consumo (62) | Empresas (1) | Fondos (1) | ADSL (6) | Política (84)
Bancor 14/07/14 12:32
Ha respondido al tema Podemos: Una cosa me ha quedado clara
Vivimos en una época en la que el poder político está secuestrado por el poder económico y esta es una cuestión que solo un encefalograma plano podria discutir. Nuestros partidos políticos incluida IU, tienen como mayor fuente de financiación a la banca.O lo que es lo mismo: su toma de decisiones se encuentra totalmente influenciada por la misma. Y da la extraña coincidencia de que los intereses de la banca son diametralmente opuestos a la de los ciudadanos, sus beneficios son generados a base de dar vueltas de tuercas, eso sí con la ley en la mano, al ciudadano de a pié. Según nuestro ejecutivo España VA BIEN... porque baja la prima de riesgo se "crean" 4 puestos de trabajo de la peor calidad y crecemos un 1,2%. Eso traducido a roman paladino significa: En los últimos años los ricos cada vez son más ricos, aumenta el número de los mismos y mientras tanto en paralelo, se incrementan el número de desahucios, el paro juvenil supera el 50%, destrozamos el futuro del país exportando a nuestros cerebros sin invertir en I+D+i, el futuro de cualquier país, sin olvidar que el 25% de los niños españoles pasan hambre y viven en la pobreza. CHAPEAU !!!. Podemos es el único partido que se financia por si mismo, la prensa mainstream que lo sataniza y el crowfunding se encargan de ello, con lo cual es independiente respecto a la tirania que ejerce la banca. Si llegase al poder, que lo dudo, estaria por ver si Iglesias cumple su programa o no, de momento con su sueldo de parlamentario si lo está haciendo. En el peor escenario posible dificilmente podria llegar a hacer la voltereta de la tortilla de patata, como hizo Rajoy respecto de su programa electoral y la puesta en marcha de sus medidas nada más aterrizar en la Moncloa. El PPSOE está horrorizado comprobando como la gente va abriendo los ojos a la cruda realidad y ve en peligro su preciado coto de privilegios compartidos, tuya. mia, cabezita y gol.Entonces pone a funcionar a pleno rendimiento a todo el entorno mediático controlado por él, como no podia ser de otra manera, arremetiendo contra Iglesias sin darse cuenta del efecto boomerang que finalmente conseguirán. Tele5 en su programa "Hablamos con ellas" y utilizando a Bertín Osborne y a Beatriz Montañez ,de una manera mucho más fina y sibilina, consiguieron hacerle más daño a Podemos que toda la legión de periodistas en las "nóminas" de los partidos que comparten el poder desde que se instauró la democracia.
Ir a respuesta
Bancor 14/07/14 11:46
Ha respondido al tema ¿Qué prefieres a los de Gowex o a los de Podemos?
Prefiero a la CNMV y su presidenta Elvira Rodriguez y al lerdo de Luis Maria Linde que no sabia de la existencia de Gowex. El Ibex 35 como su denominación indica se compone de 35 empresas y el Mercado Alternativo bursatil -MAB- de 23, pero al señor Linde TANTA empresa escapa a sus conocimientos. Y que aún siga en el cargo después de esa demostración de inutilidad. Así se forja la marca España. P.D: Lo de Mafo y lo de Linde no tiene precio. Vaya par de patas para un banco. Que nos habrá hecho el BDE a los españoles para que le adjudiquemos a estos dos impresentables como máximos responsables.
Ir a respuesta
Bancor 02/07/14 11:05
Ha respondido al tema Como puede Pablo Iglesias ser escuchado por españoles demócratas - Podemos
La antigua prensa o el actual entorno mediático, para los que no lo sepan, en el concierto internacional se encuentra monopolizado por 7 empresas estadounidenses que controlan el 80% de la información que se procesa a nivel mundial. Y uno de esos tentáculos es ni más ni menos que el diario "El País" que con su "progresista" presidente a la cabeza, Juan Luis Cebrian, secretario del Club de los multimillonarios Bilderberg, se encuentra accionariado por el lobby americano de la banca mundial, City, banco de América, Barclays... etc. Cuando se crucifica a alguien, desde la derecha y la "supuesta" izquierda, desde los dos principales medios de comunicación de este país, se crea en el colectivo ciudadano una corriente de opinión generalizada de que esa es la verdad, solo la verdad y nada más que la verdad.Cuando en realidad como acabamos de ver el supuesto " fuego cruzado" procede del mismo sitio, de la prensa conservadora y de la otra prensa conservadora, disfrazada de progresista. La jugada perfecta para meterse la opinión, de los incautos lectores, en el bolsillo hacia las posiciones que interesan a sus accionistas, que no son otras que las del fatídico y aberrante neoliberalismo, causante de todas nuestras desgracias. El periodismo independiente hoy en dia es una auténtica quimera y la información, auténtica fuente de poder, se encuentra monopolizada, como se acaba de explicar y manipulada hasta límites insospechados para el ciudadano de a pié. La verdad es un bien muy escaso hoy en dia y solamente una meticulosa labor de investigación nos puede acercar a la realidad.Práctica muy lejana al 90% de la población que se deja llevar por los mantras mediáticos que, lee, ve en las televisiones y escucha en los diales de turno. Pero al igual que Tommy Douglas lo vió con claridad meridiana hace un siglo, Malcom X fué tremendamente explícito respecto de los medios de comunicación:
Ir a respuesta
Bancor 02/07/14 01:06
Ha respondido al tema Como puede Pablo Iglesias ser escuchado por españoles demócratas - Podemos
Lo que le pasa a Pablo Iglesias y a Podemos ya lo relató el genial canadiense Tommy Douglas a principios del siglo pasado, en una preciosa fábula de gatos y ratones. Copio y pego: http://youtu.be/UtTW72F8xo0 “Es la historia de un lugar llamado Mouseland. Mouseland era un lugar donde todos los ratoncitos vivían y jugaban, donde nacían y morían. Y ellos vivían de la misma manera que tú y yo lo hacemos. Incluso tenían un parlamento y cada cuatro años tenían elecciones. Caminaban rumbo a las urnas y votaban. Algunos hasta obtenían alguna ventaja, una ventaja que recibían cada cuatro años, como es lo normal. Tal como nos pasa a ti y a mí. Y cada día de elecciones todos los ratoncitos acostumbraban a ir a las urnas y elegían un gobierno. Un gobierno formado por enormes y gordos gatos negros. Ahora bien, si pensáis que es extraño el elegir gatos siendo ratones, solo hace falta mirar la historia de Canadá en sus últimos 90 años -Y nosotros miremos la Española- entonces te darás cuenta que ellos -los ratones- no son más estúpidos que nosotros. No estoy diciendo nada en contra de los gatos, ellos eran buenos compañeros, conducían el gobierno dignamente, elaboraban buenas leyes, es decir, leyes buenas para los gatos. Y estas leyes que eran buenas para los gatos, no eran muy favorables para los ratones. Una de las leyes decía, que la entrada a la ratonera debía ser tan grande como para que un gato pudiera meter su pata en ella. Otra ley decía, que los ratones solo podían moverse a ciertas velocidades, para que el gato consiguiera desayuno sin realizar mucho esfuerzo físico. Todas estas leyes, eran buenas para los gatos, aunque para los ratones eran bastante duras. Y cuando los ratones lo tuvieron más y más difícil, y se cansaron de aguantar, dijeron de hacer algo al respecto. Entonces, fueron en masa a las urnas, votaron contra los gatos negros y eligieron gatos blancos. Los gatos blancos lanzaron una campaña genial, dijeron: “todo lo que necesita Mouseland, es una visión de futuro”, y terminaron prometiendo “el problema de Mouseland, son las entradas redondas de las ratoneras, si ustedes nos eligen, las construiremos cuadradas”. Y lo hicieron, las entradas cuadradas eran el doble de las redondas, ahora el gato podía meter las dos patas y la vida para los ratones, se tornó más complicada. Y cuando no pudieron soportarlo más, votaron contra los gatos blancos y pusieron a los negros de nuevo. Para luego regresar a los blancos y de ahí a los negros otra vez. Incluso trataron con gatos mitad negro, mitad blanco y lo llamaron coalición -pactos de la Moncloa-. En su desesperación, intentaron dar el gobierno a gatos con manchas, eran gatos que intentaban sonar como ratones pero comían como gatos. Verán amigos míos, el problema no estaba en el color de los gatos, el problema estaba en que eran gatos. Y como son gatos, naturalmente miraban por sus intereses de gato y no de ratones. Finalmente, llegó desde lejos un ratoncito quién tuvo una idea. Mis amigos, atentos a las palabras del humilde compañero, el ratón les dijo: “miren, compañeros ¿porqué seguimos eligiendo un gobierno hecho por gatos?, ¿porqué no elegimos un gobierno de ratones?”… “OHHH” dijeron… “es un COMUNISTA”, así que lo metieron en la cárcel. Pero quiero recordarles que pueden encerrar a un ratón o a un hombre, pero lo que nunca podrán, será encerrar las ideas.
Ir a respuesta
Bancor 28/05/14 22:58
Ha respondido al tema Pedro Arriola sobre Podemos: "Aquí tenemos todos los frikis del mundo".
Pedro Arriola es el "cerebro" de la operación Cañete y máximo asesor de Rajoy.Aparte de eso es el marido de la que trata a puntapiés a sus chóferes... Celia Villalobos. Ojo al dato y mucho cuidadín...hay más de uno y de dos "ex del PP" que votaron o van a votar a Podemos en próximas citas electorales.
Ir a respuesta
Bancor 07/09/13 00:20
Ha respondido al tema Hollande, el Aznar francés
Que este ejemplo sirva para abrir los ojos de mucha gente acerca de la falaz división: Derechas e Izquierdas. Ambas convergen bajo un mismo denominador común: NEOLIBERALISMO. Ese es el enemigo a combatir. Hasta que no asumamos esto como verdad universal, no tenemos nada que hacer. Por eso el control de los medios de comunicación y una deficiente cultura popular, son dos de las herramientas favoritas de la élite que lo maneja.
Ir a respuesta
Bancor 15/06/13 19:18
Ha respondido al tema Albert Rivera de Ciutadans: antecedentes políticos
estemare, me puedes decir de que ideologia es CIU?. La única diferencia de Albert Rivera y Ciu es que el primero aboga por una España unida y los segundos no.La filosofia económica es la misma. Vinagreto, El PPSO€ conforma el denominador común del neoliberalismo en España. Estoy totalmetne de acuerdo contigo con el anacronismo: derechas e izquierdas, es el que le interesa al poder. Ya sabes aquello de; divide y vencerás.
Ir a respuesta
Bancor 22/03/13 00:45
Ha respondido al tema Azores: el día que Aznar puso a España al frente de la invasión de Irak por unas armas inexistentes
Detrás de las mentiras de DESTRUCCION MASIVA,gracias al apoyo incondicional del entorno mediático, controlado y manipulado hasta límites inconfesables por quienes organizaron la guerra y la apoyaron, habia unos grandes intereses económicos, que dicho entorno no publicará jamás. Aznar se defendió de las acusaciones de nuestra participación en la contienda, declarando que España no intervino en guerra alguna, que solo fuimos a poner tiritas. Pero poniamos tiritas indiscriminadamente?, o solo a uno de los dos bandos en contienda?.Y por lo que podemos saber desde hace 48 horas, parece ser que aquellos irakies que no se dejaban poner las tiritas, los martirizábamos.Seguirian para ello algún manual de la OMS?. El caso es que las famosas tiritas, a nuestro expresidente le produjeron pingües beneficios, ya que dificilmente se puede llegar a explicar, que nuestro aznarín llegue a cobrar miles de dólares por conferencias en la universidad de Georgetown, manifestándose en estos términos: Ilovemijouse*. La Botella dió ayer un recital almodovariano, ante la delegación olímpica, de como maltratar a la lengua inglesa, sin fenecer en el intento. Que extraño pacto se cuece en el domicilio de los Aznar-Botella, en contra de la lengua de Shakespare?, no os perdais el próximo episodio de este emocionante serial, que promete futuras e intensas emociones. * Pronunciación literal recogida en videos.
Ir a respuesta
Bancor 29/01/13 01:21
Ha respondido al tema El kamikaze indultado por Gallardón es primo del consejero de sanidad de Cospedal
El indulto se encuentra regulado en España en la actualidad, sobre la base de una ley de 1870 modificada minimamente en 1988. Es por tanto una ley anacrónica que urge de su reforma y que si esta no se produce, es por intereses espurios del poder. Su texto constituye claramente un residuo del mas rancio absolutismo y propicia la más absoluta de las arbitrariedades. Un ministro de justicia aplicando indultos con una ley de 1870, esta es la marca España que vende el gobierno en el concierto internacional y luego echa la culpa del desprestigio de la misma a los indignados. Es imposible que salgamos adelante con estos sinvergüenzas en el poder y con los lerdos que los precedian.
Ir a respuesta