Eso es lo que yo había supuesto siempre. Por eso, a menos que necesite el dinero ya, no veo mayor problema en que la inversión se devuelva más tarde si sigue rindiendo a buen interés.En cuanto a esos dos proyectos de Urbanitae casi gemelos separados solamente por 4 días, no sé qué pensar. He invertido en el primero pero no tengo claro hacerlo en el siguiente.
Ya decía yo! Si no, sería el truco del almendruco para el promotor.Entonces el único problema de la prórroga es no disponer de la inversión cuando se esperaba.
O sea, si el interés por 12 meses iba a ser de 300€ y el proyecto se prorroga a 24 meses, ¿el total recibido seguirá siendo de 300€ en vez de 600€?¿Así ocurre siempre con las prórrogas?
Perdón si estoy en un error, pero si se prorrogase la devolución del préstamo de 12 a 24 meses, ¿acaso no se obtendrían los intereses de 24 meses en vez de 12, o sea, el doble de beneficio?¿No es eso lo habitual en caso de prórroga?
Si te refieres a El Herrojo (no La Herrada), ahora ofrecida por Urbanitae como La Quinta 237, parece que El Herrojo estaba costando de alcanzar el 100% en Wecity, ¿no?
https://urbanitae.com/es/proyecto/P000280¿Qué ha sido de las promociones de viviendas convencionales? Wecity, Civislend ... incluso Urbanitae se apunta a las villas de lujo. No me inspiran tanta confianza como un proyecto con muchos clientes de viviendas más asequibles, donde puede haber muchos más compradores convencionales.
Yo me baso en el escenario moderado para decantarme, ya que el favorable suele parecerme demasiado bueno. Aún así, en anteriores proyectos no había visto tanta diferencia entre los escenarios favorable y moderado como en el de Brassie Villas (28~30 meses):Favorable: 49,36%Moderado: 11,50%¿Se puede considerar Brassie Villas una buena inversión?Si sólo se cumple el moderado, ya sabemos que en 30 meses se consigue al menos un 8% a plazo fijo y sin riesgos ...Gracias y saludos.
Pero el e-mail que he recibido dice:Tras la aprobación por parte de los inversores de la venta del activo y la formalización de la misma, se devuelve en un primer pago una cantidad equivalente al 112% del capital invertido. Representa aproximadamente el 60% del retorno pactado. Se reparte todo el capital social y la prima de emisión y un dividendo equivalente al 12,26% del capital invertido sobre el que se aplica la retención correspondiente.El resto hasta alcanzar una rentabilidad estimada del 19% sobre el capital invertido, se repartirá una vez se haya producido la devolución del IVA que debe hacer Hacienda, a lo largo de 2024. Se devolverá también como dividendo sujeto a retención.Sin embargo la devolución en mi caso ha sido de aprox. 110%, no del 112%.Alguien puede aclararme esta diferencia?Gracias.
Por seguridad, las Letras, sin duda. Por rentabilidad, es posible que incluso en España haya depósitos más interesantes. Por ejemplo, Renault Bank ofrece 2,83% a 24 meses.
No lo sé. Por eso empiezo intentando invertir en el Tesoro, que al fin y al cabo es para nuestro país, pero con posibilidad de ir a un depósito si la rentabilidad sale baja.
Yo, por si acaso, he pedido competitivas. Así, si la subasta sale floja, no me la tendré que comer con patatas y podré llevar el dinero a un depósito a plazo fijo.
Gracias de nuevo, @ertuditu
.@charly17
, una segunda opinión. ¿Qué crees que debo poner en la casilla Rentabilidad para un interés final del 3,00%: 3,0000000 o 97,0873786?Si alguien puede responder, le estaré muy agradecido.
Gracias, @charly17
y @ertuditu
, por vuestra respuesta. Soy nuevo en esto.De acuerdo a la fórmula, para solicitar Letras competitivas a 12 meses queriendo preservar un interés mínimo del 3,00%, que se consigue comprando cada título a 970,873786€, ¿en la casilla Rentabilidad habría que indicar 97,0873786?Espero no estar siendo demasiado optimista en mis expectativas ...
Gracias, @ertuditu
, por esta información: "se adjudican TODAS las peticiones no competitivas". Yo también soy nuevo con las Letras del Tesoro.El problema que veo a las Letras no competitivas es que, si la subasta es un fiasco, no hay forma de echar marcha atrás en la inversión. En cambio con las Letras competitivas se puede fijar un umbral de rentabilidad mínima (por ejemplo, algo superior a los depósitos a plazo fijo, pero sin pasarse). Por eso me atraen más las competitivas.Ahora bien, entiendo que con las competitivas no hay garantía de que se adjudiquen todas las solicitudes. ¿Alguna forma de estimar el porcentaje?Gracias.