Es cierto, pero al final la rentabilidad media de la bolsa incluye las que han caído mucho también.Así que llevo Novo Nordisk con un +350% y en Disney, le pierdo algo a como cotiza actualmente, habiendo invertido desde 2016. Novo Nordisk seguramente esté cara y que pueda tener una caída significativa.Pero como con este tipo de empresas ni me planteo vender, me voy a comer las caídas que se produzcan. Como es algo que ya sé que va a pasar (no sé cuándo, o en qué empresas), no tengo miedo a ello. Ése creo que es el principal motivo por el que se suele vender, el miedo a ver desaparecer esas plusvalías y arrepentirse de no haber vendido en máximos.
Debes cambiar de mentalidad. También es mi experiencia que si no hubiera vendido nada, hubiera tenido mejores rentabilidades.Pero al menos sí he aguantado unas cuantas tipo McDonald's, Coca cola, Iberdrola, Novo Nordisk etc.Piensa en Hacienda y todo lo que vas a tener que pagar por las plusvalías a ver si se te pasa. O en, si es una empresa excelente, si la vas a cambiar por otra peor, entonces no compensa.
En mi caso no ha funcionado, porque soy cliente desde 2018 ya que firmé mi hipoteca con Coinc que al poco fue absorbida por Bankinter. Únicamente tengo ahí la cuenta donde hago una transferencia mensualmente para el pago de la cuota.He intentado por 3 vías distintas ver si se podía arreglar con una nómina interesante etc pero no me lo han aceptado.
Yo hoy he preguntado en una oficina y me han dicho que no.También he llamado por teléfono y me han vuelto a decir que es sólo para la primera vez que tienes este tipo de cuenta.
La cuestión es que el amigo tiene dinero de otros, y encima por ello cobra.Así que, en esas condiciones, seguro que es poco doloroso apalancarse para intentar ganar el premio gordo, como si de una ruleta se tratara.¿Que pierde? Vaya, qué mala suerte, a ver la próxima vez...Dudo mucho que gestione su capital de esa forma, o que invierta en su propio fondo. Quizás así tendría planteamientos distintos.
Supongo que al final lo importante en cualquiera de los dos casos es los intereses pagados a lo largo de la vida de la hipoteca.Según entiendo, debería ser inferior amortizando antes, no? Alguien lo ha comprobado?
Mírate bien el contrato porque dudo que ningún banco te vaya a cobrar más por una hipoteca de lo que corresponda.Seguramente había alguna condición con la nómina, o tenías un tipo inicial el primer año etc.Si no encuentras ninguna condición, entonces sí debes reclamar. Pero confirma que tienes razón antes de reclamar porque perderías si vuestro contrato permitía la subida .
El banco quiere cobrar intereses por la hipoteca que te conceda.Tú por tu lado, quieres pagar la hipoteca de la vivienda que compras. Para mí lo importante es poder dormir por las noches sabiendo que esa hipoteca vas a poder pagarla, pase lo que pase.Así que te recomiendo que hagas números y supuestos en situaciones un tanto extremas, y cojas la hipoteca que puedas pagar.
Por 0'1% decir que no sale a cuenta me parece jugársela demasiado. Si haces las cuentas, en dinero absoluto será una cantidad relativamente pequeña y te salva de irte a una cuota que no te puedas permitir. De 520€ a 600€ máximo que indicas, tienes poco margen de maniobra. Yo intentaría pasar a tipo fijo porque cuando de verdad "salga a cuenta", ningún banco te ofrecerá un tipo mejor a los actuales.Saludos
Comentar que para valores de fuera de la EU la regla no es de dos meses sino un año entero.Y cuando se dice valor homogéneo es la misma empresa. Sí tienes pérdidas y ganancias en empresas distintas lógicamente sí se pueden compensar entre sí.