España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Diner777
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Diner777 - Fondos

Foro:
Bancos (14) | Bolsa (2) | Depósitos (3) | Hipotecas (216) | Seguros (1) | Economía (10) | Preferentes (32) | Fiscalidad (24) | Consumo (7) | Empresas (2) | Fondos (68) | Política (6)
Diner777 10/07/18 23:59
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Al contrario que pintos, yo creo que sobran los Japan, etc. Mejor quedarse con el world, el EM y el small cap, y en todo caso el EMU por si quieres sobreponderar tu moneda. Y lo demás fuera, en RV. Si decides hacer una cartera mundial con los porcentajes "con los que te sientes cómodo", dentro de diez años quizá sea mejor o no, que el WORLD. Pero como no hay manera de saberlo, mejor utilizar la solución más simple.    
Ir a respuesta
Diner777 24/05/18 16:20
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Utilizar operadores matemáticos como la media puede desvirtuar la realidad en algunas ocasiones. "deberías invertir todo de golpe porque en media obtendrás algo más de rentabilidad" Parece que en 10 años, invirtiendo de golpe, vas a obtener sí o sí más rentabilidad. La lectura real es que en el pasado, en un 66% de las veces fue mejor invertir de golpe... y en un 44% fue peor. Teniendo en cuenta que la diferencia no es por goleada precisamente, y que la mayoría de la gente aguanta mejor equivocarse antes de una gran subida que antes de una gran bajada, es más recomendable hacer un DCA o value cost averaging. En los últimos años de subidas constantes de bolsa, el DCA ha sido peor, y es lo que han experimentado muchos aquí, pero eso no predice el futuro. Estoy seguro de que si en lugar de ser mayo 2018 fuera mayo 2009 habría más gente recomendando el DCA. Esto me recuerda un post de Llinares sobre la esperanza de vida. En un país con esperanza de vida de 40 años, nos resultará raro ver ancianos, ¿no? Lo cierto es que esa esperanza de vida baja suele ser debida en gran parte a una alta mortalidad infantil. O sea que sí, hay viejos, y que para aumentar la esperanza de vida hay que actuar en las condiciones de la infancia y no en la de los de 40 años, como erróneamente nos podría parecer según el indicador.
Ir a respuesta
Diner777 07/02/18 16:13
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Sin que sirva de precedente, voy a romper una lanza a favor de BNP. Ya hemos visto que debido al redondeo, es normal que el precio efectivo de compra de las participaciones pueda ser el mismo, con todos sus decimales*. Y que en el caso de enero te lo calcularon bien. Entonces tu reclamación real es: El día x de diciembre compre 500 € de este fondo. Estando su VL a xxx según información pública de Vanguard, deberían comprarse 2,36 participaciones, sin embargo Vds. solo me compraron 2,34. ¿Por qué? Todo lo que haya de más en tu reclamación, sobra. Sin embargo reclamaste algo como: "El precio de compra de las participaciones del día xx de diciembre y el yy de enero es igual hasta el 6º decimal, ¿por qué? Esperar que alguien, con el segundo mensaje, entienda que la reclamación es la de arriba, es confiar que la gente tenga mucho tiempo libre en sus trabajos. El becario de BNP que se encarga de las reclamaciones, que se sienta al lado del de los faxes, seguro que ha pensado, "primero me voy a poner con las reclamaciones importantes, y luego contesto al de los decimales". (Perdona por permitirme el chascarrillo)   * Para 500 €, cualquier VL entre 213,2197 y 214,1327 da redondeadas 2,34 participaciones. Con lo cual el precio de compra es 213,675214. Si el VL no se mueve mucho, es posible tener el mismo precio de compra en dos meses seguidos.  
Ir a respuesta
Diner777 27/01/18 00:02
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
El que está mal es el de diciembre, el de enero está bien. Tendrás que preguntar por qué el de diciembre está mal calculado. Si el VL real ahora y en mayo es muy parecido (aunque no igual exactamente) y metes la misma cantidad, te va a dar el mismo valor exacto de compra. Sospecho que la razón es que hay error humano en algún sitio. Vanguard, como buena empresa financiera americana, tiene algunas cosas aún antediluvianas. Las órdenes hay que enviarlas por fax, no tienen interfaz electrónica. Entonces el becario de BNP que escribe los faxes puso 2,34 en diciembre en lugar de 2,36 que era el valor correcto.  
Ir a respuesta
Diner777 24/01/18 23:12
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
El VL que indicas no es el real, es el adaptado tras redondear las participaciones. 500 € / 2,34 = 213,675214 Si el VL real varía un poco, pero aún así te sigue saliendo el mismo número de participaciones al redondear, el VL adaptado será el mismo hasta el millonésimo decimal. El problema aquí es que en el caso de diciembre, si también pusiste 500 €, el número de participaciones redondeado debería haber sido 2,36 (o quizá 2,35 truncado) pero nunca 2,34 Hay algo raro. Por cierto, en el documento que está en "Detalle operativa", ¿tienes los mismos valores? Yo he verificado las últimas operaciones y las tengo bien, pero parece que tendré que revisar cada aportación.  
Ir a respuesta
Diner777 26/10/17 22:11
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Estaba pensando regalar un libro sobre inversión pasiva a un sobrino de 20 años para irle metiendo en la cabeza la idea de ahorrar y de indexarse. En mi caso mi formación en inversión pasiva ha venido de leer las 200 o 300 primeras páginas de este hilo, incluyendo los links, y de leer el wiki de la página de Bogleheads y algunos hilos. Y con eso me sobra. Pero no le puedo recomendar que se lea un foro, no lo haría ahora de entrada. Entonces tengo una pregunta para quien lo haya leído. El libro de Taylor Larimore "The Boglehead's Guide to Investing", ¿está muy centrado en USA (con sus 401k, Roth, etc.) o puede ser aprovechado por un inversor español? La otra opción sería regalarle el libro de Bogle "The Little Book of Common Sense Investing". La idea es darle algo que sea lo suficientemente interesante, pero no muy espeso, para que le enganche. Luego ya podrá ampliar sus lecturas si quiere.
Ir a respuesta