Acceder

Contenidos recomendados por encristiano

encristiano 26/04/13 09:35
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
MORALEJA: Si hubiéramos dedicado un 1%, del tiempo que estamos empleando en defendernos, en leer la prensa económica del 2009, otro gallo nos cantaría y tendríamos dineros para pagarnos muchos "Sastre" Pues si, Serllu, pero es que la Prensa Económica, la suelen leer los Empresarios, los Economistas, los Financieros, los Inversores... Es que yo fui a por los papeles que necesitaba para pagar a Hacienda el Impuesto de Sucesiones y salí con unas Preferentes porque me ofrecieron un Plazo Fijo sin riesgo Por eso seguí leyendo hasta el año pasado el Marca, el As y el MundoDeportivo. Me pone más lo de Mouriño con Iker que lo de los EREs y lo de la Prima de Riesgo por buena que esté la prima, que no creo que le llegue a Sara a la suela del zapato. Yo soy un AHORRADOR que sabe tallar una corona o un estriado en el palier de un coche, que sabe hacer e interpretar un plano para reformar maquinaria... Yo leía el MARCA, hasta hace un año, por supuesto.
Ir a respuesta
encristiano 26/04/13 08:47
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Quiero aprovechar tu post para contar lo que pienso VOZPOPULI NO MIENTE, lo aseguro yo que me he visto más de cien sentencias desfavorables al INVERSOR. Fíjate bien en lo que dice en el primer párrafo de la noticia: """"""Un mismo cliente que ha invertido en deuda subordinada hasta en 29 emisiones diferentes, órdenes de venta no firmadas o afectados con un perfil financiero alto son algunos ejemplos de las reclamaciones que los tribunales han fallado a favor de Bankia. Alrededor del 40% de los fallos judiciales por reclamaciones de preferentes han sido favorables a la entidad, según fuentes del sector"""""". ES QUE ESTO ES ASÍ ES QUE ESTO ES UNA VERDAD INCUESTIONABLE Ya te digo que acudas a las Sentencias que guarda el CENDOJ para darte cuenta de que es de esa manera. Por eso mismo dijo MIGUEL DURAN, acompañado de algunos Foreros que aparecen bastante por aquí, más o menos esto que resumo: """"SOBRA EL ARBITRAJE, déjennos reunirnos a los Abogados y Clientes con los Bancos y al que sea AHORRADOR, devuélvasele su DINERO, y al que sea INVERSOR EXPERIMENTADO estúdiese su caso por si procediese"""""" Los Bancos y los Bankianos tienen el PERFIL DEL CLIENTE, lo conocen sobradamente a fuerza de la contratación de productos financieros que les han ido ofreciendo o que el cliente ha ido solicitando. Los Bancos, por Ley, saben y guardan quién es MINORISTA y quién es un INVERSOR CUALIFICADO Los Bancos y los Banqueros saben quién solicitó el producto, quién mercadeó con él para obtener la máxima rentabilidad y a quién se lo metieron con el calzador del engaño. Bueno, pues esto es lo que recoge esta noticia que viene a esconder la realidad de las Sentencias a favor de los AHORRADORES, con una verdad incuestionable: LOS INVERSORES EXPERIMENTADOS ESTÁN PERDIENDO EL 40% DE SUS RECLAMACIONES. No es mala noticia tampoco, si la conclusión de que están ganando el 60% de sus reclamaciones, fuese cierta, que me apuesto un sugus a que no lo es. Si los INVERSORES son capaces de ganar en ese porcentaje... QUÉ MENOS DEL 99,9% VAMOS A GANAR LOS AHORRADORES QUE BUSCAMOS LA SEGURIDAD DE UN PLAZO FIJO, SIN RIESGO, CON LIQUIDEZ DE UN DIA PARA OTRO y bla, y bla, y bla???? A la noticia solo le falta para brillar como el Sol, haber suprimido párrafos que recogen mentiras de libro de parvulillo, como son los párrafos siguientes al primero y decir en qué porcentaje estamos estamos acudiendo a la Demanda y en que porcentaje estamos ganando nosotros los AHORRADORES y por qué perdió su Demanda la sra que acudió al JPI86 de Madrid. A los viejos rokeros: NO DEJÉIS QUE OS ENTRETENGAN CON GILIPOLLECES Y a los nuevos: hace un año que estamos en el candelabro, si seguís sin enteraros de las cosas y quién os la cuenta y por qué os las cuenta, la culpa ahora no es del Banco.
Ir a respuesta
encristiano 24/04/13 20:23
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Dices: 4) Que no te quede más remedio que acudir a los tribunales, y a la hora del juicio Bankia se presente con tu escrito pidiendo el arbitraje donde ni mucho menos dijiste que te habían estafado, ni que lo que firmaste lo hiciste engañado por las nulas o falsas explicaciones que te dieron.... __________________________________________________ Este comentario esta cargado de mucho sentido común. Es una posibilidad muy a tener en cuenta. Ya expuse las siete razones por las que yo no voy a ir al Arbitraje. Esta no sería la octava, sería la primera y las mías correrían lista. El Arbitraje es el placebo del que se lo quiera tomar. No es más que eso. Cada uno es libre de elegir que medicamento va a tomar a la vista de sus circunstancias personales y de su interés. Nadie mejor que el enfermo para saber donde le duele. El Arbitraje es el Manto de Legalidad que viene a cubrir de los pies a la cabeza una E-S-T-A-F-A La colocación de las Preferentes en el 2009 fue una Estafa al pequeño AHORRADOR Lo han dicho en el Congreso, lo han dicho miembros del Gobierno y de la Oposición, lo han dicho Juristas y Abogados, lo han dicho Periodistas Especializados en Economía... tanta gente lo ha dicho, que por fin lo sabemos. Una año da para enterarse de la hijoputez que perpetraron contra la clase más débil y más honesta. Dudo que a estas alturas haya alguien que no sepa de que va esta historia, pero si todavía queda uno, la culpa ya no es de los Bankianos y sus ayudantes. Por todo eso, buscarle más encajes a este puzzle es perder el tiempo Es cooperar con los terroristas que secuestraron no solamente nuestro dinero, sino nuestro tiempo y nuestra salud física y mental. Paso de volver a ser el cooperante necesario que necesitan. AÑADIDO: ANTES DE ACUDIR A UN ARBITRAJE DEBERÍAIS LEER LA SENTENCIA DE LEGANES Y LA SENTENCIA DE MATARÓ y si después de esto no tenéis duda de que el Arbitraje es vuestra solución, adelante. Si tenéis duda... en otro post justifiqué que un Abogado por una Demanda Civil, cobre un 7% o más de lo recuperado. Eso es infinitamente menos, de lo que cobra un abogado por asesorar en algo que no sirve más que para lo que sirve un placebo. Si no se puede hablar de engaño y vicio de consentimiento en el arbitraje de qué cjnes voy a hablar y por qué cjnes voy a querer pagar. Puestos a pagar, yo y mis circunstancias hemos escogido pagar por tener la mínima posibilidad de que estoshijoputas den con sus huesos en el infierno que me ha tocado vivir a mí, a mis circunstancias y a mi familia.
Ir a respuesta
encristiano 19/04/13 17:59
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Os propongo un juego, el que más me gustaba terminar cuando caía un periódico en mis manos. Era algo así como descubrir las siete diferencias entre una viñeta y otra. Como voy mal de tiempo solo os voy a proponer cinco, pero como soy malagente voy a dejar las cinco ya resueltas, no he podido resistir la tentación, para qué voy a andar pidiendo perdón VIÑETA ARBITRAJE: 1. Es GRATIS 2. No hay que comparecer 3. No hay que exponer las argumentaciones propias 4. No tienes que llevar más que tu documentación 5. Se basa todo en lo que tenga firmado GUAY...... pero si se les pone en los cojones vuelvo a perder mi dinero, no tiene que darme explicaciones y encima me cortan la vía Judicial. Bueno, algún precio se tiene que pagar, lo GUAY no siempre sale GRATIS. ... ... VIÑETA TRIBUNALES: 1. Es CARO. Los chiquillos de los Abogados y de los Procuradores tienen la mala costumbre de desayunar, almorzar y cenar, amén de gastar deportivas en las pistas de tenis. 2. Hay que Comparecer Hay que armarse de Valor para no mearse los calzones ante el que tiene la oportunidad de salvarte o condenarte SIEMPRE OYENDO TUS ARGUMENTOS Y LOS DE LA PARTE CONTRARIA 3. Hay que exponer las argumentaciones propias En base a las ARGUMENTACIONES PROPIAS y al Escándalo General que ha supuesto la comercialización de Preferentes para salvar a CMadrid de sus pecados, su SEÑORÍA va a dictar Sentencia teniendo presente la LMValores, el CCivil, el Reglamento de Conducta de CMadrid, el MIFID, el IOSCO, los RDLeyes... Y por si fuera poco, el CPENAL, que advierte a las Señorías que pudieran distraerse, que comete Prevaricación: una Autoridad, Juez o Funcionario Público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas de que dicha resolución es injusta. 4. Tienes que llevar más que tu documentación, tienes que llevar mil pruebas propias y otras tantas generales, tienes que llevar un Peritaje en condiciones y una Demanda a prueba de que sople el Lobo más feroz del cuento. Porque si no... Para que ha servido entonces el trabajo de hormiguitas que se fue haciendo? Para que han servido los desvelos? Para qué ha servido citarse en Neptuno o en Celenque? Para qué ha servido el tiempo dedicado a tratar de entender cual es tu problema y por donde puedes salir? 5. NO SE BASA EN TODO LO QUE TENGAS FIRMADO Voy a volver a emplear una palabra malsonante que me gusta La voy a utilizar porque me gusta y porque algunos me ven demasiado pretencioso con las otras que vengo usando: AL JUEZ LE TOCA LOS COJONES LO QUE TENGAS FIRMADO Al Juez LO QUE LE IMPORTA es: como te ofrecieron las Preferentes, como fue la información precontractual, como la firmaste, qué documentos te dieron y que documentos te escondieron, como fue la información postcontractual... y todos los demás puntos que el que haya leído una Sentencia, conoce sobradamente. ... Dos Viñetas, y cinco diferencias notables, pocos puntos en común. ... Total que ir al Juzgado es una jodienda (perdón es por no volver a caer en adornos literarios) Pero aún perdiendo la Demanda, la JUSTICIA me da la oportunidad de que mi caso se vuelva a ver una vez más por un Profesional con Formación y sujeto a las Leyes. Con esta, ya serían seis las peqeñas diferencias. Y por si fuera poco, que si vuelvo a perder la Demanda, me ampare la posibilidad de recurrir en Casación. Ya tenemos las siete diferencias, siento haberme alargado tanto. Por terminar de apuntar lo que pienso sin ánimo de influirme más que a mí mismo... Acudir a un Juzgado supone todas estas cosas y cosas que hemos comentado en contadas ocasiones: Es posible que un Juez les restituya a nuestros viejitos su dinero, pero nadie les va a restituir la Salud Perdida, la Amargura del final de sus días, la Angustia al pisar la Oficina de un Juzgado y todo lo que bien sabéis los que habéis acudido al Juzgado con vuestro Padre o Madre en estos días o en días anteriores. Esta gentuza nos ha condenado a acudir a un Juzgado, bueno pues acudir a un Juzgado me da la posibilidad de poner las cosas en su sitio, de no dejar que me pataleen, de no dejar que me escupan a la cara, de no dejar que se me meen encima y de intentar que no me crucifiquen poniendo en lo alto de mi cruz PCA (Por Cabrón Avaricioso) Hasta más ver
Ir a respuesta
encristiano 15/04/13 10:18
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Muy bueno, muy buena solución. Si los tienen, que tampoco les valgan a ellos. Mías tienen unas cuantas reclamaciones de documentación en el sentido que apuntas. Me di cuenta de sus muchas hijoputeces cuando recibí de CNMV unos documentos más antiguos que otros que los que a mí me habían negado. A CNMV le mandaron para tumbar mi reclamación, documentos fechados en Enero de 2000, yo había solicitado documentación de 2004. Ellos pensaban antes de la catarata de Sentencias que se van produciendo, que los documentos de 2000, les beneficiaban, por eso los tuvo la CNMV. Ellos pensaban antes de la catarata de Sentencias que se van produciendo, que los documentos de 2004 y 2009, les perjudicaban, por eso NO LOS TUVE YO, hasta que no hice lo que has comentado tú: si no los tengo yo, que se jodan y tampoco los puedan utilizar ellos. Y si los utilizan, que quede muestra en el Juzgado de en qué andan y como dan los pasos. Saludos.
Ir a respuesta
encristiano 15/04/13 10:06
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Perdonar mi simpleza. Habla Zunzunegui solamente de recobrar mediante su Demanda Colectiva el sobreprecio pagado por el Mercadeo Interno??? Me da que si. Como no es mi caso no le he dedicado tiempo, pero me da que si estoy en lo cierto, que si no me equivoco al oír el vídeo a estar horas y sin desayunar, se ha quedado con las hojas cuando lo que pesa y lo que interesa es el rábano. En fin, que cada uno saque sus conclusiones. Yo ya tengo las mías, aunque como dije siempre, yo no iría en una demanda conjunta y ni mucho menos para reclamar la cantidad que me han cobrado de más al adquirir las Preferentes, porque eso pudiera dar pie al Juez que tenga que ver el caso de anulación de contrato por vicio de consentimiento, a pensar, que no lo hubo. Bajo mi punto de vista, lo que propone Zunzunegui, solo sirve para un inversor cualificado que sabe que no tiene nada que rascar en cuanto a la Anulación de Contrato, por engaño, por vicio en el consentimiento ante los capotazos que le dieron los bankianos para llevarlo a los chiqueros. En mi opinión solo sirve, para que el que sabía lo que compraba, recupere el exceso de lo pagado. Esto, lo que propone Zunzunegui (bastante caro por cierto) me da que no es para ahorradores. Para ahorradores es la parte del informe que se puede utilizar para desenterrar el rábano y ponerlo sobre la mesa del Juez y si no me equivoco porque he oído el vídeo mientras hago otro trabajo, a eso no parece que vaya a dedicar Zunzunegui su Demanda Colectiva. Saludos.
Ir a respuesta