Acceder

Participaciones del usuario Fernan2 - Preferentes

Fernan2 28/11/23 09:37
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
La forma más fácil para Eroski de dar beneficios es meternos en 2025 una oferta de compra de las perpetuas al 60%-70%, de todo lo que pille en esa oferta el 40%-30% va derechito a beneficios del año, dejando el balance más guapo para la siguiente refinanciación. Lo veo más que una amortización al 100% a partir de 2030... ¿por qué van a esperar tanto? ahora ya se lo pueden permitir
Ir a respuesta
Fernan2 24/11/23 09:28
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Con unas subordinadas, si hay concurso de acreedores, somos los últimos acreedores; que sea quiebra o que sea concurso de acreedotes nos da lo mismo. Pero de momento no parece que vayamos en esa dirección
Ir a respuesta
Fernan2 20/10/23 09:49
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
No conozco este premio en concreto, pero los premios que damos en Rankia sí que los conozco, y te puedo asegurar que no se reparten según tu aportación al organizador. Aunque sí es cierto que hay mucha correlación entre premiados y partners comerciales, pero eso es debido a que Rankia se esfuerza por tener acuerdos comerciales con los mejores productos de cada área, no al revés.
Ir a respuesta
Fernan2 03/10/23 13:00
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
El gobierno te protege de invertir en estos productos tóxicos con rentabilidades de doble dígito. Si quieres puedes invertir en warrants, en criptotulipanes o en lotería, pero no en subordinadas de Eroski.
Ir a respuesta
Fernan2 02/10/23 09:49
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Ahora supón que las has comprado al 30%:- año 0: inflación 0%, euribor 0%, rentabilidad 10%, ingreso 10k eur- año 1: inflación 50%, euribor 50%, rentabilidad 176%, ingreso 176k eur- año 2: inflación 0%, euribor 0%, rentabilidad 10%, ingreso 10k eur
Ir a respuesta
Fernan2 28/09/23 09:52
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Sí y no... las subordinadas quedan fuera del radar de muchos inversores: de los particulares, porque son particulares; y de los institucionales, porque son subordinadas de una cooperativa sin rating. Para los muy pocos que podemos elegir, la decisión es obvia, pero para la mayoría de inversores, las subordinadas no son una opción.Y de hecho, lo de que para la mayoría de inversores, las subordinadas no son una opción, es el motivo por el que cotizan a precios de derribo. En un activo "invertible", unos precios así serían clara señal de riesgo de quiebra inminente; pero en estas emisiones, el precio y el riesgo emisor están claramente descorrelacionados: muchos de nosotros compramos unas pocas hace bastantes años, cuando estaban al 40%, con los tipos a cero y la empresa endeudada hasta las trancas. Hoy pagan un interés mucho más alto, y la empresa está muchísimo más saneada (aunque no sea Inditex), y el precio está más bajo que entonces... ¿por qué? pues porque no es invertible para casi nadie, y eso rompe la correlación entre el valor y el precio.
Ir a respuesta
Fernan2 25/09/23 13:42
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Algo así me pasó alguna vez cuando operaba en el mercado de corros, y la explicación era que BME sólo marcaba precio si la transacción superaba determinado importe (no sé si eran 500 euros o algo así, no era un importe elevado), por lo que si alguien por ejemplo cruzaba una sola acción, ese cruce marcaba el último precio durante la sesión, pero no se contaba para el precio de cierre del día por ser una operación demasiado pequeña. Con lo ilíquidas que son nuestras emisiones, no me sorprendería que vayan por ahí los tiros y que BME descarte los cruces muy pequeños para marcar precio de cierre; pero ojo, no sé si es eso, sólo estoy adivinando; si quieres saberlo, tendrías que escribir a BME y/o a R4 y que te lo expliquen.
Ir a respuesta
Fernan2 12/09/23 09:05
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Lo normal es que siga intercalando subidas y bajadas, incluso aunque haya una clara tendencia alcista de fondo. Las tendencias alcistas son siempre dos pasos adelante y uno atrás... el único que no tenía un paso atrás era Madoff: https://www.rankia.com/blog/fernan2/5101354-nada-sube-linea-recta-harry-markopolos-apalancamiento-stop-loss
Ir a respuesta

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Configurar
Rechazar todas
Aceptar