Acceder

Contenidos recomendados por Fitz

Fitz 24/07/14 12:40
Ha respondido al tema FacePhi, próxima salida al Mab
A buen entendedor, pocas palabras bastan.  Meter a unos inversores particulares con porcentajes minoritarios en una startup que no factura nada es cuestionable. Cuestionable del mercado que lo admite. No hay multiplos sobre facturación en los que poder basar un precio y la información que tienen de la empresa nunca será similar a la que se facilitaría a un inversor profesional.  La empresa feliz como una perdiz. Han colocado en bolsa a un precio de más de 12 millones de euros una empresa con 16 trabajadores y que aún no factura nada. El problema es del mercado que admite a negociación a esa empresa. Y ojo que podrá ser exitosa, pero un mercado serio no puede permitir esto. No puede permitir que un particular cegado en un mercado burbuja empiece a meter su dinero para quedarse en él a unos multiplos que se alejan mucho de la realidad.  No puede permitir que una empresa que no factura nada, saque a cotización un free float del 15%.  No se si alguno de vosotros sabía lo que era el Lock-up (o periodo de cierre): "Periodo durante el cual no es posible realizar una determinada operación. Los motivos y características de estos “periodos de cierre” varían según el tipo de producto. Por ejemplo, en las ofertas públicas de venta (OPV) algunos accionistas pueden firman un compromiso de lock-up, por el que se obligan a mantener sus acciones durante un periodo determinado; el objetivo es facilitar la colocación entre el público, eliminando la incertidumbre y el descenso de precios que se produciría si algún accionista significativo optara por deshacerse de sus acciones." Si le dicen a un inversor profesional "oye que te vendo el 15% de mi empresa que no factura nada al precio de 12 millones de euros y mira lo comprometido que estoy con el proyecto que durante un año me comprometo a no vender nada de mi participación", el profesional le saca a gorrazos de su oficina. Esto es un chiste para una empresa de capital riesgo.  Si un mercado de abastos no selecciona bien el genero, las personas dejan de ir a comprar a él. Si un mercado de valores no hace lo propio... Saludos
Ir a respuesta
Fitz 24/07/14 10:38
Ha respondido al tema FacePhi, próxima salida al Mab
El argumento es muy razonado, muy similar a ir al casino. "La bolsa es un juego que consiste en ir pasando de unos a otros una cerilla encendida hasta que llega a uno que se quema los dedos" John Kennedy, agente de bolsa y padre de John Fitzgerald Kennedy Ten cuidado no seas tu el que te quemes. Saludos.
Ir a respuesta
Fitz 24/07/14 10:04
Ha respondido al tema FacePhi, próxima salida al Mab
Se sale de cualquier tipo de lógica que una empresa que no factura cotice en un mercado secundario de acciones.  Se sale tanto de la lógica que el reglamento del MAB dice: "Las empresas que soliciten su incorporación al MAB deberán ser sociedades anónimas, españolas o extranjeras, que tengan su capital social totalmente desembolsado y representado en anotaciones en cuenta, con libre transmisibilidad de sus acciones y que estén comercializando productos o servicios".  Una empresa que no factura no es una empresa para un mercado secundario, sino para rondas de financiación con empresas de capital riesgo.  Saludos. 
Ir a respuesta
Fitz 17/07/14 20:24
Ha respondido al tema ¿Que os parece mi cartera de fondos?
Yo tengo el Monetario y el Optimal Income también.  Todos son muy conocidos pero estás muy posicionado en el Pegasus en relación al resto de la cartera, ¿no? Saludos.
Ir a respuesta
Fitz 08/07/14 20:01
Ha respondido al tema GOWEX
Kostolany sabía mucho de esto: Una noticia mala, pero verdadera, me gusta más que una buena pero falsa. Con la primera, sé donde estoy; en cuanto a la segunda, me puede inducir a equivocaciones. http://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/32927-test-kostolany-no-soy-especulador?page=2#respuesta_33057 Saludos. 
Ir a respuesta
Fitz 08/07/14 19:54
Ha respondido al tema GOWEX
Estoy de acuerdo en que el comportamiento fan de las acciones no hace ningún bien al foro, pero es algo humano. Uno acierta, tiene seguidores y se va retroalimentando pensando que está en posesión de la verdad. Hasta que llega el día que el mercado le pone en su sitio.  Las advertencias caen en saco roto no por ese comportamiento sino porque la balanza está claramente vencida hacia un lado, en este caso los alcistas. Había muchos más alcistas que bajistas y más gente dando crema por un lado que por el otro. No en vano ese post llevaba 70 me gustas. Era lo que la gente quería oír.  No hay amiguismo, sino sensación de que es algo que puede pasar. Nunca he intercambiado mensajes con él, ni en abierto, ni en privado. Tampoco creo que lo mejor sea intentar ocultarlo. Creo que los errores se solucionan comentandolos, no ocultandolo.  Sabiopelotas se equivoco, lo mejor que podía hacer es reconocerlo, disculparse y enfocar la situación cara al futuro. Ahora será un accionista pillado en Gowex y su opinión será una más.  Saludos. 
Ir a respuesta
Fitz 08/07/14 18:17
Ha respondido al tema GOWEX
Sólo el que hace cosas, se equivoca.  La soberbia nos hace pensar que estamos en posesión de la verdad: http://www.rankia.com/blog/llinares/364924-defectos-virtudes-que-condicionan-operativa-soberbia Sabiopelotas se equivocó en el post, ¿y qué? ¿Le ha afectado a alguien? ¿Ha operado alguien con esa equivocación? ¿A alguien le entra en la cabeza que no lo hizo con la mejor intención? Fue soberbio y visceral en ese comentario, pero me alegro de haberlo leído soberbio y visceral en otros comentarios porque he podido aprender de él, de aquel que se moja con la mejor intención, ¿o acaso dudas de que su intención fuera buena? Saludos.       
Ir a respuesta
Fitz 08/07/14 17:51
Ha respondido al tema GOWEX
Para los que no lo hayan leido, recomiendo las ideas de Parasrrpp: http://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/794625-gowex?page=2448 Jenaro García tenía experiencia en mercados, estuvo trabajando en los mercados financieros entre 1992 y 1996, en Smith Barney. La trama debia estar urdida desde hace mucho (4 años falseando las cuentas dan para preparar bien la salida) y como bien explica draculkk http://www.rankia.com/blog/inversiones-inteligentes/2375908-gowex-fin-trama-nudo-ahora-desenlace para tener la información que aparece en el informe de Gotham se debió filtrar desde dentro, incluso pudieron filtrarla desde el equipo ejecutivo, incluso el equipo ejecutivo podía estar corto.  Ya lo publicaba en http://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/794625-gowex?page=2049#respuesta_2365774 Esta gente puede haber ganado tanto más estando cortos que lo que ya habían ganado estando largos.  Como también explica Draculkk queda constancia de las operaciones hechas en Gowex y se puede ver quién estuvo operando esos días, quién estaba corto y por qué.  Ya no tengo claro si podría anular esas operaciones. Si la CNMV tira del hilo, va a llegar al dinero de Jenaro & Cía y lo más importante sentará un precedente. Es una vergüenza leer que este señor no tiene nada a su nombre: http://www.elconfidencial.com/espana/2014-07-07/el-capo-de-gowex-solo-tiene-a-su-nombre-en-espana-un-solar-de-secano-de-11-000_158168/ Suerte y saludos. 
Ir a respuesta
Fitz 07/07/14 12:53
Ha respondido al tema GOWEX
El pasado 18 de junio Victor Peiró, responsable de análisis de Beka Finance firmaba un informe en el que recomendaba comprar Gowex con un precio objetivo de 31€. El informe se puede consultar en: http://www.mabia.es/blog/wp-content/uploads/Valoraci%C3%B3n-Gowex-by-ESN.pdf Saludos.
Ir a respuesta