El Santander no ha pujado siquiera, por lo que sí o sí el nuevo dueño de Novo Banco será chino...
http://economia.elpais.com/economia/2015/06/30/actualidad/1435693417_093454.html
...Lo cual no es el pelotazo que se hubiera podido dar si se lo quedaba el Santander pero tampoco tiene por qué ser malo.
Sí, posiblemente a la baja por el aumento de las pérdidas de Novobanco, lo cual complica las opciones de que se lo quede el Santander:
http://economico.sapo.pt/noticias/novo-banco-santander-totta-admite-que-aumento-de-prejuizos-tera-efeito-na-sua-proposta-de-compra_221550.html
¿Has visto lo transparente que es comprar y vender acciones?. Todas las posiciones muy claritas, oferta, demanda, tiempo real,...
Pues con la renta fija, olvídate de todo esto. En teoría debería ser igual, pero en la práctica los brokers se intercambian el papel sin pasar por el mercado. Si trabajas con una mesa de negociación que sabe quién tiene el papel puedes comprar y vender a los precios que ellos te digan, como puedes ver todo muy transparente pero así funciona esto.
De las Endesas, quedaron "sólo" 181 millones de Euros en circulación. Tu concepto de miseria y el mío son algo diferentes :)
Respecto a la financiación, esto de acuerdo contigo... "mientras se haga sin engaños", cosa que en este caso sí que ha habido. Si el emisor encarga al colocador vender sus preferentes a inversores cualificados y éste se las endiña a gente que no sabe ni leer, aquí ha fallado algo. Fenosa debería saber quién tiene su papel, y si ha acabado en manos de gente que fue engañada podría haber actuado contra el colocador pero claro, eso no interesa...
Sobre los políticos, una imagen es suficiente:
¿Y si contamos toda la historia de las Endesas?. Hicieron una oferta de compra al 100% antes de la Call, pero a la fecha de la Call amortizaron al 100%. La primera oferta sí la hicieron para que pudiera haber aprendices de Bankeros que a posteriori perderían hasta la camisa, pero tal y como lo planteas la empresa es idiota si hace amortizaciones al 100% en lugar de buscar subastas holandesas u ofertas de recompra con quita, ¿no?. Caray Fernan2, si hubieras sido hace 15 años Director Financiero de una de estas empresas habrías emitido preferentes denominadas en pesos argentinos para que se comiera el nominal la inflación y ahora dirías que la culpa era de la gente por no haberse leído el folleto y que hablen con el banco...
Y esto no es Capitalismo, es el chanchulleo de unos amiguetes que se reparten los beneficios y nos socializan las pérdidas... ¿qué hace un colocador convenciendo a un emisor para que haga una recompra al 100%, no se limitaba únicamente a colocar un producto y cobrar una comisión?. ¡Ah, no, si muchos de ellos tienen voz y voto en los consejos de administración de los emisores!. Y a los puestos de responsabilidad en una empresa llegan los más preparados, no hay enchufismo ni colocamos a los que debemos favores, ¿no?.
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/62254-gabarro-lo-de-las-puertas-giratorias-me-parece-una-absoluta-estupidez
Cuando en un futuro acabe Susana Díaz enchufada en alguna empresa a ver qué dicen, ¿que su única experiencia profesional conocida (vendedora de Avon) le dio una capacidad de liderazgo y unos contactos mejores que cualquier MBA?.
A quien no lo haya hecho, merece la pena escuchar hablar a César Alierta. Ser CEO de Telefónica requiere unos conocimientos, una experiencia, un saber hacer y una visión de futuro que no están al alcance de cualquiera. Este tío sirve para dirigir Tabacalera, Telefónica o lo que haga falta, seguro que no ha llegado ahí por ser amigo de nadie (¿Por cierto, qué habrá sido de Villalonga?. ¡¡Qué pena no haber ido yo al colegio con Aznar para ser también presidente de Telefónica!!.¡Cuántas oportunidades se pierden en este país por no haber salido por el conducto vaginal adecuado!):
https://www.youtube.com/watch?v=rVADWAxOZtg
Ozú Pisha, mejor seguimos comiendo pescado frito y no pensamos más en los grandes políticos y empresarios que tenemos en este país.
Supongamos que hace 10 años me hubieran hecho falta 100 Euros y, aprovechando la inocencia de la juventud, un tal Fernan2 hubiera cometido el error de fiarse de mí y me los hubiera prestado, por supuesto con mi compromiso de palabra de devolvérselos en cuanto le hiciera falta...
Va pasando el tiempo y un buen día, descubres que ¡¡Vaya!! el buen Gonium te dice que en realidad te va a devolver el dinero cuando a él le de la gana (las cosas de la gente de Cádiz...), pero que no cuentes con que sea antes de 10 años.
Afortunadamente, Fernan2 es una persona paciente y, entre escribir artículos para que la gente aprenda lo que es la renta fija, programar páginas web, cultivar naranjas y quemar cosas el tiempo se le pasa volando (es bien sabido por todos los no-valencianos que allí todo el mundo hace esas cosas, al igual que aquí en Andalucía todos los días son festivos y las mujeres van siempre vestidas por la calle con trajes de sevillanas).
Desafortunadamente, con el paso de los años Gonium se ha vuelto muy resabiado. Tras hablar con su cuñado (un triunfador que lleva 20 años técnicamente en paro pero con una paguita de la Junta y unas cosillas que hace en B para pagar sus gastillos del día a día (el Cayenne, la casa en la playa...) ha aprendido que con la ley en la mano no tiene por qué devolverle sus 100 Euros a Fernan2... Así que te digo, de buen rollo, que si quieres te devuelvo 85 y si no te parece bien, que sigas esperando.
En esta situación, ¿mi mujer debería pensar que mi oferta es estupenda para nosotros porque esos 15 Euros se quedan en casa, o que su marido es un sinvergüenza que se está aprovechando de la situación?. Mi oferta puede ser legal, pero es discutible que sea justa o ética.
Volviendo a lo que nos ocupa, ya que de un tiempo a esta parte las empresas valoran tanto la Responsabilidad Social Corporativa, quizás sería el momente en que en Gas Natural reflexionasen sobre si su oferta es o no una canallada hacia mucha gente (legal está claro que es). Tienen mucho que aprender de Endesa.
Un saludo.
¿No contemplas como una posible opción acudir al canje y volver a entrar después si baja el precio de cotización?. Entre hoy y el "horizonte 2021" pueden pasar muchas cosas, y si pensamos que no van a amortizar en muchos años incluso tendría sentido cambiar este papel por las Fenosas del SEND y obtener una ganancia acumulada mayor via cupones.
Yo, como buen ME que se precie, llevo papel de esta emisión y aún no he decidido qué hacer con ella. Si el entorno de tipos bajos y de represión financiera continuase durante un buen número de años, tendríamos un escenario en que cobraríamos relativamente poco por año y el premio de la amortización final quedaría diluído en todo ese tiempo. Con una hipotética amortización a 6 años vista, si seguimos con los tipos por los suelos cobraríamos el 2% anual y el 17% final. Nos saldría una TIR por debajo del 5%, que no está mal pero tampoco es para tirar cohetes. Con un escenario así, en mi opinión tendría más sentido aceptar el canje y pasarse a las Terrasas.
Un saludo.
Y mira, que un ME se enfade supone que se gana menos, pero se gana... Pero a quien compró las preferentes en el 2005, se tiene que tragar que después de 10 años cobrando un cupón muy bajo resulta que la propia compañía que las emitió sale con que les está haciendo un favor quitándoles el 15% del nominal...
Esto me recuerda a un artículo en que Fernan2 decía que no quería saber nada de Abengoa porque los Benjumea tenían tela. Aquí se repite la historia, cualquiera confía en una compañía cuyos directivos deciden en un Excel que a quienes les colocaron con engaños sus preferentes les hacen un favor quitándoles sólo 7.500 Euros por barba. Sin embargo, para pagar a ex-presidentes del gobierno y familiares de políticos sí son generosos.
Personalmente, no tengo claro si acudir al canje o no. Siempre he sido de los de pájaro en mano, pero los números salen incluso si amortizan dentro de 5 años. Lo que no tengo tan claro es si debo seguir confiando en el buen hacer de una compañía que trata así a sus inversores.
Un saludo.
Yo les he escrito ésto, empezaré con las llamadas dentro de unos días:
---
Buenos días,
Soy poseedor de las participaciones preferentes con ISIN X50221627135 y emitidas como bien saben hace ya casi 10 años. Según me han comentado, su empresa tiene ahora la posibilidad de amortizar esta emisión sin pérdidas para los que en su momento confiaron en lo que les decían que era un producto igual que un depósito.
Quisiera saber si están planteándose la posibilidad de efectivamente amortizar esta emisión y acabar así con lo que supone una pesadilla para mucha gente. Desde luego, serviría para limpiar en parte el nombre de la empresa después de las vergonzosas noticias aparecidas en prensa hace unos días en que comentaban los pagos de casi 600.000 Euros realizados a un ex presidente del gobierno por "aburrirse" como consejero de su empresa.
Atentamente,
---
Sigue funcionando igual el tema de los padrinos?. Quiero darme de alta pero no tengo claro si actualmente, al registrarme a través de un padrino, recibiré 9.000 o 18.000 avios...
Un saludo.