España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Goyobelix
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Goyobelix

Goyobelix 28/06/16 22:20
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2016-06-27/condenan-a-bankia-a-devolver-el-dinero-invertido-en-preferentes-de-caja-madrid_950370/ Aunque en esta noticia se hace publicidad de un bufete de abogados, lo que se dice en ella es totalmente cierto. Y como explica, el arbitraje fue totalmente arbitrario (para muestra, lo de mi expareja y yo, nos lo aceptan para las preferentes endosadas en 2008, y nos lo deniegan para las de 2007, alegando que ese año conocíamos el producto, y sin embargo lo desconocíamos un año después!)
Ir a respuesta
Goyobelix 10/06/16 21:57
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
¿A pagar 3000 por recuperar 7000 euros que no ganaste, sino que eran tuyos? Parece un castigo del PP a los afectados que no se han resignado a perder lo que les estafaron, y han decidido luchar por recuperar lo suyo. Como la justicia ya tiene claro que las preferentes fue una gran estafa, y que es ilícito que Bankia se quede con lo que mediante engaño expropió, pues toma dos tazas, por "00" el actual Gobierno en funciones se niega a devolver íntegramente los ahorros a sus legítimos propietarios... veremos que pasa después de las ya segundas elecciones!
Ir a respuesta
Goyobelix 13/05/16 22:41
Ha respondido al tema Deuda subordinada en Caixa Catalunya
La sentencia es por un demanda colectiva que presentó Adicae contra las quitas de Novagalicia. No es una demanda individual porque los afectados hayan sido engañados con las preferentes y subordinadas (que es nuestro caso y el de la mayoría!), sino por el abuso de las quitas: http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2016/05/13/audiencia-pone-fin-litigio-quita-preferentes-novagalicia/0003_201605G13P34992.htm La Audiencia Nacional avala las quitas, cierto, pero, el caso de los que hemos demandado (a mi expareja y a mi también nos han recurrido una sentencia ganada contra Bankia!) lo que se está juzgando, y aquí la Audiencia Nacional ya dio la razón a los afectados, es la nefasta comercialización de las preferentes. Si las preferentes y subordinadas las hubieran adquirido únicamente inversores conocedores del producto, aun hubieran salido ganando con las quitas, porque hubiesen recuperado parte de una inversión que valía cero (y algunos de estos inversores las compraron a un valor de mercado muy inferior a la quita, por lo que aún ganaron dinero!), pero las Entidades nos las endilgaron como una forma segura de guardar los ahorros sin tener nosotros ni pajotera idea de lo que eran, y es por ese engaño que se hizo a los ahorradores que se están ganando todos los juicios.
Ir a respuesta
Goyobelix 07/05/16 08:57
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
En el caso de mi expareja y yo, como vendimos las acciones, y la indemnización que solicito el abogado es íntegramente por daños y perjuicios, creo que el varapalo va a ser de órgado (si ganamos el recurso, claro!). Aún así, aunque es injusto que lo conseguido por daños y perjuicios y la devolución de las costas de los abogados tenga que tributar a hacienda, muchísimo peor es que no se reconozca que la entidad ha estafado a muchos ahorradores, y se nieguen a indemnizar nada, aunque se tenga que tributar por esa indemnización. Y ahora Bankia dice que está controlando que se cumpla el código ético dentro de la Entidad... a buenas horas!: http://www.expansion.com/empresas/banca/2016/05/06/572ce55be5fdeab93f8b45a3.html
Ir a respuesta
Goyobelix 15/03/16 23:25
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Aunque hace años que se sabe que lo de las preferentes ha sido una Gran Estafa (lo del escándalo de la salida a bolsa de Bankia ha sido posterior, y al final han dado una solución global que parecía imposible!), el problema ha sido interpretarlo jurídicamente, ya que algunos inversores si que adquirieron preferentes sabiendo lo que cogían (aunque dudo mucho que éstos lo hicieran en una oficina bancaria, así, sin mas!). Hasta ahora, las sentencias de las preferentes se ganaban casi todas (aunque un poco al criterio del juez, algún afectado de los que está en este foro, inexplicablemente, ha perdido la demanda!), y, curiosamente, también gran parte de los arbitrajes han dado también la razón al afectado, aunque aquí en un porcentaje mucho menor, ya que los criterios los ha puesto la propia Bankia, a través de su títere, la auditoria KPMG. Sirva como ejemplo que a mi expareja y a mi nos aceptaron cuatro "packs" de preferentes adquiridas entre 2008 - 2009, y nos denegaron una del 2007, que no sólo era de las de mayor importe, sinó de las que más quita tenían (sólo recuperamos un tercio de los ahorros que perdimos al vender las acciones a 1,21€!). El caso es que ahora, por fin, parece que va a empezar a haber unanimidad entre los jueces, de que, independientemente de los estudios o de los productos de inversión que tenga el afectado, las preferentes se comercializaron de manera incorrecta (forma fina de decir que fué una grandísima estafa!). Y que el hecho de que el demandante tenga más preferentes o subordinadas, no quiere decir que conozca los riesgos del producto, sino que se las han ido metiendo sin saber lo que cogía (como pasó a mi expareja y a mi!). Bueno, según las últimas noticias, las cosas pintan bien para quienes hayan demandado o, como nosotros, estén a la espera de recurso: http://www.elconfidencial.com/mercados/2016-03-07/el-estado-afronta-otros-800-millones-por-la-sentencia-del-supremo-sobre-preferentes_1163497/
Ir a respuesta
Goyobelix 14/03/16 09:50
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Tu caso es idéntico al de mi expareja y yo. Iniciamos los tramites de la demanda en marzo del 2014, y ganamos el juicio en noviembre de 2015, con una sentencia que nos era muy favorable, pero que Bankia recurrió. Y lo curioso es que también recurrieron justo en la fecha límite que tenían para hacerlo, da la sensación que, más que esperanzas de ganar el recurso, lo que la Entidad busca es demorar al máximo la fecha en la que tiene que devolver lo estafado.
Ir a respuesta
Goyobelix 11/03/16 08:57
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ahora que han salido las sentencias de la Audiencia Nacional de que, independientemente de las inversiones o conocimientos financieros del afectado, las preferentes se comercializaron como el culo, y que TODOS tienen derecho a recuperar sus ahorros, se creará jurisprudencia como pasó con las acciones, y acabarán devolviendo lo que en su día estafaron. El tener contratados otros productos de riesgo no se ve como que el afectado los conociera, simplemente es que le engañaron también las otras veces. Vale que la sentencia es de Catalunya Caixa, pero es extrapolable a TODAS las entidades que colocaron preferentes, y que todavía no han dado una solución satisfactoria. Mi expareja y yo también teníamos contratadas preferentes en varias tandas, en 2007, 2008, y 2009. Es más, solicitamos arbitraje, y nos lo concedieron para las de 2008 y 2009, pero nos lo denegaron para las adquiridas en 2007 (no cuadra que en 2008 y 2009 desconociéramos lo que era ese producto, y si que lo supiéramos en 2007!). Demandamos por las de 2007, y ganamos el juicio, aunque Bankia ha recurrido. En tu caso es diferente, perdiste el juicio por una sentencia que no se sostiene (¿sabias que las preferentes eran un producto de riesgo porque, un año después de adquirirlas, te enchufaron también subordinadas?.... que estupidez, por dios!), y, aunque acabarás ganando el recurso, no me hago la idea de la angustia por la que estarás pasando... imagino que el día que que te enteraste de la sentencia estarías como flotando, pensando "esto no es real", y que tardaste en reponerte... Al menos nosotros ganamos el juicio, y, aunque lo hayan recurrido (y cuando nos enteramos también tardamos en reponernos!), el que un juez en 1ª instancia haya visto claramente la estafa anima bastante más. Pero ahora que he visto esta sentencia, no queda duda; si algún juez hasta ahora no lo tenía muy claro, ya no lo puede dudar. Por decirlo finamente, hubo una mala comercialización de las preferentes en TODOS los casos (bueno, o en casi todos, quedan fuera quienes adquirieron las preferentes fuera de la oficina del banco, a su "valor de mercado", que para nada es nuestro caso!), y los afectados han de recuperar sus ahorros si o si. Paciencia, ánimo no te puedo dar, porque entiendo que vas a estar chafado y nervioso, aunque sepas que, con la jurisprudencia que se está creando, el recurso vas a acabar ganándolo...
Ir a respuesta
Goyobelix 27/02/16 13:13
Ha respondido al tema Denunciar compra de acciones - Bankia
No se de leyes, pero si las sentencias de la Audiencia Nacional que se han hecho públicas dicen que las cuentas de Bankia estaban falseadas hasta que fueron reformuladas, en principio significa que TODOS los pequeños inversores que compraron acciones hasta la reformulación de las cuentas de la Entidad fueron estafados (también los grandes o Institucionales, pero ahí los jueces ya dicen que ellos tenían otros medios de los que carecían los minoristas, para conocer la situación de la Entidad), y por lo tanto ganarán si demandan... a pesar de que la "oferta" de Bankia se limite únicamente a los que acudieron a la OPA.... pero asegúrate hablando con algún abogado! Y si vas a cualquier oficina de Bankia, ahí te informarán "amablemente" de a quien va dirigido su "amistoso acuerdo"...
Ir a respuesta
Goyobelix 27/02/16 10:58
Ha respondido al tema Denunciar compra de acciones - Bankia
El acuerdo de Bankia solo afecta a quienes compraron acciones a la salida a bolsa. Bankia ha dejado fuera a los estafados con preferentes / subordinadas, y a los que compraron las acciones posteriormente, aunque lo hicieran antes de la reformulación de las cuentas. Pero si demandas, seguramente ganarás, ya que en el 20/07/2011 las acciones cotizaban con los datos de la Entidad falseados; Bankia estaba quebrada, pero no se había hecho público.
Ir a respuesta