gracias de nuevo por compartir tus datos y reflexiones En mi caso mantengo 52% RV y resto en RF y monetarios , no tengo oro en cartera. Estoy ya jubilado y mantengo un perfil conservador y de protección cartera , mi objetivo es superar a la inflación y mantener una volatilidad y riesgo controlados. Estas inversiones están distribuidas entre fondos y planes de pensiones. En RV 50% indexada 50%activa , en RF/Monet. 80%activa 20% indexada. La parte indexada la tengo exclusivamente en Myinvestor y la activa fundamentalmente en Ironía aunque aun mantengo algo en La Caixa y R4. Este primer semestre ha terminado con un +7,8% En RV los mejores resultados han sido : . Vanguard US 500 +19% (aunque generado por pocos valores) . Polar capital insurance +18% ( buen fondo en sector nicho seguros ,baja volatilidad) . Cobas Selección +18% ( value small caps de autor , mal inicio primeros 5 años aunque buen desempeño ultimos 3 años ,mantengo una pequeña posición para tener exposición a value small caps). En RV los peores resultados han sido : . JPM china A-share -2% (tengo una muy pequeña posición que voy a mantener , al igual que tengo Schroeder emerging Asia ya que creo a largo plazo en el futuro y potencial de asia emergente ,por supuesto en un peso adecuado a mi perfil). . Vanguard small cap +4% ( a mantener ) En RF/monetarios los mejores resultados . DNCA Alpha bonds +3% ( fondo RF long/short que cada vez me gusta más , funcionando bien en cualquier circunstancia del mercado +6% anualizado ultimas 3 años , y con una bajísima volatilidad , es un fondo en el que tengo previsto seguir aumentando peso) . Bestinver renta +3% ( +10% últimos 12 meses , es un fondo con sesgo RF corporativa europea con un muy buen gestor Roque). En RF/monetarios peores resultados . Vanguard global bond -1,6% ( En RF no estoy contento con indexados ,mantengo posición pequeña que podría seguir reduciendo) . Vanguard euro gov bond -2% (idem). No tengo previstos cambios significativos próximos meses , únicamente reducir algo mas volatilidad/riesgo aumentando peso en DNCA alpha bonds y DWS floating rate.
gran fondo el gqg que tengo actualmente en mi lista de seguimiento. De los otros fondos de quality growth tengo actualmente en sus clases limpias con ironía : capital new perspective y fundsmith equity fund . 2 grandes fondos que se complementan bien.
creo que solo tienes activo en r4 la clase mas cara FR0013314234 Groupama Tresorerie Nc con 0,3% gestion +0,2% custodia: total 0,5% muy caro para un monetarios
Para poner todos los argumentos sobre la mesa en los dos sentidos , también hay que valorar que ,aún teniendo en cuenta la retención del 30% en dividendos US , en los ultimos 10 años la rentabilidad anualizada del Vanguard S&P 500 ha sido del 15% y la del Vanguard Eur el 7%. Por supuesto resultados anteriores no indican resultados futuros. Cada uno debe de valorar.
buenos dias Si parece que efectivamente hay una doble imposición de los dividendos US que varía según el instrumento utilizado. Lo explican muy bien y detallado en este link https://bogleheads.es/foro/viewtopic.php?t=212 En resumen de los dividendos us se retiene1 0% si es fondo o etf replica sintetica ( no compran las acciones sino derivados o opciones)2 15% si es un fondo español 3 30% si es un fondo irlandes o luxemburgues (isin empieza por IE o LU). Aunque teniendo esto en cuenta parece que para US fondos o ETF sinteticos parecen los mas adecuados tienen sus riesgos e inconvenientes. Yo mantengo Vanguard para SP500 aunque sea LU ,pero es decisión personal,. Aquí lo explica en detalle https://bogleheads.es/comparativa-indexados-2024 Es cierto que el dividendo es solo una parte de la rentabilidad siendo la revalorización un componente generalmente mayor , pero en todo caso si es un tema paravalorar al igual que . considerar que lo que invirtamos fuera de la zona euro tiene el riesgo divisa si no lo cubrimos o el coste de cobertura si lo hacemos. Es por supuesto una decisión individual , en mi caso si sobrepondero la zona euro (US 51%, Eur 31% , Asia 18%).
Buenos días Aunque sea que hay opiniones en contra , respetables por supuesto , coincido contigo en que en la RF el valor añadido de la gestión indexada sobre la gestión activa no existe o en todo caso no es tan evidente. En mi caso en RV tengo un 50% en indexados y 50% en gestión activa mientras que en RF tengo un 80% activo y solo un 20% indexado con claramente mejores resultados en la gestión activa. Posibles motivos son que en RF el diferencial de costes entre activa e indexados es menor y que en la RF las decisiones son mas previsibles que en RV .
buenos días En relación a esta pregunta y varios comentarios que se han hecho estos días sobre fondos RF y Monetarios , creo que como siempre depende del perfil individual de riesgo y objetivos de cada persona pero es innegable que el viento sopla a favor de la RF para al menos 2024/2025 . Cuanto (que peso)? , donde (gubernamental o corporativa , europea o global) ? , como (indexados o gestión activa) ?, que duración (corto, medio o largo plazo) ? son también aspectos sin respuesta única y correcta y que cada uno debe de analizar individualmente. Para entender de un modo simple como funciona la RF sugiero ver este video que creo puede ayudar a clarificar temas básicos https://youtu.be/FWr6xN8T_bY?si=AAVL5nFJkb91wMqB Como dato a tener en cuenta actualmente el conjunto de inversores (profesionales , institucionales y particulares) tiene actualmente invertido en RV un 46% en RF un 25% en Monetarios un 13% otros (mixtos,...) un 16%.. Este 2024 el flujo ha sido : monetarios +11% RF +7% RV +1%. https://www.morningstar.es/es/news/250519/los-inversores-vuelven-a-los-fondos-de-acciones-en-mayo.aspx muy buen fin de semana a todos