Buenas tardes @holdenc2
y muchas gracias por tus palabras de ánimo y confianza. Respecto de las cuestiones que planteas aunque entiendo que la de la viabilidad la das por contestada con las respuestas de José Antonio, resumiría todo en tres aspectos que para mí son los importantes:- Invirtiendo en fondos no hay riesgo patrimonial del comercializador puesto que ningún comercializador (sea Diaphanum o el banco que mayor seguridad te ofrezca) hacen labor de salvaguarda de activos y solo llevamos el registro de la cuenta partícipe (identificar quién tiene qué). Ese registro, además en nuestro caso se lleva por duplicado en Allfunds. Además Diaphanum está adscrita al Fogain y supervisada por la CNMV (número de registro 265).- IronIA, marca comercial de Simplícitas que es el agente financiero de Diaphanum, es una empresa totalmente tecnológica en la que los costes son muy reducidos y sobre todo dimensionables al volumen de clientes de la plataforma con lo que en los estadios iniciales no quemamos dinero por tener una estructura pesada ni humana, ni tecnológica.- Diaphanum es quien presta los servicios de IronIA siendo IronIA una empresa participada en su mayoría por la propia Diaphanum lo que hace que la viabilidad que debiera considerarse a los efectos es la de Diaphanum. Ésta, de la cual, también soy socio desde su creación en 2016, es una empresa centrada principalmente en la gestión y asesoramiento de grandes patrimonios bajo el amparo de MiFID II. Hace ya un par de años que hicimos nuestro break even batiendo prácticamente records de precocidad y crecimiento en nuestro segmento. Gestionamos en la actualidad más de 2.500 MM de € de unos 1700 grupos familiares y estamos en el puesto 24 en el ranking de las mayores empresas de gestión de patrimonios del país siendo, creo, la de mayor crecimiento orgánico en 2022.Respecto del segundo punto y aunque le pediré a José Antonio que profundice puesto que es su área de decisión y no la mía, como profano que yo también soy te adelanto que:- Creo que os dejaríamos a todos más expuestos a riesgos si nos dedicáramos como propones a almacenar cuentas corrientes de clientes junto con el resto de datos personales que ya tenemos. De hecho, aunque la percepción de riesgos sea menor, una buena fuente de los problemas que ocurren vienen de ahí, de cuando a una entidad le hackean y obtienen esos datos. Es por ello que almacenar cuentas corrientes de clientes no se puede hacer alegremente y hay que cumplir con unas normas más pensadas para otro tipo de entidades que para nosotros. Por eso nos parece más seguro el método actual, que es que cada vez que haces un reembolso, 1)has tenido que entrar e identificarte como cliente, 2)recibir un sms para hacer la orden y 3)conocer un código que solo tú puedes haber establecido. Por último, respecto de las retrocesiones, estamos estudiando la implantación de otros métodos para devolverlas que no hagan necesaria la comunicación de la ccc por parte del cliente, pero bueno, como siempre digo, lo normal es mejor comprar fondos sin retrocesiones y no llegan a un 10% de clientes los que las reciben.Espero haber respondido a tus cuestiones y agradezco muy sinceramente tus palabras y confianza.
España