Menudo añito hemos tenido, bueno he quedado en un cuartil positivo. Decir que no me atreví con gestamp en mi vida real, obviamente me arrepiento. Por lo demas, bien.
Antes de invertir en un fondo de bolsa deberías (no es obligatorio obviamente pero sí muy recomendable) conocer que el fundamento de esta historia es : rentabilidad/riesgo. Por tanto deberias saber de donde viene la rentabilidad de la bolsa y cuales son los riesgos. Entender conceptos como roe, roa, crecimiento, value, ratios de deuda, efecto de los tipos de interes, diversificacion, margenes de beneficio, sectores empresariales, métodos de valoracion de empresas, flujos de caja, capitalizacion bursatil, comisiones, etc... Sería bueno para lo que pretendes.
LU1637618742Berenberg europe microcap rhttps://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00000ZGCT&tab=3Un microcap que sube el doble que un small cap y cae igual por diversificación. (105 compañias y las 10 primeras posiciones suponen en 16%).
Ya es que andar buscando elefantes en España, según criterio de capitalización es dificil. Esta no lo es. Un dato curioso, tiene 9500 trabajadores. Blackrock tiene 12500.Pueden comparar la capitalización de ambas. Desde luego no es growth ni tampoco estable, el flujo operativo es una escopeta de feria según el año y supongo que los contratos que cierre. Es un negocio que no conozco, no sé cuantas personas de las que han entrado lo conocen. Pero esto es habitual, tb lo he hecho yo y quizás no debería. Decir que la bolsa española es mala es simplista. En este país se hace lo que se puede. Siempre hemos llegado en el segundo vagón del desarrollo desde el siglo xviii. Comparar el número de compañias, empleados o capital de empresas de cierto tecnificación o valor añadido que hay aquí con las de Alemania (con US ni lo plantéo) no tiene sentido. Entra la SEPI, y no es la primera del mercado continuo. Estamos en el sitio que estamos. Para mirar elefantes mejor Alemania o US. Pero claro, heridos ya quedan pocos. Quizás Boeing..
Y si al final lo de ASG va a ser mayormente una estrategia de marketing....Quien puede invertir en ASG es porque tiene Roe y Roa para permitírselo, quién está en mejor posición. Y así quien está en mejor posición saca emisiones con mas facilidad, capitaliza mas dando mas seguridad y entra en mas fondos y etf logrando mas prestigio o pueden hacer AK con mas facilidad.. Y así los peces mas gordos serán mas gordos, y lo de la competencia perfecta como que... A mi no me gusta la guerra, pero que mas da comprar acciones de Boeing o de un banco que da préstamos a Boeing, o de una acerera que hace piezas para Boeing, o bonos soberanos de un estado que está en conflicto perpetuo.
Coincido bastante.Además, parece haber consenso en que se ha destruído oferta, de ahí la inflación actual. Si se mantienen los tipos tan bajos (así será) se favorecerá la inversión para reconstruir la oferta y por tanto habrá crecimiento. Eso es favorable a la bolsa. El banco mundial habla de crecimiento estos próximos años, la pandemia ha sido esa "guerra" de retroceso que suele ser un motor de crecimiento durante un tiempo.
Un día miré los clubes que han pasado por concursal en España. Deben ser unos 40, y pueden caer mas. El montante total de las deudas de todos superaba ampluamente los 1000 millones, y han tenido quitas de hasta el 50% exceptuando la deuda con la administración, que tuvo alguna quita pero menor. Es un mal endémico, peor que el Zaragoza esta el Coruña por ejemplo. Sé que no es consuelo. Algunos equipos como Celta o Alavés, con bastante menos deuda también, lo han sacado adelante y ahora tienen unas finanzas sanas relativamente... Hay de todo. El Zaragoza aun debe 60 o 70 millones. Aun dando un pequeño beneficio en la cuenta de resultados el balance es de terror y sigue el circulo vicioso; mucha deuda, menos jugadores interesados en ir por inseguridad financiera, menor rendimiento deportivo, no se asciende, la situacion se perpetua al tener que renegociar plazos, no hay dinero ni para cantera o los chavales con talento se marchan por la inseguridad, se incrementa el riesgo de descenso y el riesgo de impago...Lo que creo es que hay que poner coto a esto. Si tienes 15.000 abonados hay que aceptar que no puedes competir con uno que tiene 90.000, pero no me refiero a la asistencia al campo que supondrá entre el 5% o 10% de los ingresos de un club de primera, si no por la gente que te ve por la TV; hay equipos que los ven en su pueblo sólo y a otros los ven varios millones. Hablamos de que el futbol es de la gente. No, el futbol es de quien compra al equipo. Pongamos un equipo de 20.000 abonados y un valor de mercado de 50 millones. No pueden poner 2500 euros cada abonado y comprarlo? Cuando Gonzalo Antón vendió el Alaves a Pitterman, el equipo no valía ni 5 millones y tenía 10.000 abonados. 500 euros la acción... Imposible no es, al menos en el apartado económico se podría hacer porque no es tan costoso. No podrían 30.000 abonados del Zaragoza pagar los 60 millones de deuda y hacerse con el poder de su club? Por qué no se hace? Para qué se crearon las SAD para hinflar el mercado y enriquecerse unos pocos a costa de muchos? Por qué el Barsa lleva 2 presidentes seguidos sentados en un Tribunal? Igual es que no es de la gente....
Válgame dios, ni se me ocurriría criticar su mensaje. Simplemente recordar, y ya que está el tema del apostolado de por medio, que uno de los mas importantes mandamientos de la inversión es "Invierte en lo que conozcas". Creo que habría que explicar bien al inversor lego como van esos fondos de retorno absoluto, alguno con arbitraje... Yo desde luego de arbitraje ni idea....Y es que me acuerdo de un hilo en rankia, hace años, en los que varias personas se quejaban amargamente y con cierta ansiedad ante el futuro por haber contratado un fondo de retorno absoluto recomendados por un banco comercial, que estaba dando pérdidas importantes mientras la bolsa subía y subía.
Son peces gordos, es interesante ver como invierten estas instituciones, o el fondo de Noruega,.. Me sorprende un 17% apalancado y un 23% de capital riesgo. Pensaba que estas grandes instituciones seguían la pauta de que al capital no le gusta la inestabilidad. Pero percibo que tratan de capturar en todos los mercados y con importante peso de retorno absoluto. Se trata de obtener rentabilidad por toda fuente. Eso es diversificación máxima.Esto último se corresponde mas con la inversión institucional que creo mas habitual.
