No. No es concreta. Se da un margen de tiempo muy largo para que ocurra algo.
En un año el indice puede hacer (y seguramente hará) un monton de cosas, hacia arriba y hacia abajo . Y a principios de año, nadie (y Roca tampoco) te indica donde estará. Te dice que bajara antes del 19 de Enero, sin perjuicio de que luego, y tambien antes del 19 de Enero vuelva a subir......con lo que, a saber donde andará en el 2018.....
No entiendo la polemica con la prediccion de Roca. Es evidente que lo que ha dicho es cierto. La correccion llegará. Si Roca se equivocase en esto, supondria que la correccion....no llegaria nunca, lo cual ademas de imposible, es indemostrable. Porque a cada dia le sucede otro...en el que puede llegar la correccion.
Asi que cuando llegue apareceran todos los que este año han dicho que la correccion llegará, tambien los que lo predijeron el el 2016, tambien los que lo dijeron en el 2015, y en el 2014....y todos diran ?lo veis? tal y como yo lo predije.
Asi que yo puedo contestar a tu pregunta sin riesgo de error. Si, veremos caidas importantes en los mercados. ?cuando?
Eso ya es adivinar.............
Claro que es posible. Seria espantoso que un fondo que lo hace bien, lo hiciese siempre bien. Sin margen de error. Nadie conduciría autobuses, ni daría clases, ni construiría casas, ni lavadoras.... todos viviríamos de nuestro fondos de inversión con rentabilidades del 20%....La gracia de esto es que afortunadamente, te puedes equivocar. Y lo que hoy es bueno, mañana puede no serlo.
Lo mejor que puedes hacer es operar de manera que tus posibilidades de ganar superen a las de perder.Es lo que hay.....
Es interesante el tema de la reversión a la media. Yo creo que al final un fondo de éxito, acaba gestionado mas dinero del que puede. Se ve obligado a invertir cuando no debe y donde no debe y al final deja de ser un buen fondo.
Si un fondo ganase siempre...todos invertíamos en el....y entonces ya no podria ser un buen fondo.....
Si alguien compra significa que piensa que hace un buen negocio comprando esa acción.Piensa que subirá o le dara buenos dividendos. Y el que le vende piensa que a ese precio hay cosas mejores que hacer con el dinero que mantenerlo ahí. Piensa que la acción bajará o hay cosas mejores.
Los dos pueden estar de acuerdo en que la empresa es buena. Pero uno piensa que esta cara...y otro barata. Uno de los dos, se equivoca.El buen negocio...no pueden hacerlo los dos
Una empresa no es un juego de suma cero. La bolsa prácticamente si. En realidad la suma es negativa si contamos las comisiones.
Y no todos los buenos negocios se basan en las buenas empresas. Mas que de no comprar Inditex cuando estaba a 50....me arrepiento de no haber comprado Terra cuando estaba a diez....
Siempre hay acciones para todos. Para todos los que estén dispuesto a pagar su precio claro. Y si todos queremos comprar, el precio es tal que ya no es una buena inversión.
El razonamiento es que no puedes ganar.....si otros no pierden
Cuanto pones tu dinero en un fondo, quieres ganar dinero. El inversor no tiene mas objetivo que ese.Y entre ganar dinero en un fondo cuya filosofía y costes no te parecen adecuados o perderlo en un fondo donde si te gustan....elegirás al primero.
Muchos fondos se conforman con replicar al índice mas o menos...eso solo indica pereza por parte del inversor.Si otros fondos a los que tienes acceso y que invierten en lo mismo que el tuyo lo hacen mejor que el tuyo de manera continuada....y no te cambias. El problema es tuyo.
Me parecen geniales los rankings de rentabilidad. Porque dan una información no manipulada sobre tu objetivo (ganar dinero). Si un fondo va mal año tras año respecto a los de su categoría, es malo. Da igual su filosofía, sus comisiones, o la supuesta calidad de su equipo gestor. Es malo.
Las razones por las que es malo pueden variar mucho, no todos los fondos lo hacen mal por lo mismo. Las variables ya las has enumerado tu. Pero es malo.Y lo es porque te hace perder dinero. No hay mas.
Y si mantienes tu inversión en un fondo que es malo, tu también eres malo.
El azar tiene efectos limitados. El azar te dice que si tiras un dado puede salirte cualquier cosa. El calculo de probabilidades te dice que si lo tiras 6000 veces, el numero de unos estará muy cerca de mil, y el doses también. El resultado ya no es cualquier cosa.
Batir al índice un año no es lo mismo que batirlo una semana. En un año si quieres batirlo tienes que hacerlo bien.
Yo no he dicho que se pueda saber que fondos van a batir al índice de forma continuada. He dicho que se puede saber que índices lo han hecho.
Y es la información a toro pasado la que esta a tu disposición. La otra, no está a disposición de nadie, salvo que tengas una baraja dos velas y una mesa camilla.....
Nadie puede predecir con seguridad nada.Y las predicciones se las reparten entre los que no saben que va a pasar pero viven de hacerte creer que si, y los que tampoco saben que va a pasar y quieren que tu tomes determinada decisión.
A toro pasado es fácil ver que fondos han ido bien. Invierte en ellos. Tus probabilidades de ganar serán mayores que si inviertes en los que han ido mal. Asi de sencillo.
Que no se puede predecir con seguridad nada no debe ser la conclusión a la que se llega tras estudiar los mercados.Debe ser el punto de partida.
Esa es la respuesta. ?hay fondos que consiguen batir al índice de forma continuada? si.
?Es posible que un inversor minorista sepa cuales son? también.
Da igual que muchos no superen a sus índices,si tu puedes averiguar cuales lo hacen.
Si un fondo bate a su índice tres años consecutivos, claro que eso no significa que lo hará al siguiente, lo que significa, es que, primero, será mas probable que lo bata también el cuarto, que que lo haga quien quedo por debajo del índice los tres años anteriores, y segundo, batir tres años al índice significa que los gestores lo han hecho bien, es decir son capaces de hacerlo bien.
Nos movemos en el terreno de las probabilidades y por tanto, un fondo bueno no es el que lo hará bien, es el que muy probablemte lo hará bien, que no es lo mismo.
Las certezas....hay que buscarlas en otro sitio.