Mala noticia para los planes de la Sra. Lagarde y Sr. Guindos... así como para el mercado hipotecario y de créditos. Si embargo una buena noticia para los depositantes de las grandes entidades (CaixaBank, Sabadell, Santander, etc...) que van a ver como sus ahorros van a seguir rentabilizándose... Ironic mode
Cierto, pero se trataba de elegir entre perder un 0,7% anual en un fondo monetario o bien perder un 3,5% en uno de renta fija... eso o bien reembolsar con destino a algún depósito aunque con el inconveniente de pasar por caja de la Ag. Tributaria y soltar un buen pellizco.
Entra dentro de lo racional el no superar los 100k ni en Facto ni en ningún otro banco.Sobre esto anterior no obstante pienso que tenemos una idea algo asustadiza que no se corresponde con la realidad. Es importante saber que en caso de resolución de una entidad el hecho de disponer en cuentas y depositos de un importe por encima del capital garantizado para nada implica automáticamente la pérdida total de ese sobrante... en absoluto.El orden de prelacion (orden de cobro ante una quiebra) está regulado por ley. Lo primero que se extrae en la liquidación se destina a cubrir a los depositantes hasta los 100.000€ garantizados o que ya hayan sido satisfechos por el fondo de garantía... pero lo inmediato siguiente que se prioriza es cubrir a aquellos clientes con capital por encima de los 100k...Después ya cobrarían los inversores poseedores de bonos de 1ª calidad crediticia como cédulas hipotecarias, pagares o bonos senior. Continuando con este orden de cobro, los tenedores de deuda subordinada serían los penúltimos... y por último si queda algo serían los accionistas.https://www.rankia.com/blog/cuentas-corrientes/3131430-quien-cobra-primero-si-banco-quiebra
Sí, no sé si queda pendiente alguna actuación judicial al respecto, concretamente contra los antiguos gestores del Popular... por lo demás la puerta de reclamación ya se cerró para los afectados pq la justicia europea ya se pronunció avalando la operación y sentenciando que no hubo irregularidades en la venta que se hizo por 1€, algo que a todas luces fue bastante injusto, como se ha comentado de que (en principio tratándose de una entidad solvente) de un día para el otro tus valores valgan cero euros, pues como que en todo esto algo huele a podrido.Yo ya padecí un pufo similar de un fondo de inversión del Santander que era según lo vendieron de lo más seguro del mercado, perdí hasta la camisa, y después de estar dos años reclamando todo quedó en agua de borrajas.A partir de esto cambió mi percepción respecto a la inversión. Hasta entonces debido a múltiples factores uno podía asumir el riesgo de perder parte de tu inversión, pero lo que nunca podía imaginar es perder dinero pq desde un principio el banco te está engañando y que luego la estructura de supervisión que teóricamente está para evitar que sucedan estas cosas, para lo que realmente está es para proteger al gran capital, no al pequeño mindundi. Y tras lo anterior ya aprendí la lección... de mis humildes ahorros la inversión supone un 25% mayoritariamente en fondos de bajo riesgo (monetarios, garantizados y renta fija)... el 75% restante no deseo salir de la protección de los FGD.
Lo siento, de lo que expones yo no he comentado nada... solo puntualizaba al forero @elcahu
que los clientes que en el B. Popular tenían depósitos por encima de los 100 mil € tampoco perdieron un céntimo... y recuerdo que los únicos con inversiones que salieron bastante bien parados fueron los tenedores de deuda senior. Decía también que si en vez de regalársela al Santander la hubieran liquidado, quizás por orden de prelación otro gallo habría cantado.
Los clientes del Popular no perdieron sus ahorros (por debajo de 100 K)...Bueno, aquellos ahorristas que tenían capital por encima de 100 mil euros tampoco perdieron un solo euro.Si en vez de adjudicada al SAN hubiera sido liquidada, si que habría habido posibilidad de pérdidas por encima del capital garantizado.
BBVA's compradas en el 2000 y sigo en pérdidas... quizás si cuento el dividendo de todos estos años me quedaría en tablas.En caso de problemas es la gran diferencia entre depositante y accionistas... por cierto aparte de éstos últimos del Popular también tenedores de bonos que llevaban tiempo estando muy felices especulando en el mercado secundario con deuda subordinada y cuando se le adjudicó al Santander por 1€ lo perdieron todo.
@joranky
En la situación que estamos debatir sobre corralitos me parece fuera de lugar la verdad, 1º por que ahora mismo no se dan las circunstancias y si se dieran en el futuro ningún ejemplo anterior nos serviría para discernir si ante una intervención de tal o cual banco ya automáticamente se bloquearían sus cuentas y si el supuesto bloqueo sería por una semana o por un año... ¡pero quien va a saber esto por favor! Y en el caso concreto de BFF ante una posible espantada de capital parece absurdo el pensar en un hipotético corralito cuando en esta entidad sus miles y miles de clientes que tienen contratos de depósitos no tienen posibilidad de rescate hasta la fecha de vencimiento.
Los que entraron hace pocos tiempo si que estarán en negativo, pero aquellos que invierten a más largo plazo aún tendrán suculentas ganancias con BFF, y por otro lado parece ser que la entidad año tras año ha ido pagando una buena tajada en dividendos, que esto cuenta y mucho.Como cualquier valor que cae, recuperar lo perdido necesita de una revalorización de un % superior.