Luu003
10/02/25 19:05
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
"Y el partido depende de IMforte. Si este ensayo arroja un par de meses, mejor tres, de mejora de supervivencia, destacadamente por encima de las mejoras más bien aditivas que sinérgicas que tienen las inmunos en combinación con la quimio tradicional, estamos ante una opción viable para que una big pharma pueda competir con ventaja en el expansivo mercado de la inmunoterapia durante varios años..."Esto que dices aquí de 2/3 meses hilándolo con el ensayo Luper que acaba de salir para 2L:https://x.com/StephenVLiu/status/1888962772542558350Segunda linea, pacientes muy maltratados. Para 1L hay que superar 5 meses de PFS para superar al comparador de Atezo en monoterapia pero como el resultado fue con "significación clínica" se entiende que resultó bastante mejor que lo necesario para ser estadísticamente significativo. Podría pensarse que serían esos 3 meses que dices pero gracias a lo que dice el Dr. Liu ya sabemos que esos 3 meses se consiguen en combo de Pembro + Lurbi para esos escasos pacientes de 2L -pacientez sensibles, como en Imforte- por lo que podría diferirse que con Atezo -en principio mejor compuesto que el Pembro- en 1L y con pacientes en mejor estado que los de 2L va a pulverizar esos 3 meses de beneficio en PFS para 1L.Que opinión te merece la posibilidad de que se consigan un PFS superior a los 10 meses, cosa que parece harto factible? Podría ser más factible esa extensión de patentes para Atezo, como has valorado, en el caso que expongo?No puede ser tan bonita la canción tal que está sonando en mi cabeza, crack. Bájame de la nube, por favor te lo pido, porque no me lo acabo de creer.Un saludo!