España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Luu003
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Luu003

Luu003 04/02/25 09:25
Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Pues no me parece mal tirada, la verdad. Así capitalizan de alguna manera la posición del $ y aglutinan sinergias para cualquier asunto en que les interese, lo extraño es que se lo planteen tan tarde, en mi opinión.
Ir a respuesta
Luu003 04/02/25 09:23
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Imagino que ese ratio quedará en nada comparado con lo que va a gastar, de lo que saque tras la comercialización en 1L/2L de Lurbi y en aras de agilizar todo lo que engloba el desarrollo de PM54 de la forma más ágil posible.Me jugaría un cojón que lo de hoy día va a palidecer con la comparación, la verdad.
Ir a respuesta
Luu003 01/02/25 23:58
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Tienen 3 días para declarar la entrada, ha podido ser de hace dos cuando hubo ese ataque a los 85€, que al día siguiente se intentó otra vez pero las compras empujaron a lo bestia.Lo mismo mañana o el martes anuncian salida, sería lo más lógico al salirles ais de mal.O lo mismo están ahí para que no pase lo del viernes y al que sea le cunda un poco más para comprar lo que necesita. A saber, pero no es un problema a medio plazo una vez sabemos lo que va a haber.
Ir a respuesta
Luu003 01/02/25 15:02
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Es una posibilidad, pues sí. Que sea PharmaMar la que tenga que pagar a Rochè, no lo valoraba porque me sonaba extraterrestre.PharmaMad pagando a Rochè por la licencia, mi cerebro no lo podía asimilar pero es cierto que bien puede ser.Cosas más raras se han visto...Gracias!
Ir a respuesta
Luu003 01/02/25 09:05
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
"...la única empresa que puede suministrar el combo lurbi + atezo según normativa de patentes, incluido también el atezo a partir de 2030, es la propia PHM."Esto es esclarecedor, ahora que lo releo. Que empresa grande -o pequeña, la verdad- deja eso así y paga el ensayo que permite que se pueda comercializar más tarde, llevándoselo crudo la empresa colaboradora que no ha puesto un duro. No tiene ningún sentido a no ser que...A no ser que esté ya firmado algo y eso no vaya a ser un problema más allá de 2030, vaya. Es decir, a Rochè a día de hoy le da igual a nombre de quien se vaya a comercializar más tarde porque para entonces ya serán la misma entidad, acuerdos de adquisición condicionados a ensayos positivos de Imforte mediante. No se me ocurre otra opción la verdad, y agradecería cualquier opinión al respecto que me haga tener una visión más centrada del tema, si es que ésta no es la opción más clara a tenor de lo que has expuesto.Un saludo, y muchas gracias de nuevo @murdoch .
Ir a respuesta
Luu003 31/01/25 23:48
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Que grande eres, @murdoch . Gracias, como siempre.La única razón para entorpecer la entrada de un tercero en la ecuación es que la hoja de ruta ya esté absolutamente firmada ya que en caso contrario a santo de qué le iba a importar a PharmaMar que un ensayo equis sea con Rochè, Amgen, o desatascos Jaén en su caso? Le pagan su parte si funciona y ya estaría, y así con cualquier tipo de indicación posible. No digamos ya con la participación o acuerdo corporativo, que más dará una u otra si el acuerdo es beneficioso a salvo de que ya lo tengas firmado todo al 100% con una en concreto, claro.En fin, que el pescado está vendido ya, chicos.Gracias de nuevo, crack. Un saludo!
Ir a respuesta