España

Acceder

Participaciones del usuario Niko Garnier

Niko Garnier 24/06/13 14:30

Ha comentado en el artículo Más filosofía y menos ciencia

Está claro, el apalancamiento les mató. Eso, y la mala estimación de lo que se llaman las "colas" de la distribución de probabilidad (eso lo comenta Taleb). Esas "colas" hacen referencia a la probabilidad de eventos muy raros: se considera que tiende a cero, según los modelos matemáticos. Cada vez se asume más y mejor que eso es un grave error, que los sucesos "casi imposibles" ocurren mucho más de lo que deberían... y por eso si apalancas al máximo, es probable que en pocos años veas un GAME OVER en tu pantalla :-) De lo que dices de Goldman: siempre ha habido tendencia a querer explicar las cosas técnicamente, científicamente. Claro que puede haber manipulación, pero siempre será temporal. Nadie puede controlar ni dominar el mundo de forma definitiva: siempre aparecerá otro pez gordo que te plante cara... y te destrone. Nosotros jugamos en la liga de los particulares, pequeños inversores. Nos abruma el poder de los peces muy gordos, pero ellos tampoco están sólos: en la liga de los mega peces gordos, también hay pelea y gorda. Por eso no me preocupa que Goldman gane durante meses (que ya me parece sospechoso....): eso no durará... Un abrazo !

ir al comentario

Niko Garnier 24/06/13 14:14

Ha comentado en el artículo ¿Se podía haber evitado la burbuja inmobiliaria con más cultura financiera?

"La gente con baja formación se presupone (no siempre sucede), no tiene los recursos suficientes para seguir a la masa" No lo veo tan claro: en la sociedad de la opulencia, la masa tiene mucho dinero, muchos recursos ó muchas deudas... ten en cuenta que se endeudaban muchos mil-euristas con dos sueldos... Lo de Terra es un buen ejemplo. La mejor forma de protegerse es ir gastándose los beneficios y disfrutarlos: así seguro que no te arruinas jejjeje un abrazo

ir al comentario

Niko Garnier 18/06/13 14:03

Ha comentado en el artículo ¿Se podía haber evitado la burbuja inmobiliaria con más cultura financiera?

Claro que en la economía hay mucho de ideología. ¡ MUCHÍSIMO ! Totalmente de acuerdo, salvo en la parte que quita la responsabilidad "al pueblo". Nadie nos puso una pistola en la cabeza para comprar pisos a 80 millones... todos éramos libres de hacerlo ó no. Esto es igual que las latas de coca-cola a 2,5€ en las máquinas de las estaciones de autobuses. Es un robo, es inmoral, pero es legal. Si lo ponen a ese precio, es porque hay gente que lo paga. Si nadie (ó un porcentaje muy bajo de gente) lo comprara, ¿crees que bajarían los precios? Yo creo que sí: vendiéndola a 1€ también ganarían dinero... La verdadera DEMOCRACIA se desarrolla en la economía: con nuestros actos cotidianos lanzamos mensajes a empresarios y gobernantes sobre lo que queremos. Pero claro, esa LIBERTAD implica una gran RESPONSABILIDAD y un gran esfuerzo: por ejemplo beber agua ó pasar un poco de sed mientras esperas el autobús a cambio de lanzarle el mensaje al de las máquinas: "yo a ese precio no te compro". ¿Cuántas veces y cuánta gente es capaz de hacer eso? Muy poca. La mayoría te dirá: "buah, por una vez no pasa nada, estoy de viaje..."

ir al comentario

Niko Garnier 18/06/13 13:56

Ha comentado en el artículo ¿Se podía haber evitado la burbuja inmobiliaria con más cultura financiera?

Aahh ok. Ha dado Ud. en la clave: ¿hay verdades objetivas o absolutas más allá de la ciencia? En la sociedad técnico-materialista actual, se asume que no. Lo cual no impide que toda la sociedad se comporte como si cada uno tuviera en su poder la verdad absoluta. Los de izquierdas ó los de derechas, pretenden decirle a los demás lo que es correcto y lo que hay que hacer. La solución a la crisis y a los males del mundo siempre pasa por reformar a los demás, cambiar las instituciones y las leyes. Nunca uno mismo. Qué curioso... Si fuéramos consecuentes, el escepticismo en todo lo "no científico" debería ser la norma, y en realidad es la excepción. Una de las cosas que más me duele es ver la cantidad de mierda pura que hay en la tele. No "mierda" porque no aporte nada, si no porque aporta NEGATIVO, es decir, RESTA. Resta a la sociedad, porque no sólo no promueve un mundo mejor, sino que pervierte y deforma verdades tan sencillas como la generosidad y la caridad. Pero soy consciente de lo complejo del tema... quizá algún día me pueda extender en un libro. La psicología ya tiene grandes verdades. El programa de SUPER NANNY me parece genial, ¡¡ un oasis en medio del desierto !! Me genera mucha desconfianza lo de la inteligencia emocional aplicada en las aulas con enfoque "científico", a priori soy escéptico. Creo que no hace falta llamarlo con ese nombre tan pomposo: prefiero lo simple y sencillo, como super nanny. Si se pudieran enseñar los principios y todo lo que implica la psicología que practica Super Nanny, para mí sería un avance enorme. Eso explica cómo es el ser humano y cómo funcionamos... Por cierto, creo que debería revisar su opinión de que la filosofía consiste en meras opiniones... De hecho tengo una pregunta importante para Ud: Su afirmación de que la Filosofía consiste en meras opiniones, ¿es una verdad demostrada científicamente ó es una mera opinión personal sin base científica?...... Termino haciéndole ver un detalle: con ese párrafo que obviamente ha chocado con su visión del mundo, ya tiene un "a priori" negativo hacia mi persona y mis ideas. Le parecerá contradictorio que empiece mi artículo con un párrafo digno del ABC para luego hablar de inteligencia emocional en las aulas (idea progresista): yo soy así, no me adscribo a ninguna ideología ni partido, digo lo que pienso y pienso lo que digo. Y por cierto, tan ridículo, caricaturesco y panfletario me parecen el ABC como El País. Nuestra racionalidad está totalmente prostituída al servicio de nuestra ideología, prejuicios y emociones. Comprender y reconocer eso es el primer paso para la liberación de la humanidad, que todavía está muuuuuuuy lejos...

ir al comentario

Niko Garnier 18/06/13 12:32

Ha comentado en el artículo ¿Se podía haber evitado la burbuja inmobiliaria con más cultura financiera?

otra cosa, Buenallave, ¿tiene Ud el link a ese programa en el que hablan de burbujas? Me interesa verlo... Aunque respecto al programa de REDES, le diré que no es santo de mi devoción, aunque sé que gusta mucho en España. El enfoque técnico-científico es justamente el que pretendo COMBATIR en este blog de bolsa y FILOSOFÍA. Algún intento he visto de llevar la discusión al terreno "filosófico", pero me ha parecido siempre extremadamente sesgado y limitado, carente de toda espiritualidad y verdadera dimensión filosófica. Sé que no estará de acuerdo... pero es mi opinión, y espero que con el tiempo podamos acercar posturas :-) Un saludo.

ir al comentario

Niko Garnier 18/06/13 12:29

Ha comentado en el artículo ¿Se podía haber evitado la burbuja inmobiliaria con más cultura financiera?

ah, y por cierto, hablando de fuentes, dudé en citar la persona que me hizo descubrir ese video porque es un forero que no pertenece a ese foro, pero ya que lo decís: el vídeo lo encontré gracias al comentario de JESÚS BELZUNCE en este post, al que agradezco desde aquí habérmelo hecho descubrir (primer comnentario): http://inbestia.com/blogs/post/la-falacia-de-bastiat-riqueza-existente-y-nueva-creacion-pib

ir al comentario

Niko Garnier 18/06/13 12:24

Ha comentado en el artículo ¿Se podía haber evitado la burbuja inmobiliaria con más cultura financiera?

Gracias a vosotros por leerlo y comentarlo ! Buen ejemplo que pones Marc2, habla por sí sólo. Buenallave, totalmente de acuerdo con lo que dice sobre Intereconomía, que yo llamo "el Nodo del s.XXI". La diferencia es que ahí es todo tan evidente... que es difícil que engañen a nadie. Sin embargo, cuando alguna vez he visto el telediario de la Sexta, he ALUCINADO. La forma de manejar la idea del bien y del mal, de exponer sucesos varios que apoyen los dogmas modernos, me parece más grave que lo de Intereconomía porque se supone que es una cadena "progresista", mientras que Intereconomía es para viejos retrógradas. Es un tema largo y complejo... se lo reconozco. Lo que dice de REDES me ha hecho sonreir. He visto algún programa, pero no el que menciona. Es un alago que me diga eso, porque significa que mediante mi reflexión propia he llegado a conclusiones similares a las de "científicos". No es la primera vez que me ocurre, y no me molesta sacar pecho y ser vanidoso con ello. Respondo con esta mini-provocación a su provocación de sugerir que no he citado la fuente. (vuelvo a sonreir). Para Echtelion: ¡ me das la razón ! La avaricia es una emoción, un sentimiento, una pasión. Si es tan fuerte como para nublar tu razón y llevarte directo a la ruina... es evidente que no es cuestión de raciocinio y de conocimientos, sino de equilibrio emocional y control de sentimientos. La envidia y la avaricia son sentimientos. Y como también están demostrando los psicólogos, la memoria está directamente relacionada con las emociones. Para que algo se te quede bien grabado, debe producirse una vinculación emocional. Al final, raciocinio y memoria se ven influídas por las emociones. Esa es la clave... Gracias por vuestras aportaciones !! Un cordial saludo.

ir al comentario

Niko Garnier 18/06/13 11:49

Ha escrito el artículo La perturbadora correlación de los índices de bolsa europeos (y occidentales)

Niko Garnier 17/06/13 11:53

Ha escrito el artículo ¿Se podía haber evitado la burbuja inmobiliaria con más cultura financiera?

Niko Garnier 06/06/13 22:42

Ha escrito el artículo Francia y EEUU: Descorrelación total del ciclo económico, un tema preocupante