Lo que yo no llego a comprender es por qué alguien se puede llegar a plantear siquiera entregar su dinero a unos perfectos desconocidos con el, afortunadamente y ya era hora, amplio abanico de ofertas que existen actualmente a nuestra disposición, tanto de forma presencial como telemática.
Además, si alguien me dice a bote pronto que estima una rentabilidad media anual del 12% salgo del despacho pitando.
en finect ya publicaron las entradas/salidas y
azValor Internacional las ha tenido negativas en la parte final del año, justo cuando se ha comenzado a levantar la cosa
Vendiendo en mínimos. Nada nuevo bajo el sol.
Hay personas que no son capaces de hacerse ricas lentamente y por ello al final acaban haciéndose pobres rápidamente. No hay duda que muchos partícipes, sin llegar a conocer perfectamente la filosofía de inversión, entraron al calor de las rentabilidades pasadas tras alcanzar azValor Internacional un +20% en 2016. Luego vienen los lloros y el "podrían haber cambiado de estrategia" y tal. Es lo que suele pasar cuando uno siempre va corriendo detrás de las rentabilidades.
Yo estoy encantado que esos partícipes impacientes deshagan posiciones en azValor. Y si tienen que pagar el 3% de comisión de reembolso, mejor que mejor.
El gestor puede invertir donde le salga de sus narices y lo podría haber hecho todo en Europa o en otro sitio, o haber cambiado de estrategia
Aquí podemos ver perfectamente cómo se puede destrozar la filosofía de la inversión value en una sola frase.
Ojo con correr detrás de las rentabilidades.
http://www.morningstar.es/es/news/148653/ojo-con-correr-detrás-de-las-rentabilidades.aspx
Ya que ha salido Bestinver a la palestra no hay que olvidar lo que ocurrió en el año 1998, el primer año de vida del Bestinver Internacional, que finalizó con un -14% para el fondo mientras que los índices globales en ese año subieron un 10%. ¿Pero qué ocurrió después?
Personalmente estoy satisfecho con azValor. Suscribí el fondo para mi hijo en abril de 2016 y tras dos aportaciones de dinero adicionales la rentabilidad acumulada es de casi un 11%. Y lo que le queda... ;-)
me ha parecido lamentable la rentabilidad que dado en comparación con otros fondos value que han dado sobre o por encima del 20%
¿Con qué fondos comparas a azValor? Espero que no lo compares con fondos value europeos ya que a azValor le ha afectado bastante la apreciación del euro con respecto al dólar. A fecha de hoy, según su web, la exposición al dólar es del 50% y no están cubriendo la divisa.
No me hace falta esperar 5 años para ver que estamos haciendo de pardillo o conejillo de indias.
Entonces esta parte del DFI no la leíste muy bien:
Recomendación
Este fondo no puede ser adecuado para inversores que prevean retirar su dinero en un plazo inferior a cinco años.
Es que vuelvo a mirar la cartera según MS, que el gestor da por bueno, y a 31/08/2017 sólo veo Alemania y España. No sé, sigo viendo raro que se emplee la macroeconomía a nivel global para decidir las inversiones del fondo y se asegure varias veces que la bolsa de EEUU está barata, pero en los últimos 12 meses apenas ha invertido fuera de Europa, principalmente España.
Me parece que lo de "global" continúas sin entenderlo. Qué le vamos a hacer.
Un global macro no es en mi opinión un fondo indexado del mundo.
Así es, ya que no estamos hablando de RV GLOBAL sino de GLOBAL MACRO.
Según Morningstar:
Global Macro son aquellos “factores fundamentales” que mueven los mercados financieros, las empresas y los países. Lo que en la práctica se traduce en variables tales como las políticas económicas y gubernamentales, las acciones de los bancos centrales y las elecciones, las estrategias corporativas y de expansión de las compañías, los niveles de deuda y los mercados emergentes o los desastres naturales y la gestión de los recursos naturales, entre otros muchos factores.
Y ya que estamos con lo de "global es global", siempre podemos acudir a la RAE para conocer el significado del adjetivo global:
1. adj. Tomado en conjunto.
2. adj. Referente al planeta o globo terráqueo.
En este caso en concreto, al hablar de GLOBAL MACRO yo entiendo de forma general la búsqueda de oportunidades de inversión teniendo en cuenta un conjunto de variables macroeconómicas.
"De nuevo, GLOBAL MACRO, un fondo invertido en 100% valores españoles, ¿es coherente?
¿Acaso invertir en valores españoles no supone una exposición al mercado internacional? Tenemos unos pedazos de empresas globales con una amplia presencia en muchos países del mundo.
El país que más contribuye a la cuenta de resultados del Banco Santander es Brasil y no España. Con respecto al BBVA, tiene una amplia presencia en México (donde es primer grupo financiero), franquicias en América Latina, Estados Unidos, inversiones estratégicas en Turquía a través de Garanti Bank, etc. Lo mismo se podría decir, entre otras, del Grupo Meliá, con 350 hoteles distribuidos en 35 países de cuatro continentes o de Telefónica, con presencia en 24 países en sus tres regiones principales: España, América Latina y resto de Europa, y donde el 63% de sus ingresos proceden de fuera de España.
Hoy en día la relevancia sobre dónde cotiza una empresa se difumina en favor de lo verdaderamente importante que es dónde genera su negocio.
https://www.telefonica.com/documents/153952/13347843/1_IAnual_2007_cifrassignificativas_esp.pdf