Luego dice que no hace cherry picking. Ya puestos a asustar, ¿por qué no saca a Venezuela? Jajaja Además, el gasto publico en Argentina es bastante menor al de cualquier economía europea, mal ejemplo.Mire, por preguntar pues prefiero preguntar a las economías mixtas con altas tasas impositivas y alta presencia estatal de Suecia, Noruega, Finlandia o Dinamarca...
Sí, Auriga permite acceder a estos instrumentos financieros. De hecho me abrí cuenta con ellos no hace mucho. Pero cuando vi las puñaladas que metían por cada operación se me quitaron las ganas de operar y así se lo dije a la comercial que me llamó preguntando por qué no había terminado de meter parné en la cuenta.
Un gran, grandísimo fallo de mercado, son las externalidades ambientales. Existen y cada vez son peores Si usted fuera liberal clásico reconocería que la empresa privada dejada a su libre albedrío sin intervención estatal no es capaz de resolver el problema que la propia economía crea.No se ha creado un precio al derecho de emisión del carbono o una legislación de uso de bolsas de plástico por joder y fastidiar, aunque minarquistas, anarcocapitalistas y libertarios estén convencidos de ello y vean la mano de Venezuela y Stalin detrás (regímenes a los que, por cierto, el cuidado del medio ambiente se las trae flojísima).Saludos
No, aclaremos algo. Primero que estoy de vacaciones y decido muy poco tiempo a internet, disculpe por favor el retraso en responderle.Segundo que no cojeo de izquierdismo. En bastantes cosas mi pensamiento se alinea más con las tesis clásicas de la derecha.Pero ha tocado un tema que conozco bien y es el retraso de varios países en implementar medidas de descarbonización de su economía a pesar de los beneficios más que evidentes. Sobre todo si se han comprometido a ello, como es el caso de Reino Unido. Sencillamente su sector privado no es capaz de seguir el ritmo requerido y aquí Starmer propone algo que hace a los, llamémosles liberales, venga, le concedo la perra gorda, revolverse: que el sector público intervenga para arreglar el desaguisado No sería la primera vez ni la última en tener éxito.No pasa nada, una cosa es la teoría económica y otra muy distinta lo que acaba pasando en la realidad.Saludos.
No me sorprende porque se trata de theveritas y ya lo conocemos, en el fondo un conservador que se disfraza de liberal. Pero que manía con culpar a los progres de hasta la muerte de Manolete.La prohibición de fumar de por vida a los jóvenes no la introdujo el nuevo gobierno laborista de Starmer sino el antiguo gobierno conservador de Sunak, con una aplastante mayoría en el Parlamento, por cierto. La tramitación de la ley en el Parlamento se interrumpió por la convocatoria de elecciones en mayo y el nuevo PM se ha limitado a dejarla correr, respetando así el legado del anterior gobierno.https://www.reuters.com/world/uk/british-lawmakers-vote-smoking-ban-younger-generations-2024-04-16/El déficit está disparado desde el anterior gobierno, un 4.4% nada menos https://www.reuters.com/world/uk/uk-public-borrowing-119-billion-pounds-march-2024-04-23/Starmer ha propuesto en su discurso inaugural dar más poder a los ayuntamientos para invertir y así destrabar la economía, que en su opinión está asfixiada. Propone crear crecimiento económico quitando frenos (literalmente ha dicho eso). No hay nada más liberal que eso, aunque dé prerrogativas a los ayuntamientos para crear sus propias compañías de autobuses.Pero como quien lo propone es un gobierno socialdemócrata, pues cae la crítica. Veremos que es capaz de hacer, mayoría en el parlamento no va a faltarle, no como a otros en Sudamérica. Por lo pronto tiene la firme intención de descarbonizar en serio la economía, lo cual en España y otros países está suponiendo, como no puede ser de otra forma, un auténtico revulsivo a las cuentas por simple eliminación de importación de combustibles fósiles. Si la iniciativa privada no ha sido capaz de hacerlo en Reino Unido, Starmer propone que lo haga un ente público dado que VAN MUY LENTOS.Merece la pena leer el resumen del discurso inaugural.https://www.bbc.com/news/articles/c903d09jwk7o
En tu época el Estado se encargaba de cosas realmente básicas: construir y mantener un parque público de viviendas, el suministro de insumos vitales como los carburantes y la electricidad... ¡Hasta la fabricación y comercialización de tabaco! Ostentaba ingentes participaciones en grandes empresas clave para el desarrollo del país y dirigía las prioridades en política industrial.Hoy todo eso está casi por completo en manos privadas. En caso de que tus datos sean definitivos... ver si no va a ser el Estado el culpable, sino la ausencia del mismo... 😸
"veo muy improbable que las afs puedan llegar a 60, ya que implicarían rentabilidades por intereses prácticamente iguales que los bonos séniors"De acuerdo... Si los bonos senior se mantuvieran al mismo precio. Pero quién dice que no pasarían a cotizar al 160% 🤗
España