El problema que tienes no es con la hipoteca, es con la propiedad. Como te dice Petersen, si vas a pagar un 50% de la propiedad lo que tienes es que reclamar a tu ex el 50% de la propiedad. Ahora bien, no aclaras el regimen de disfrute de la vivienda, que tambien es un activo que en la actualidad posee tu ex en un 65%, esta el recibiendo el uso y disfrute o las rentas derivadas de esa parte?
Un saludo
T.
Me dicen de R4 que me intentarian dar de alta los fondos de Vanguard, pero que no los tienen en AllFunds. La verdad es que yo les pase 4 ISIN de fondos que me podrian interesar sin ver si son los que estan dados de alta en AllFunds. De hecho, no se como se podria ver esto. Agradeceria tu ayuda.
T.
.
Yo nunca he estado, pero tambien soy de la opinion que la informacion no hace danho. Si quieres y puedes estar presente, que puedes perder? nadie te obliga a dar ninguna informacion al tasador si no quieres.
T.
Valora si podriais vivir con un solo sueldo en la pareja y en un escenario de euribor al 8% (es alto, pero no es descabellado en un horizonte de 20 anhos, si no lo crees mira el historico 20 anhos atras). Si aun asi crees que podriais vivir en esa situacion, yo lo estudiaria, de lo contrario, trataria de ahorrar un buen colchon para la entrada.
T.
Hace dos telediarios Esperanza decia que el PSOE desestabiliza el pais y no se sabe a que andan y ahora pretende dales el mando en la capital... es que la coherencia esta muy cara en ambos partidos. Como para fiarse de cualquiera de los dos
T.
Petersen, la reputacion es obviamente opinable, de ahi mi parentesis. En un conflicto de estos casi siempre hay alguien que gana, pero casi nunca entre las partes que litigan. De hecho pones un buen ejemplo tu mismo con Tristan, luego hay abogados, procuradores, mediadores y toda una gama de profesionales que, a fin de cuentas, viven de los conflctos de los demas (sean los demas personas fisicas o juridicas).
Un saludo
T.
Tener un conflicto en Rankia y segun llegas con, probablemente, uno de los miembros de mejor reputacion (siempre bajo mi punto de vista, claro) ya es tener punteria.
En primer lugar no es una "jugada" desheredaros, es simplemente una opcion legal, ademas eticamente defendible si tu padre tambien sabe que te lo vas a dilapidar todo en putas.
En segundo lugar lo que tu hicieses en esa misma situacion tambien es irrelevante, por eso se conjuga en subjuntivo.
Y en tercer lugar, ten cuidado porque parece que no tienes la menor idea de como funcionan estos asuntos y te sientes demasiado seguro de que ya tienes tus manos sobre el dinero de tu padres solo porque tu madre no esta por la labor de vender. Sin embargo, en este pais hay una cosa que se llama disolucion de la cosa comun, y que puede obligar a tu madre a vender (o a comprar la parte de tu padre, como prefiera). Ademas, si tu madre no esta por la labor de facilitar la venta, esta disolucion implica incurrir en gastos judiciales, que se detraen del valor de la cosa comun. En resumen, que estariais gastando vuestra pretendida herencia en lucrar abogados y procuradores.
Suerte,
T.