Hacía tiempo que no leia un artículo tan malo en Rankia, sinceramente. En primer lugar, sería ideal que la gente escribiera de lo que sabe, no de lo que ignora, todos ganaríamos mucho. Este post está lleno de absurdos monumentales que no sostienen el más mínimo análisis científico. Claro que adjuntar como análisis serio de la tragedia de Chernóbyl un panfleto de Iker Jiménez ya apunta maneras. Éste es el mismo individuo que crea "documentales" que prueban la existencia del big foot y el chupacabras, entre otras historias mitológicas modernas. Con la cantidad de documentales buenos que hay acerca de este accidente, de sus causas y de sus consecuencias, en particular sobre los llamados "liquidadores".
El cierre del post con la genial propuesta de la posible "creación" de nuevas especies gracias a la radiación nuclear es ya para no parar de reir en tres meses. Los biólogos deben estar todos rascándose la cabeza preguntándose cómo no se les ha podido ocurrir antes! otros se han lanzado al mar con una piedra al cuello para no tener que tolerar el dolor neuronal que les ha producido el tener que leer semejante idea en negrita!
Lo del universo infinito y la energía infinita en la sección de comentarios ya es abundar sobre la ignorancia. ¿Nadie ha oido alguna vez eso de la radiación de fondo?¿y la cuestión de si se expande el universo o no?¿y si lo hace, si seguirá haciéndolo indefinidamente? Las cosas infinitas no se pueden expandir... porque no tienen fin. Hubble también se está retorciendo en su tumba al oir esto, pobre hombre.
En el aspecto político dar por hecho que Japón y Alemania se han planteado seriamente acabar con sus plantas nucleares es ser muy ingenuo. Japón tenia que hacer alguna declaración en este sentido tras el accidente para calmar a las masas, y lo hizo. Y para que algunos se lo creyeran pararon algunos reactores. Y al poco tiempo los volvieron a arrancar. Japón no tiene la menor intención de abandonar la energía nuclear, porque es la única que tienen, y la única que les da independencia energética respecto de los productores de combustibles fósiles. Si Japón tuviese que obtener la misma energía con ciclo combinado o cualquier otra térmica, no se podría respirar en la isla. La falacia de las energías limpias está muy bien para quienes se tragan soflamas populistas, pero las energías limpias, a dia de hoy, no pueden sostener una producción contínua al ritmo que la demanda la sociedad, con lo cual, son inviables si no se acompañan de térmicas, hidroeléctricas, nucleares, etc.
Para finalizar, resulta que lo más cerca que estamos de obtener una energía limpia que sí sea capaz de proporcionar una entrega igual o superior a la demanda depende del desarrollo de tecnologías nucleares. De modo que pedir el fin de las nucleares no solo es una estupidez, sino que cortaría de raíz los proyectos más prometedores en fusión, cuyos últimos resultados son bastante prometedores (proyecto ITER).
Un saludo
T.
P.D.: digeron y prové hacen daño a la vista. El texto podía haber sido repasado un poco antes de publicar, todos lo agradeceríamos.
