Pienso igual que el compañero al principio harán creer a los clientes que no ha cambiado nada o poco a nivel cliente, para posteriormente y progresivamente cerrar oficinas y unificar productos , al final pienso que disminuye la competencia y tendrá un impacto negativo en el consumidor , a otros niveles como el macroeconómico no entro pero es evidente que hay un alto interés institucional tanto nacional como europeo en concentrar la actividad bancaria desde hace años , a nivel cliente pienso que esto no es positivo, un saludo.
No da la sensación de que está ocasión Sabadell parece más dispuesto ?en otras ocasiones se producía un desmentido rápido de no tener intención de aceptar y en esta ocasión el tono suena diferente " estudiaremos la propuesta" , bueno al final de llegar a producirse vamos a vivir sin apenas competencia bancaria en un pais ya de por si muy falto en este sector, un saludo.
En principio sí en los requisitos de la promoción o cuenta no está el uso de tarjeta , no hace falta activarla , y en esta cuenta en concreto no lo está por lo que no creo que sea necesario activar la tarjeta, un saludo.
Es cierto , creo que en alguna ocasión ya ha pasado algo similar , aunque no se si la incidencia había durado tanto tiempo , lo mínimo sería un comunicado de incidencia, no hay que olvidar que una de las ventajas que tiene esta cuenta son las trasferencias inmediatas , si no no tenemos la certeza de que vamos a poder usarlas cuando lo necesitamos deja de ser interesante, un saludo.
Estaba comprobando yo ahora mismo para hacer una inmediata a una cuenta ya utilizada previamente y tampoco me sale disponible la opción de inmediata, por lo que todo apunta a una incidencia, esperemos no tarde en solucionarse, un saludo.
Como dice el compañero yo pienso que sí , ya que el proceso de alta es previo al ingreso , y al final para cuando llegue el ingreso la cuenta ya la vas a tener activa , llama la atención lo del departamento de riesgos, tienes alguna idea de porque te envían a oficina con ese mensaje? Un saludo.
Pone primero el: significa que la prioridad es del interesado.Pone segundo :"u otro compañero" : lo que hace ver qué será otro compañero en el caso de que no lo hagas tú.Lo que a poca compresión lingüística que tengas significa que lo hará el interesado o en el caso de que el no lo hiciera lo podrá hacer otro compañero.El primero que entras en sacar historias antiguas de posibles problemas con compañeros me parece que has sido tú , de hecho yo no siquiera he sacado ninguna y eso que las tienes bien recientes.No soy abogado del compañero , pero como es un caso que me pasa a mí habitualmente y es un foro público , defiendo mi opinión respecto a que por qué el u otro compañero puede duplicar un mensaje para ejercer su derecho a actualizar las listas , no se qué más contarte compañero, un saludo.
Evidentemente porque tiene más visibilidad , si actualizas tu la lista el día que te corresponde , se ve que eres un usuario activo , para alguien que quiera disponer de un código o una invitación si además de ver que estas encabezando la lista , ve que el mensaje lo has escrito tú , es mas posible que piense que estás disponible, respeto totalmente quien no le de importancia y puede que en muchos casos tenga razon pero creo que tambien hay que respetar el derecho a actualizar de la persona que cumpla criterios y quiera hacerlo, como digo yo no tengo problema en que estés pendiente de que mis mensajes no aparezcan duplicados , pero yo quiero poder actualizarlo yo si asi lo creo oportuno, un saludo.
Y sino que se respete que el está en turno tenga derecho a escribir la publicación y sino el no lo hace que lo haga otro compañero pero dando prioridad a quien le corresponde por turno , que eso sí que está escrito , yo tengo derecho a escribir sobre ese tema cuando llega mi turno , no tiene porqué adelantarse nadie y escribir por mi si yo estoy interesado en escribirlo yo mismo, la gente lo hace con buena voluntad y entiende que hay gente que prefiere escribirlo el, por lo que nadie se ha quejado, excepto tú.