España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Txipiron
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Txipiron - Afinsa

Foro:
Bancos (384) | Bolsa (1063) | Depósitos (19) | Hipotecas (20) | Seguros (21) | Juego Bolsa (103) | Afinsa (758) | Eurobank (2) | Economía (0) | Consumo (7) | Empresas (2) | Fondos (4) | ADSL (4) | Política (1)
Txipiron 11/05/09 16:21
Ha respondido al tema Por curiosidad, alguien me puede decir qué quedo....
Estafapiramidal, yo ni soy inveror de Afinsa ni de Forum, y aún así he intervenido en este foro ( hace ya un tiempo que no ). la respuesta en sí de Azaradis no era incorrecta: de momento ( al menos ) se ha rechazado de pleno. Y la verdad es que tampoco me esperaba que se me pudiera responder que se había aprobado, porque después de los antecedentes que había ( la anterior propuesta) y después de las prácticas mafiosas y "ocultistas" en relación al contenido y condiciones de la propuesta ( que se pedía la aceptación, sin dar a conocer el contenido, y que, incluso, se le cobraba una cantidad a la persona, que fue variando dependiendo del momento y lugar, y que se ha hablado largo y tendido en este foro ), difícilmente podía resolverse en otro sentido. Desde luego, parece que el juez lo ha tenido muy claro y así se ha manifestado. en todo caso, si cabe recurso, a quien le corresponda podrá ejercitar su derecho, sin perjuicio de manifestar que la mayoría de los recursos se desestiman ( esto también habría que decirlo, al mencionar que se ha presnetado recurso ). y si se quiere hablar de recurso, también es verdad que quien hable acredita su presentación, o hasta que se notifique a las partes, el recurso "no existe". en todo caso, agradecidos a todos por la información. Saludos. Txipiron.
Ir a respuesta
Txipiron 27/10/08 17:52
Ha respondido al tema No querais confundir
La vergüenza muchos o la han perdido hace tiempo, o no les llegó a la hora del reparto... Txipiron
Ir a respuesta
Txipiron 26/10/08 18:03
Ha respondido al tema Convenio de 37 folios. ¡Estamos salvados!
O tienen una capacidad de concreción absoluta o han hecho un breve cuento, para seguir con las pesadillas. No aprece muy posible que para reclamar 2000 millones de pesetas, estableciendo sistemas, valoraciones, garantías, datos... se pueda concretar en 37 páginas. pero bueno, cada vez está más cerca descubrir quién tiene razón, y OJALÁ SEA EL MEJOR CONVENIO DEL MUNDO, pero visto lo visto..... AÚN ASÍ, ¿ de dónde has sacado esta información? saludos. Txipiron
Ir a respuesta
Txipiron 25/10/08 22:13
Ha respondido al tema No querais confundir
Quien tien que acreditar que el convenio existe quien lo afirma, yo no tengo que acreditar que no existe ( es una prueba diabólica ). a mí me da igual si lo hay y ojalá sea buenísimo y los perjudicados recuperen todo o mucho dinero. si la nuva inormación son las 2 cosas que dices, no aporta nada de nada ( ya respondí en relación al hecho de que supuetamente lo hayan presentado ante un notario ). y como tantas veces se ha dicho, una cosa es que el convenio pueda existir y otra que garantice lo que se afirma y especula. Pueden prometer la luna y el sol, pero tiene que haber unas bases par poder cumplir con las promesas, que el fin no es hacer promesas, sino conseguir resultados reales y efectivos. Por tanto, utilizando las normas de la carga de la prueba ( art. 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, sin que quepa la inversión de la carga de la prueba ), tú afirmas que hay datos nuevos: ¿cuáles son? Saludos. Txipiron
Ir a respuesta
Txipiron 25/10/08 14:54
Ha respondido al tema No querais confundir
Primero: si so es cierto, a ese notario le importa un bledo el convenio, por lo que, ¿para qué se presenta? segundo: el hecho de que lo hayan presnetado a un notario, no quiere decir que exista un convenio: puede tratarse de una hoja con el título " convenio" y un chiste de Jaimito. tercero: a quien hay que informar y dar a conocer el contenido es a los propio perjudicados. cuarto: sería gravísimo que alguien ceda la posibilidad de decidir a una asocaición, cuando esa persona ni tan siquiera tiene la información necesario sobre el contenido del convenio. LOS CHEQUES EN BLANCO ESTÁN MÁS QUE DESACONSEJADOS. Luego vienen las lamentaciones, y los que se aprovechen del cheque en blanco, callarán y desaparecerán... Txipiron. Posdata: respecto al enlace, he entrado, no he evisto relamente información. ¿a qué denominas información? ( como aclaración, para que algo sea información, debe informar, ser veraz, estar acreditado y constatado, ser oficial ). Lo demás es palabras que se las lleva el viento, rumores, hipótesis, mentiras...
Ir a respuesta
Txipiron 25/10/08 12:52
Ha respondido al tema No querais confundir
Preciosas palabras sin fundamento alguno. lo malo en los demás, y no en lo propio. a mucha gente se le tendría que caer la cara de vergüenza y más... ( quien publicita una estafa, es una estafador o un colaborador ). Veremos si hay o no estafa ( o si el convenio es una estafa ) y las consecuencias que puede traer... Txipiron.
Ir a respuesta
Txipiron 25/10/08 12:31
Ha respondido al tema No querais confundir
Muy bien milita, ¿el fin justifica los medios? ¿y aunque el fin ni tan siquiera sea posible o real? ¿se puede mentir, falsear, manipular, estafar? y si tú no sabes nada sobre el contenido del convenio, ¿por qué afirmas e intentas convencer que el fin justifica los medios y que hay que adherirse como sea a ese "convenio fantasma"? si alguien te hace caso y se adhiere por tu recomendación y es una estafa, ¿eres estafadora? en la vida hay que tener un poco más de vergüenza. Txipiron. ( posdata: en realidad, hay más pruebas de que realmente existan los fantasmas, la antimateria, las meigas, la nada... que exista el convenio ).
Ir a respuesta
Txipiron 15/10/08 03:06
Ha respondido al tema Las ultimas acciones de los "apolladores"
Por poder, podría... otra cosa es que lo haga. quizá para que el juez mercantil tomara esa decisión, tendría que ser muy descarado, y además, el juez quizá ni sepa lo vergonzoso de toda esta situación de no sólo estar haciendo firmar a la gente ( presuntamente hay firmas y a miles, que, permitidme, que lo dude ) a favor de un convenio que ni tan siquiera conoce y quizá ni exista, sino que además, le cobran 200, 150, ya o no sé cuánto dinero, proque parece que se cobra un importe dependiendo a quén se lo haga, dónde, si te quejas más o menos... quizá sería bueno que el juez se enterara de todo esto para que, en el caso de que considere que el convenio es una bazofia, pueda plantearse poner un poco de "orden". Y digo bazofia NO con el deseo que así sea, porque eso sería en detrimento de los perjudicados que han perdido su dinero, sino como posibilidad ( entre als posibilidades puede ser estupendo bazofia, normalito, que se apruebe o que no.... ). saludos. Txipiron.
Ir a respuesta