He encontrado este hilo porque justo hace unos minutos he querido realizar una transferencia como las que asiduamente hago desde mi cuentra expansión de manera gratuita desde hace 6 años y no me lo ha permitido. Me comunica que no tengo permisos pues no tengo BSEmpresas y que me ponga en contacto con el 902. Mañana mismo lo hago y si no se arregla a mover la nómina toca.
Un saludo.
Pues yo también esperando desde mayo. Entregué mi declaración y la de mi mujer a principios de mayo. Mi mujer cobró y yo no el día 28. Pensé que era porque no había puesto en ingresos una conferencia que realicé por la que cobré 200 € brutos y 42 de retención. Pregunté a Hacienda y me dijo que hiciera una complementaria integrando ese ingreso en ingresos de trabajo y no de otras actividades profesionales. Así lo hice el 4 de junio. Ya de por sí esta situación me pareció injusta pues para la realización de esa conferencia me gasté más de lo que cobre, e incluso guardé ticket de parking y comidas, pero bueno esta es otra cuestión.
También he de decir que este año me hicieron una revisión y me pusieron una multa de 200 € por no presentar el model 390 del iva de resumen del año 201. Mi situaicón es que soy un particular que tengo un local alquilado (Herencia de mis padres fallecidos) por el que cobro 300 euros y pago los 183 euros trimestrales que cobro de iva. Aquel resumen no lo presenté por ignorancia al cambiarse el modo de presentación y modelos trimestrales.
!Este es el modelo de Hacienda que tenemos! !investiga a los mindunguis y no se da cuenta de los millones de Bárcenas, Pujoles y Undargarines!
Hola,
este servicio de la web de la AET para consultar el estado de la declaración es muy modernillo y queda muy bien para vender tecnología. Entregué las declaraciones individuales de mi mujer y la mía el mismo día, a principios de mayo y a los 25 días cobró ella. Yo estoy esperando. ¿Qué dice la web en ambos casos?: "El borrador ya ha sido tramitado" !OLE!
Gracias por tu comentario.
Es el esfuerzo de todos esto años. Yo ya tenía mi sentencia favorable que me desvinculaba de un swap de "la Caixa" y tenía que aprovechar mi profesionalidad para hacer elgo,esta película, que perpetuara en la memoria lo que está sucediendo en este país entre bancos y clientes.
Si te ha gustado recomiéndalo y pasa el enlace a tus conocidos.
http://www.youtube.com/watch?v=ru16YwrFdhY
Los afectados por los swap han dejado en evidencia a los bancos en los tribunales. Por eso con las preferentes se quiere arbitrar y evitar a toda costa los litigios.
La intención es devolver la mínima cantidad de dinero posible y quedarse el máximo.
En este documental se explica.
http://www.youtube.com/watch?v=ru16YwrFdhY
Yo tengo una sentencia favorable ganando en primera instancia a la caixa. Es por exceso de consentimiento a la hora de dar validez al producto.
Creo que es lo mismo que tenéis que alegar vosotros, aunque sinceramente espero que no tengáis que llegar a los juzgados.
Aquí las podéis encontrar www.noclip.es o http://asuapedefin.com/sentencias-listados/a-favor-afectados/
La mía es la 353.
si podéis difundid el video, les da mucha rabia que la gente lo vea y que se difunda esta gran verdad: "los bancos están contra el pueblo".
http://www.youtube.com/watch?v=cwUP17WD7Yk&feature=player_embedded
Gracias, justo me pillas conectado leyendo las novedades del día.
Me enteré de la movida hace dos meses pero no he entrado en foros hasta esta semana.
Casi todos vuestros comentarios y actitudes me suenan. Hace tres años estabamos igual que vosotros
http://www.rankia.com/foros/hipotecas/temas/259687-enganados-por-caixa-contrato-permuta-financiera-tipos-interes
Cuando pueda os montaré un video con lo que grabé el otro día y con lo que estoy recopilando en algunos medios.
Ya se han ganado juicios por exceso en el consentimiento en la contratación de productos de la caixa. En mi caso por una cobertura de tipo de interes para consumidores (IRS) conocido por swap.
El mecanismo es el mismo, te llaman, te explican una cosa y el contrato, con un lenguaje imposible, te liga a otra muy diferente. Te cuelan la Mifid, que nunca has rellenado y tras pérder meses en quejas al DdC y Banco de España (con cambio de criterio de por medio) no tienes más remedio que en armarte con un abogado y acabar en un pacto a coste 0 (que conozco muchisimos casos) o como en el mío, en el que tuve juicio y ahora puedo enseñar mi sentencia.
Mi sentencia y otras muchas similares las podéis encontrar en www.noclip.es
Para difundir el problema lo resumí en este video "Los bancos contra el pueblo"
http://www.youtube.com/watch?v=cwUP17WD7Yk&feature=player_embedded
Ayer estuve en Barcelona y intentaré realizar un youtube para difundir vuestro poblema.
La demanda de Adicae ha caido en el juzgado nº 55 de Barcelona.
El juez ha dictado esta pedazo sentencia en contra de "la Caixa"
http://asuapedefin.files.wordpress.com/2011/03/s_110322_lacaixa_jpi55_bcn_part_esp_sin.pdf
Los que todavía no han demandando se encontrarán con esta agradable sorpresa.
Te adelanto: te ofrecerán la cancelación del producto sin la devolución de lo que ya has pagado.
Hagas lo que hagas te agradeceremos que nos informes.
Mucha suerte Fernando.
Gracias por todo lo que me enseñaste, aquí tienes unos ejemplos de como se empleó la MIFID en España y más coaas.
Entérate como engaña la banca de este país: "Los bancos contra el pueblo"
http://www.youtube.com/watch?v=cwUP17WD7Yk
Recuerda: Para ellos es un trabajo, para nosotros un motivo.
Si te gusta me encantaría que lo recomendaras. Gracias.
Aunque no sea el tema principal de la discusión os paso una explicacón de otra estafa de la banca con las hipotecas, el swap, aquí lo tenéis.
Entérate como engaña la banca de este país: "Los bancos contra el pueblo"
http://www.youtube.com/watch?v=cwUP17WD7Yk
Por favor, si os gusta difundirlo. Gracias.
La tienes controlada, sabes si está en el ranking de noclip.
Por cierto, ¿cómo tienes lo tuyo? Tu informe del BdE era maravilloso y horroroso para La Caixa, ¿No han corregido su postura e imitado a los compañeros de Tudela?
Hola Estoy de acuerdo en casi todo contigo. Los casos de Tudela nos han dado muchas alas, pero parece que La Caixa en algunas provincias va a seguir luchando, como es el caso de muchos afectados de Barcelona. Creo que las alegaciones del Sr.Sastre a las queja del BdE de Mati, fueron un marrón para sus abogados. El hecho de que diga que si firmas una hoja por el reverso es porque te has leido la parte delantera, el admitir que los de la oficina no saben calcular la cancelación, que el Factor de descuento es un índice que no está al alcance de casi nadie y sobretodo admitir que no exitía publicidad previsa para los clientes minoristas es admitir que no ha existido un asesoramiento previo y claramente se ha efectuado una captación de clientes.
Espero que sigas con tu éxito y que todos los clientes afectados acabemos de la misma manera. Me gustaría por eso que me explicases mejor a que te refieres con el punto 9, ya que es el caso de muchos afectados como yo, que al dejar de pagar previo envio de burofax explicando los motivos te cancelan por la clausula 6 a, te calculan el coste de la cancelación por el anexo 2 y con un burofax de los más cutre te piden una cantidad que ni en las oficinas saben cómo se tienen que cobrar. Si quieres me puedes contestar por lo privado a [email protected] Gracias.
Felicidades,
he disfrutado mucho con esta explicación.
Tienes toda la razón.
Los bancos y especuladores están ganando por goleada y nosotros "parados" en todos los aspectos.
Sobretodo, la próxima vez que pidas papelos lo llevas por escrito, dos copias y que te sellen una.
Se pone como una fiera este señor porque no solo sabe que TE HA ENGAÑADO, sino que sabe QUE LO HA HECHO MAL, te ha engañado sin que te haya hecho firmar todos los papeles que a elles sirve para excusarse que te lo han explicado todo y que todo es legal porque lo tienes todo firmado.
Se pone como una fiera porque sabe que se le va a caer el pelo cuando se enteren sus jefes. Un contrato al que le faltan firmas es un contrato que no está formalizado. Y aunque a estas alturas no renuncian a ningún contrato y no cancelan por las buenas a nadie, tu lo tienes ganado antes que muchos de nosotros. Tranquila, que la razón y la ley están de tu parte.
Se pone como una fiera y te amenaza con cosas que tu no sabes cómo funciona y que el si, y sabe perfectamente que sólo el gabinete jurídico puede ponerte en morosos después de un protocolo establecido que dura varios meses.
Un abrazo.
Primero de todo felicitarte y después quiero tranquilizarte.
Si no pagas no pasa nada, este contrato va al margen de la hipoteca, que por otro lado, nunca dejes de pagar, aunque tengas que ir cada mes con una nota diciendo que sólo quieres pagar la hipoteca y que el dinero que ingresas es únicamente para este fin.
Si en tres meses te ponen en morosos sólo te impedirá pedir otros créditos pero no afecta al que tienes. Luego, además, si así lo hacen, como irás a juicio seguro y lo más probable es que ganes, si te han incluido en esa lista podras pedir daños y perjuicios.
En cuanto a cobrar la hipoteca de golpe nada de nada. Es un clausula que ha sido considerada ilegal por el Tribunal Supremo hace precisamente unos meses. Esa clausula decía que si dejas de percibir ingresos significativos el banco puede ejecutar la totalidad del crédito. NADA: ILEGAL.
Asi que calma y felicidades por tu sangre fría.
En cuanto a la grabación mejor tenerla que no tenerla, aunque dificilmente un juez lo admite como prueba, a no ser que ellos se empecien en decir que dijeron algo... y tu digas NO, y lo tengo grabado. Entoces el juez diga, pues vale: lo escuchamos. Porque tu puedes grabar cualquier conversación tuya, pero no tienes el consentimiento legal de ellos.
Pero que te esperabas.
Están colapsados. Que si quieres algo tienes que ir por judicial.
Algunos llevamos más de un año de cartitas y reclamaciones y se las pasan por el forro. Suma cuánto es la cantidad del delito y te caerás de espalda. Pon por ejemplo la cantidad que te solicitan por tu cancelación y multiplicala por 25.000 contratos más o menos.
Según ellos la firma va a misa. Los jueces son los únicos que pueden desestimarla por exceso se consentimiento. ¿A qué no teniás ni idea de lo que firmabas y en nada se parece lo que tienes a lo que te habían explicado o vendido?
No tienen perdon de Dios, es que encima que han hecho una trampa que ni ellos mismos sabían que iba a causar tanto daño !MIRA QUE SON ARROGANTES!
El que dice Mojarra, BBS abogados, no se si es el mejor, pero estoy convencido de que es de los que más se lo está currando, y tiene unas ganas locas de enfrentarse y ganar a esta Entidad.
Tiene muy buena documentación y unos precios muy competitivos. Aunque esté en Barcelona y tu en Madrid, te conviene.
Eso debe ser un swap de Bankinter, Caixa o Banco Sabadell,o incluso diria Santander. Trimestral y luego anual.
La CMNV está dando informes bastante mejores que el BdE. Si el swap es sobre el importe por encima del Cirbe, el banco la ha cagado, pero eso si, sin demanda ningún banco hace nada hoy en día.
Conozco a un abogado que ya ha conseguido que los bancos cancelen antes de ir a juicio.
Hola Petersen,
estan en la CNMV porque no está vinculado a la hipoteca o por qué el BdE lo ha trasladado allí.
Tardan más que el BdE, pero están siendo un poco más duros en sus informes. Peciencia, pero la clave, es no pagar, y tener un buen abogado con ganas de ganar.
Gracias por contar lo que cuentas.
Las cajas y bancos de este país son las únicas que no han hecho ERE por una cuestión de imagen y no visualizar la situación en la que ahora se encuentran.
Pero lo más peliagudo es que están en un compromiso muy grande con todos esos pelagatos que han vendido lo que saben ahora que es una mierda y que seguramente permanecer en la empesa es lo que les imide ser testigos y excusarse en la presión que recibieron.
!Y EL INVENTOR DEL VIRUS! Ese vive en su Palacete de Cristal.
El Banco de España admite que los clientes que tengan contratado una cobertura hipoteca con IRPH(algunas)y la cobertura con euribor (Todas) no tienen necesidad de ésta y por lo tanto incumple la ley 36/2003.
Es un pasito. LA excusa de las entidades es la ley esta que obliga o recomienda a la entidades el ofrecimiento de al menos un vehiculo de cobertura durante la vida de una hipoteca variable. Lo que el BdE no quiere darse cuenta es que ninguna cobertura realizada por La Caixa lo cumple, puesto que como todos sabemos YA, ninguna fija la Cuota, que es la máxima de esta ley. ¿POR QUÉ A ALGUIEN LE IMPORTA QUE LE FIJEN UN TIPO DE INTERÉS SI LA CUOTA TOTAL SE CONVIERTE EN UN VALOR IMPOSIBLE?
Pues tu mismo.
A mi lo que digan el defensor del banco o el BdE, me trae sin cuidado. Hay leyes que protegen al consumidor, y encima nos restregan por la cara lo grandes y prepotentes que son. La Mifid rellenada, la comercialización sesgada, seguramente motivada por la propia ignarancia del comercial. No, yo no me resigno ni a demandar los gastos de mantenimiento de la librata, si son abusivos hay que ir a por ellos. Acaso no pagamos nuestras deudas y nunca hemos dejado de pagar la hipoteca.
en cuanto a tus preguntas, ok.
En principo se desgrava por pérdida patrimonial, pero me parece que ni en la información fiscal de la caixa ni en el borrador aparece, lo cual nos dificulta un poco los calculos y nos hace dudar de que esto realmente sea así.
El coste de amortización es el total de cuotas a pagar, tal como aparece en esa tabla.