Acceder

Participaciones del usuario Yasunao

Yasunao 18/01/12 00:49
Ha respondido al tema Posibles explicaciones del comportamiento bajista de Telefónica
-1 y 2 la commoditización del sector es un hecho en todo el mundo, no sólo en España (lo aclaro más en el post nº 11). -3. Alemania? No se si te refieres a esto que acaba de salir. Si es así, el acuerdo es dificil de valorar porque está basado en un alquiler "cuyos detalles financieros no quisieron hacer públicos." http://www.cincodias.com/articulo/empresas/telefonica-usara-alemania-red-deutsche-telekom-acelerar-4g/20120113cdscdiemp_6/ Lo de VIVO en principio si que fue caro (la oferta era irrechazable para los accionistas de PT precisamente porque era excepcionalmente alta). En esa compra hubo también razones contables: un cambio de normativa iba a hacer que no pudiesen incluir el 50% que tenian de VIVO como ingresos consolidados del periodo. E iba a "parecer" que vendían menos. Pero para mí, esa no es una razón suficientemente buena para comprar algo. 4. No estoy seguro de que esto sea así, pero si un CEO no toma decisiones estratégicas, mayor razón para pensar que algo falla. 5. Esto precisamente (prometer cosas y poco después hacer lo contrario) es lo unico en que estaría de acuerdo que podría ser un problema de España :P
Ir a respuesta
Yasunao 18/01/12 00:29
Ha respondido al tema ¿Bajaría el Ibex?
es una cuestión de expectativas. La encuesta de Merrill Lynch que ha salido hoy refleja el mayor pesimismo para los beneficios empresariales de Europa, y mayor optimismo para los de USA, de los últimos 10 años: http://www.housingwire.com/2012/01/17/bofaml-survey-shows-investors-adding-more-risk About 56% believe the outlook for U.S. companies is more favorable than any other region, up from 50% in December. About 70% are worried about the eurozone, claiming it's the least favorable region in terms of investment. Puede que sea un buen momento para ser contrarian. Fíjate en lo que dice este hombre (premiado como gestor USA este año por Morningstar): http://www.forbes.com/sites/steveforbes/2012/01/17/steve-forbes-interview-jim-kieffer-morningstars-domestic-stock-manager-of-the-year/ Entre otras cosas, afirma que lo único que sacó en claro haciendo la carrera de economía era que no servía para nada (es decir, las previsiones macroeconomicas son de dudosa utilidad). Y que su estrategia inversora de éxito se basa básicamente en invertir en las cosas donde las expectativas están muy bajas. -- Mi twitter: @javidieguez
Ir a respuesta
Yasunao 17/01/12 23:21
Ha respondido al tema Posibles explicaciones del comportamiento bajista de Telefónica
Así va el partido Real Madrid - Alcorcón :) http://finance.yahoo.com/echarts?s=jaz.mc#chart1:symbol=jaz.mc;range=2y;compare=tef.mc;indicator=volume;charttype=line;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=on;source=undefined Más evidencias de que el sector está inmerso en una encarnizada guerra de precios en la que no hay ganador claro: free.fr acaba literalmente de reventar las tarifas de internet y voz en Francia, dejando a todos atónitos: http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0201834438755-grace-a-la-clarte-de-ses-forfaits-free-ouvre-en-grand-le-robinet-du-mobile-273507.php Operadoras como Telenor en Noruega dan más pistas sobre quién se está llevando el dinero que se llevaban ellos antes: Telenor ASA (TEL) has become one of the last major European phone operators to respond to the threat of a loss of revenue to Apple Inc. (AAPL) and Facebook Inc. with its own push in digital services. http://www.bloomberg.com/news/2012-01-15/telenor-chief-fights-facebook-for-wallet-share-with-digital-expansion.html Aquí es donde está el valor ahora mismo, no en las operadoras: http://www.telco2research.com/articles/SR_google-apple-facebook-microsoft-skype-amazon-disruption-telco2_Summary
Ir a respuesta
Yasunao 17/01/12 11:02
Ha respondido al tema Como estimar el BPA futuro (Analisis fundamental)
Hola, Sobre cómo usar el capex y las amortizaciones en una valoración hay distintos puntos de vista, pero en mi opinión, es importante llegar a alguna aproximación del capex de mantenimiento (las inversiones anuales necesarias para que la empresa pueda seguir compitiendo sin ver deteriorada --ni fortalecida-- su posición). La amortización puede aproximarse bastante a este capex de mantenimiento, porque precisamente pretende medir cuánto se han desgastado los activos en el año. Pero como la amortización es manipulable, hay que contrastarla con el capex. Lo malo del capex es que generalmente no se desglosa en capex de mantenimiento y capex de expansión, incluso habrá años que la empresa "infrainvierta" por debajo de su capex de mantenimiento (porque le hace falta caja o quiere acelerar la devolución de su deuda), u otros que "sobreinvierta" (porque está intentando crecer). Ademas de echar un vistazo a la amortizacion y al capex, lo ideal es estudiar las notas de la memoria y todo lo que conozcas del sector, para más o menos, determinar si la empresa está invirtiendo de más o de menos, y si la amortización que está reportando la empresa sirve para algo o no. Saludos!! -- Mi twitter: @javidieguez
Ir a respuesta
Yasunao 17/01/12 01:32
Ha respondido al tema Como estimar el BPA futuro (Analisis fundamental)
buenas Mike07, Muchas gracias por tus halagos, pero tampoco me considero con especiales conocimientos. A mí el que me ha sorprendido gratamente es Margrave, ese sí que creo que es un pozo de sabiduría :) Llevo bastante tiempo registrado en el foro pero solo entro esporádicamente, cuando tengo algo más de tiempo libre. Sobre tus preguntas, te doy mi opinión. El estado de flujos de caja es útil para ver que realmente las cosas se están cobrando (CFO) y para contrastar las inversiones que se están haciendo con la depreciacion, valorando si ésta puede ser un buen proxy del capex de mantenimiento o hay que hacer algun ajuste. Al flujo de financiacion no le presto demasiada atencion -- porque las notas de la memoria explican de manera más clara si ha habido ampliaciones de capital, cuándo ha de devolverse la deuda, etc. Al final, lo que interesa estimar básicamente es el flujo de caja libre--lo que le sobra a la empresa y el accionista podría llevarse al bolsillo-- y que considero un indicador más fiable que el BPA reportado. Con ese flujo la empresa puede hacer lo que quiera: crecer, devolver deuda, dar dividendo, recomprar acciones, invertir en mejoras operativas... Algunas cosas crean mas valor que otras, e interesa tambien juzgar si la empresa está creando valor de la mejor manera posible. Y no siempre la mejor es dar dividendo, así que no me preocupa en absoluto que la empresa no dé dividendos si tiene mejores usos para ese dinero. Que el dividendo llegue al accionista tampoco garantiza nada. Nueva Rumasa a lo mejor dio los intereses de algun pagaré, pero al principal no se le vio el pelo :D Sí que es interesante que la empresa tenga flujos crecientes a largo plazo. Pero hay que analizar por qué crecen. Metiéndole deuda a una empresa hasta las trancas, sus ventas (y sus flujos operativos) se dispararán, pero no es la manera más sana de hacerlos crecer. Sobre la deuda, considero crucial fijarse en ella. Me gusta ver que la deuda va bajando de manera natural. Es decir, que la empresa genere abundante caja libre y que, incluso despues de usar parte de ésta para crecer, y parte para remunerar al accionista dando algún dividendo (o recomprando de acciones si están a un precio atractivo), quede todavia caja libre de sobra para bajar el endeudamiento, excepto cuando se haga alguna adquisición o inversion excepcional. Esto suele pasar precisamente cuando la empresa tiene ventajas competitivas que le permiten generar grandes retornos sobre el capital empleado, y que hacen que pueda trabajar comodamente tanto sin deuda como con ella, incluso en tiempos de vacas flacas. Bueno, no sé si te habré ayudado o te habré liado más. Esto para mi es es cuestión de practicar y experimentar, ver las cosas desde ángulos nuevos, aprender de los errores y acertar algunas veces. En el fondo, sólo se trata de intentar encontrar buenas empresas. -- Mi twitter: @javidieguez
Ir a respuesta
Yasunao 16/01/12 23:15
Ha respondido al tema Necesito que me deis diferentes puntos de vista.
yo particularmente no metería en el IBEX porque es un indice poco diversificado y muy descompensado. Las 3 principales empresas (TEF, BBVA y SAN) suponen en torno al 50% del indice, y ademas, no me gustan. Y en general, tampoco soy muy positivo con las perspectivas de España. Me gusta mas el S&P500, y como creo que los tiros a ir a largo plazo van a ir por Asia, tambien consideraría un poco de indice pacific ex japan. Aunque no tengo ni idea de lo que pasará con las divisas. El dollar cost averaging es eso exactamente: meter la misma cantidad de dinero periodicamente. Segun estén los mercados, ese dinero te permitirá comprar más o menos acciones. No entrarás en un mínimo, pero al menos te aseguras de no entrar en un maximo, y sin ningun quebradero de cabeza. -- Mi twitter: @javidieguez
Ir a respuesta
Yasunao 16/01/12 22:31
Ha respondido al tema Como estimar el BPA futuro (Analisis fundamental)
Hola Akrobata, intento contestarte por orden - Pregúntale a las auditoras de Enron, Worldcom, Parmalat, La Seda, ... a ver por qué no se dieron cuenta de las mentiras que decian sus clientes ;) Ten en cuenta que hay un gran conflicto de intereses: los que pagan a las auditoras son las propias empresas. Pero, al margen de eso, es importante fijarse en el informe de auditoría, para ver si se ha puesto alguna salvedad a las cuentas. Son advertencias que da la propia auditora de que algo no huele muy bien, y así se quitan responsabilidad de encima. - La memoria forma parte de los estados financieros y es de donde más y mejor informacion se puede sacar para intuir si te estan intentando tomar el pelo. Por ejemplo, si no te convencen las explicaciones que dan para determinados deterioros o provisiones que aplican (que es dinero que se esfuma), es razón para seguir investigando a ver qué pasa con eso. Pero la mejor garantía para que no te tomen el pelo es que no tengan incentivos para hacerlo: management que no se comprometa con targets irreales que luego sean imposibles de cumplir (a no ser con un poco de cosmética en las cuentas), o una empresa con un producto tan bueno que se venda solo. - Pocas cometen fraude, pero el "modelar un poco" el beneficio dentro de la legalidad y las normas contables, es una tentación dificil de resistir. Por eso, nunca te creas el beneficio de un 1 año solo (como minimo promedia varios) y nunca tomes los extraordinarios como tales: muchas veces son "oportunidades" que usa la empresa para librarse de basuras varias que ha ido acumulando en su balance sin haberlas pasado por cuenta de resultados. - Libros, buff. Todos lo que puedas, que esten minimamente bien enfocados y no se vayan por ramas de árboles que no te interesen. Prefiero dejar esa pregunta para otros foreros que sabrán más de libros que yo. Para aprender algo de negocios, de las empresas que pululan por los mercados y estar algo al dia puedes leer el FT, WSJ, Economist, Barrons,... Pero lo mejor sería que te concentrases en algun sector concreto e investigases por tu cuenta hasta conocerlo mejor que la media. Eso es lo que Buffett llama "círculo de competencia". Puedes seguir el método Scuttlebutt de Philip Fisher (que describe en su libro "Common Stocks Uncommon Profits", y que consiste en intentar aprender sobre las empresas de todas las fuentes que puedas: clientes, proveedores, antiguos trabajadores...) y aprender tambien de Peter Lynch, otro inversor destacado. Recomiendo su libro "One Up on Wall Street" donde describe como aprender a fijarse en las empresas más interesantes, y en qué fijarse. (su libro "Beating the street", tambien es muy didáctico, y cuenta cómo y por qué un inversor individual puede hacerlo mejor que los gestores profesionales). -- Mi twitter: @javidieguez
Ir a respuesta
Yasunao 16/01/12 21:57
Ha respondido al tema Como estimar el BPA futuro (Analisis fundamental)
El caso es que cambiar acciones de manos no es una actividad que genere riqueza. La gente en su conjunto no es más rica por mucho que cambie acciones. La unica riqueza neta que puede generar la bolsa en su conjunto son los beneficios empresariales del conjunto de empresas. Para que una persona gane dinero con un trade, otra lo tiene que perder. Y si todo el mundo juega al chartismo, no todos pueden ganar. Y cuanto más se juegue al chartismo, más se llevan los brokers y menos los inversores. Yo no me considero capaz de ganar a ese juego, es más, no vengo a la bolsa ni a jugar ni a generar costes de fricción. Vengo solo para comprar unos trocitos de empresas que me proporcionen su porción de beneficios empresariales. Tengo más que suficiente con eso. -- Mi twitter: @javidieguez
Ir a respuesta
Yasunao 16/01/12 21:45
Ha respondido al tema Como estimar el BPA futuro (Analisis fundamental)
De ahí la importancia de ver mas allá de la cuenta de resultados y el BPA. El estado de flujos de caja es clave, y más difícil de falsear. Sobre el chartismo, no quiero entrar en ninguna guerra fundamental vs técnico (que ya habrá tenido lugar bastantes veces en este foro), pero el sentido común me dice que es complicado ganar dinero a largo plazo con una técnica que -consiste en hacer lo que hace todo el mundo (en base a las mismas figuras) -compra las cosas cuando su precio ha subido (y solo porque ha subido) -las vende cuando ha bajado (y solo porque ha bajado) -aplica stop losses para obligarte a pasar por caja de cuando en cuando. El que seguro que gana así es el broker, pero yo no apostaría por mi mismo jugando a ese juego :) -- Mi twitter: @javidieguez
Ir a respuesta
Yasunao 16/01/12 19:57
Ha respondido al tema Como estimar el BPA futuro (Analisis fundamental)
Aunque la empresa gane dinero de manera "simple" --es decir, tenga un negocio fácil de entender, lo que siempre es deseable para el análisis-- desafortunadamente siempre hay maneras de trucar o manipular el beneficio, incluso de manera legal. El propio Buffett dice que no le costaría mucho dar en un año determinado el beneficio que le diese la gana, simplemente siendo un poco hábil con las plusvalías y minusvalías latentes de su holding (es decir, decidiendo qué activos es necesario vender para materializar las plusvalías o minusvalías necesarias para hacer que el BPA sea X). Hay todo tipo de técnicas de contabilidad creativa para manipular todos los aspectos de una cuenta de resultados: 1) Empezando por la línea de ventas (empresas que reconocen ingresos de cosas que realmente deberían reconocer en el futuro porque realmente no han proporcionado todavía ese servicio, o empresas que dicen que han vendido cosas que realmente nunca van a cobrar--o que han vendido a clientes que no existen-- y que nunca se convertirán en caja y nunca irán más allá de un apunte en la cuenta de clientes en el balance) 2) siguiendo por la activación de gastos. Empresas que emplean dinero en cosas que realmente son un gasto (no reportarán ningún beneficio futuro), pero que ellos dicen que son una "inversión" y ahí se quedan, adornando el balance como si fueran un activo más y permitiendo que ese año no haya que restárselos a los ingresos (lo que evidentemente permite dar beneficios mayores). 3) la amortización del activo fijo también es una buena herramienta para manipular los resultados: a una empresa le puede interesar amortizar a mayor o menor ritmo que el que corresponda, para dar menos o más beneficio según le plazca. 4) se puede jugar con las provisiones, provisionando más de la cuenta en los años buenos para generar un "colchón" del que se pueda rascar en los años malos (revirtiendo la provisión para subir el beneficio). 5) el resultado financiero (debajo del EBIT) también es propenso a todo tipo de trampas. Las inmobiliarias daban en el boom beneficios record, muchas veces no porque vendiesen más, sino por lo que decían que "se apreciaba" su cartera inmobiliaria, lo que se reflejaba en la cuenta de resultados aumentando el resultado financiero. 6) Hasta con los impuestos se puede manipular el BPA. Cuando la empresa está en pérdidas, puede desgravarse impuestos, pero sólo si hay perspectivas razonables de que la empresa vuelva a la senda de los beneficios en el futuro. Algunas empresas con un futuro muy incierto aplican estas reglas para disminuir sus pérdidas (y en algún caso hasta reportar beneficios, totalmente ficticios). Y además de la cuenta de resultados, tambien hay que prestar atención a todo tipo de trucos para ocultar endeudamiento: retoque de balances a fin de año mediante p.ej factoring, uso de instrumentos de propósito específico (SPVs), uso de sociedades fuera del perimetro de consolidacion, etc etc etc. Por eso, la contabilidad financiera puede ser un instrumento útil para reflejar la realidad de la empresa, pero sólo si se quiere usar bien. Si el que dirige la compañía "es un charlatán" (en palabras de Buffett) puede engañarte como un Chino a no ser que conozcas todos los trucos y estés alerta. Bienvenido al mundo del análisis fundamental. La buena noticia es que estás en el sendero adecuado. Si tu objetivo es obtener ganancias a largo plazo, es el camino a seguir (no conozco ningún trader con resultados consistentes a lo largo de 30 o 40 años, pero sí conozco inversores value que lo han conseguido). La mala noticia es que no hay atajos. Hay que saber contabilidad, que es el lenguaje de las empresas. Hay que saber finanzas y lo que son los descuentos de flujos de caja (como apunta Margrave). Pero también hay que saber de negocios, para entender cómo las empresas ganan dinero. Hay que saber de psicología para entender a los consumidores, a la gente que habita los mercados, y a uno mismo. Y hasta te diría que hay que conocer un poco de macroeconomía, para entender cómo y por qué está cambiando el mundo, y cuáles son las implicaciones que ello puede tener a largo plazo. Bufettologia da algunas claves (puedes encontrar muchas más leyendo directamente las cartas de Buffett, están todas en la web de Berkshire), y es bueno conocer el camino, pero solo serás buen inversor a base de esfuerzo intelectual continuo y de experiencia. Hacer proyecciones es muy fácil, pero que se cumplan esas proyecciones es más dificil. Saber detectar un buen management en el que confiar --otra de las claves de Buffett--, tampoco es tarea sencilla. Y ten en cuenta que cuanto más lejos estén las empresas en las que inviertes (si las de USA están lejos, las de China ya ni te cuento), peor es la calidad de tu información y más fácil es que te tomen el pelo. --- Mi twitter: @javidieguez
Ir a respuesta