Siria y petróleo. No aprendemos nada

Te olvidas de que el mundo está repleto de auténticos hijos de p..a. Yo no sé que puede decir el karma respecto a eso.

Pues no, no la he visto. Desde "Las aventuras de Jeremiah Johnson " y "La Leyenda de la Ciudad sin Nombre", y todas las de Berlanga, he perdido el interés por el cine. Estoy obsoleto, como dice mi mujer.

Pues vaya unos cojones con el karma!

Y que lo digas. ¿Acaso no has visto "Me llamo Earl"?

La denuncia no es tan importante como el por qué lo haces.
Si lo haces por hacer daño, es venganza. Yo no estoy tan seguro de que sea dañino, a menos claro que haya daño para él por la denuncia. Cabe notar que una suspensión para no subir o la mala fama de que abandona a la gente no es realmente un daño para él. Más bien, de pendiendo de lo que suceda y la manera que dictaminen o las reglas que haya, puede terminar siendo hasta una manera de protegerle. No conozco los pormenores pero tampoco estoy 100% de que sea del todo una venganza.

Si tomas medidas para que nadie suba con él, estás salvando vidas, a menos que él haya aprendido y no lo vaya a hacer de nuevo (aunque como la gente inconsciente es consistente, puede ser que repita la hazaña si tiene ocasión). Incluso puedes estarle salvando de alguien que de verdad le de un puñetazo.

O tal vez se te ocurra una manera mejor de salvar vidas. O tal vez yo me equivoco por completo.

"Cuando te cobras el karma con una venganza, la deuda se te pasa a ti."

Pues vaya unos cojones con el karma!
Lo cierto es que no me duró demasiado la ira hacia mi compañero después del suceso que he narrado. Sentí vergüenza y lástima de mi mismo por haber cometido semejante error como persona ya totalmente madura que era, de elegirle como compañero.
El puñetazo entonces hubiera sido como una especie de prevención: mi compañero se lo hubiera pensado mejor con el siguiente, no fuera a ser que no se ande con tantas chiquitas y le hubiera retorcido el pescuezo ahí mismo.
Antes has dicho una cosa que me ha dado por pensar. Debería de haber denunciado su comportamiento en la Federación de Montaña con el propósito de salvar vidas? No hubiera sido esto una gran venganza disfrazada de solidaridad, en el fondo?
Difícil cuestión... y es que con el karma uno nunca sabe que se debe de hacer.

No. Cuando te cobras el karma con una venganza, la deuda se te pasa a ti. Entonces, encima de que te dejan a tu suerte, encima debes pagar la deuda del otro. La catarsis de un puñetazo no vale eso.

Mi experiencia me dice que el otro empieza a pagar su deuda cuando tu le perdonaste y te olvidaste del asunto. Es como si hubiese un plazo para desfacer el entuerto por parte del que comete la ofensa.

¿Cómo sabes cuando le perdonaste? Cuando lo miras y es tan indiferente como ver las noticias, no sientes nada en particular, y si le pasa algo malo, sientes lástima sincera como la que sentirías por un extraño (aunque sepas que compró todos los números de la loteria para ganarse el premio).

¿Por qué debes perdonarle? Porque el rencor es como tomarse un veneno y esperar a que otro se muera. El que perdona se libera, empieza a tener paz. El que sufre es el que no perdona. Empiezas a perdonarle cuando comprendes que el karma es real, que lo que te pasó tenía un propósito para tí, porque te cambió y te hizo mejor. Ese propósito lo comprendemos cuando dejamos de preguntar "por qué" y empezamos a preguntar "para qué". Pero para ello se requiere tiempo, porque en el momento o un poco después no comprendemos cómo es que tu mayor desgracia fue la causa directa o lo que empujó aquel evento que se volvió tu mayor gozo en el futuro. Piensalo. Sin esa desgracia estarías haciendo cosas muy distintas hoy, y sobre todo aquello que más disfrutas podrías no tenerlo si el destino hubiese sido distinto.

Además entiendes que si el otro hubiese entendido lo que hizo, se avergonzaría, y no lo habría hecho. Es una lástima que sea tan estúpido o que no le hayan enseñado a ver, pues el evento no estuvo a la altura de sus decisiones. En realidad la vida no es sobre venganzas divinas, sino acerca de una obra de teatro donde nos toca estar en todos los roles de la obra.

Un día él abandonó, otro día será abandonado, y así comprenderá la obra completa. eso significa que un día tu estarás en el rol del otro, y tendrás que ver qué haces. Quizás no sea abandonar a alguien en una ventisca, pero podría ser otro tipo de abandono a su suerte. ¿Un enfermo abandonado quizás? ¿Una persona pobre abandonada? ¿Un niño abandonado? Puede haber muchas formas.

Debes prepararte para actuar como se debe y asi salir airoso en la obra de teatro, haciéndolo mejor que tu ex-amigo. ¿Estarás a la altura cuando eso suceda? El evento del otro lado va a tocarte muchas fibras sensibles del pasado, y sólo asegúrate de tener siempre en mente hacerlo mejor de l que tu ex-amigo hizo.

Buena respuesta, y estamos de acuerdo. Si el karma es el modo en que el budista nombra a las dinámicas de causa-efecto y acción-reacción, entonces el karma existe.
Aún así, sigo pensando que un buen puñetazo hubiera sido el modo más rápido de aplicar y garantizar la aplicación del karma, o al menos, de ayudarle para que empiece a hacer su trabajo.

Todos aquellos que hacen mal a otros lo hacen porque no distinguen el bien y el mal, pues creen que es una cosa retórica que viene dada por la conveniencia del que habla, que es como lo que dije de la gravedad.
En arameo antiguo la palabra pecado no remite a "ideas arbitrarias de un dictador con mentalidad cuadrada" sino que remite al concepto laico de "error". Un error (pecado) no es error o deja de serlo por la aparente conveniencia del que quiere cometer el error. Tampoco depende de las creencias. El error se define or sus consecuencias.

Por ejemplo, si deseas salvar vidas, el alpinista que te dejó abandonado debe ganar fama de ser alguien que abandona, y eso le obligará a subir solo y abandonado. O de lo contrario un día puede matar a alguien, y se hará famoso por ello, e igual terminará escalando solo. Y es peligroso escalar solo. Al final de una manera o de otra termina recibiendo las consecuencias de su conducta consistente.

Alguien acostumbrado al matonismo, un día podría ver a alguien responder. En la embajada de Chile en Costa Rica todos murieron porque un policía que sufría bullying no soportó y mató a todos. El karma es la tercera ley de Newton. Tanto fue el cántaro al agua, que se quebró.

¿Por qué se dice que el karma o la justicia divina no existe? Si lanzas una piedra hacia arriba y ves la piedra, verás que el golpe de la piedra es el resultado de lanzarla. Pero si lanzas la piedra, cierras los ojos, y cuentas sólo un segundo, y luego de un segundo desestimas la existencia de causa y efecto entre el lanzamiento i el golpe, entonces se dice que no existe relación de causalidad.

En experimentos realizados en Rusia, se ve que el ser humano desconecta mentalmente la causa y efecto al usar una máquina, cuando la acción del operador recibe una reacción de la máquina luego de un tiempo mayor a 15 segundos. Si haces algo hoy y en 10 años recibes la consecuencia, quizás no mires la relación causa-efecto.

Bueno, si algún día topas con alguien que ponga en duda la gravedad o que crea que por cerrar los ojos la luz deja de existir, ten por seguro que de ese sujeto debes de huir como de la peste y sin demora jeje...

Ah, la "evidencia". Cuando una persona cierra los ojos, puede creer que no existe evidencia de que la luz existe.
La gente cree que por no creer en la gravedad, empezará a flotar.
La "evidencia" se refiere a lo concreto y lo visible, mientas que algunas cosas en la vida son abstractas y polifacéticas, y no pueden ser estudiadas bajo la noción de concreto y visible.

Te aseguro que he tenido la ocasión de conocer cada uno de los eventos devolutivos kármicos de la gente estúpida que conozco, incluidas a veces mis propias estupideces de años mozos.

El economista Carlo M. Cipolla dice algo al respecto.

https://es.wikipedia.org/wiki/Carlo_Maria_Cipolla

Hay que ponerse a cubierto sobre todo de los estúpidos. Pero son muy difíciles de detectar a tiempo, y cuando se hace ya te han arruinado la vida de algún modo.

No hay ninguna evidencia de que exista algo parecido al karma, como no la hay de Dios, más allá de un legado de nuestros ancestros. Es mejor no esperar esa compensación divina Comstar, porque la probabilidad de que eso ocurra es muy baja. Le tenías que haber lanzado un buen puñetazo a tu mal amigo, por si acaso no se encarga de hacerlo en el futuro el karma. Y yo también.
En fin, fuimos incautos, y lo que no nos ha matado nos ha engordado.

De niño yo tuve una experiencia similar.
Un compañero de escuela vivía como a 1 km de casa y yo andaba mi bicicleta y decidí acompañarle como a las 6 PM.
Casi llegando a la casa de él, a unos pcos metros, siento un empujón y cuando volví a ver, estando sobre mi costado, había dos sujetos frente a mi. Enredé las piernas en la bicicleta, y empezó el forcejeo mientras yo gritaba "auxilio, policía" y el compañero salió corriendo a la casa. En la casa, sus padres aconsejaron no salir, no ayudar. Mientras tanto me pateaban y yo trataba de devolverles golpes con el puño mientras estaba tirado en el suelo.

Una vecina salió y empezó a decirles cosas, y finalmente los dos sujetos huyeron corriendo. Y allí estaba yo, con la bicicleta y la cadena que se había soltado y yo había parado de gritar. Me llevé la bicicleta con los pies, porque no iba a arreglar allí el problema de la cadena.

No había dejado ir la bicicleta porque pensaba que me iban a regañar en casa si perdía la bicicleta. Fue una tontería de la que gracias a Dios salí airoso. Aprendí que los criminales son como los leones en África y su metodo para escoger presa es el mismo que usan los depredadores en África.

Al día siguiente al llegar a clases, el compañero dijo suspirar aliviado porque creyó que al dejar de gritar me habían matado. ¡¡Vaya amigo (ahora ex-amigo)!! Fue más valiente la anciana vecina que salió a decirles cosas para que se fueran.

Al crecer aprendí que todo se devuelve. Yo estando en lugar del alpinista que te abandonó, dejaría de escalar, pues no vaya a ser que el karma hiciera que un día esté solo enfrentando a la muerte y abandonado como tú estuviste. En lugar de sentir ira por el compañero que se dio a la fuga, ahora siento lástima, porque el día en que lo abandonen a él, no le va a gustar. Y habiéndole perdonado, no puedo sentir satisfacción por ello, sino más bien lástima, porque es triste que algo así ocurra, sea quien sea.

He tenido 3 ex-amigos en la vida que dieron la espalda de la manera más absurda en los peores momentos. Fueron gente estúpida de la que más vale alejarse y no saber nada sobre ellos por el resto de la vida.

Gracias por el enlace, Tywin.
Es tan inquietante como el "experimento" en tiempo real que estamos viviendo con la población humana.
No somos más que otro animal. Es curioso imaginar a ese cientifico viviendo en la caja de los humanos tomando notas sobre su caja de ratones.

Hola Know, muchas gracias por el enlace y tu respuesta, que como siempre, son muy valiosas para mi y para todos.

No te veo de sumo sacerdote. Replantéate esa estrategia de supervivencia porque me parece que no lo vas a hacer demasiado bien, y descubrirán antes que tarde que eres un impostor (o sea, un científico) y te van a lapidar (no dilapidar como dije antes... en que estaría pensando).

Permíteme ahora que esto está más tranquilo, y dado que se acerca la navidad que es tiempo de cuentos varios, que utilice este espacio para narrar una vivencia personal que transversalmente tiene que ver con esto que hablamos del sentimiento religioso. Espero que no te importe y que sea de tu interés y de los lectores de Game Over. Es la historia de un milagro.

Hasta hace relativamente poco tiempo, yo practicaba el alpinismo más o menos de alta dificultad. Ya sabes, intentar subir la más alta, la más difícil, y si son invernales, mejor que mejor.
En una ocasión me encontraba con mi compañero de escaladas en el refugio de una montaña (una cabaña de pastores abandonada), en febrero y en mitad de una borrasca de las gordas.
Decidimos no quedarnos a esperar el buen tiempo, y dado que mi compañero había subido varias veces ese pico con anterioridad y conocía bien la montaña, emprendimos la ascensión a sabiendas de no no estar cumpliendo con la más elemental recomendación de seguridad montañera. Eso no es una locura, y los buenos montañeros lo hacen a veces para entrenar y aprender a escalar en condiciones adversas, para cuando te pille otras similares en terreno desconocido, y no te entre el acojone y te quedes bloqueado.

Alcanzamos la cumbre sin grandes contratiempos por una vía técnicamente no muy difícil, pero que requería el uso de cuerdas. A esas alturas, la tormenta se había tornado feroz, como nunca antes lo había visto: vientos de más de cien kilómetros por hora que te levantaban del suelo y temperatura de menos de veinte grados bajo cero según termómetro (obviamente la sensación térmica debía de ser mucho peor). La situación aconsejaba descender con premura, y el descenso debía de ser por una gran ladera sin gran dificultad pero que estaba totalmente helada y con la ventisca dándonos de cara. La visibilidad era prácticamente nula.
Muy pronto comprendí que había cometido un gran error, no el peor ni el único de aquella aventura como muy pronto comprobaréis, y es que las gafas que estaba utilizando en esa ocasión no eran las adecuadas para esas condiciones, y el hielo se acumulaba sobre los cristales impidiéndome tener la suficiente visibilidad como para conseguir seguir el ritmo de mi compañero, mejor equipado y conocedor de la ruta de descenso al refugio que corría como alma que ha visto al diablo. Así que decidí prescindir del uso de las gafas porque iba a perder la referencia de éste, apenas ya una sombra que se movía entre la ventisca. Durante un tiempo la solución funcionó, pero era tal la violencia de los impactos de las partículas de hielo que el viento proyectaba violentamente sobre las córneas de mis ojos, que sumado a la refracción de la nieve, finalmente fui atacado por el mal que se conoce como "ceguera de montaña". Todo mi campo visual se tornó absolutamente blanco y brillantes puntitos luminosos revoloteaban agitados en torno a mi cabeza. Me había quedado ciego y cometí otro error de principiante: me deje apresar por el pánico y no interrumpí el descenso. Entonces fue cuestión de muy poco tiempo el dar un mal paso trabándome el crampón con el cubre botas, y caer rodando ladera abajo sin saber hacia donde diablos me dirigía.
Finalmente logre frenarme con el piolet y detuve la caída si mayores consecuencias.

Ahí tirado y abatido sobre la nieve helada, analicé la situación en la que me encontraba: la hipotermia se estaba apoderando de mí. La virulencia de la tormenta no dejaba de aumentar. No conocía la ruta de descenso. De nada servía gritar a mi compañero dado lo inútil de ese acto entre el estruendo del viento. Además era obvio que éste había decidido salvar su culo. Pero sobre todo, estaba ciego.
No hace falta ser un montañero experimentado para saber lo que significa eso: estás muerto.

Somos unos bichos muy curiosos los seres humanos. Recuerdo que pensé: "maldita sea, voy a morir aquí y voy a pasar a la historia del montañismo español como aquel alpinista anónimo que falleció en una montaña sin prestigio porque no tuvo la solidaridad de su compañero de cordada. Seguramente se creará un pequeño e intrascendente debate ético en los pequeños círculos montañeros, y mi madre tan solo dirá que su hijo nunca supo elegir bien a sus amigos. Qué deshonor!
Sentí la necesidad de hacer algo impensable para mí. Rogué a Dios como sólo un ateo sabría hacer: "Padre nuestro que estás en los cielos no permitas que muera aquí como un perro abandonado por el cabrón de mi compañero... por favor...!!!"

Era tal la alteración de mi estado de ánimo ante la certeza de una muerte por congelación, la traicion inesperada del que yo tenía por amigo, la vergüenza que eso me producía, lo irreal del escenario en el que me encontraba y mi diálogo deshonesto con lo que podríamos denominar como "la divinidad", que rompí a llorar con la desesperación de un niño. Noté que la calidez de las lágrimas y un dulce escozor reconfortaban mis lesionados ojos. Pasado unos minutos los abrí de nuevo y se hizo la luz. Volví a ver de nuevo.
Hice lo único que se puede hacer en esas circunstancias y es intentarlo de nuevo. Tras varias horas de delirante deambular por esa inhóspita montaña logré al fin alcanzar la seguridad del refugio. Cuando entré, mi compañero me dijo que estaba muy preocupado y que se disponía a salir en mi búsqueda. Tan sólo acerté a decirle: "Muchas gracias por no haberme esperado porque ya sé con quien no debo de escalar la próxima montaña".

Tengo claro que ese día, Dios me salvó la vida.

Nunca hubiera pensado que Dios se encuentra en mis genes...

Estupendo artículo. Un placer leerlo.

Lulius,

Gracias por tus buenas intenciones. No puedo evitarlo, me encanta una buena pelea dialéctica. Y pese a las apariencias, el blog de Ron es el mejor sitio para ello, porque el propio Ron publica alguna cosa sobre cambio climático, pero al ser un sitio sobre Peak Oil es relativamente neutral, con mucha gente de la industria del petróleo. Dada la politización del tema, los sitios de cambio climático están todos sesgadísimos a uno u otro lado y llenos de talibanes climáticos rabiosos. Con decirte que me tienen fichado por alarmista en el blog de Anthony Watts sobre cambio climático, por defender que existe evidencia clara de que el incremento del CO2 ha causado parte del calentamiento. Así que en el debate climático soy alarmista o negacionista para los unos o los otros. Es el problema de la polarización que denuncia Judith Curry.

Ron no me va a banear porque ya he visto que hay que hacer cosas muy gordas para que te baneen, dado que Ron no banea a nadie por sus ideas, por muy cascarrabias que es. Y si decide prohibir las discusiones sobre el cambio climático, por mi perfecto, porque yo voy allá por el petróleo. Además me basta con leer, porque el nivel de conocimientos sobre los intringulis de la industria del petróleo de muchos participantes es simplemente acojonante. Allí hay gente que dirige pequeñas compañías petrolíferas y multitud de gente que trabaja o ha trabajado para ellas, como te habrás dado cuenta. Es un sitio al que voy a leer y aprender, y a tocarles las pelotas a los alarmistas del clima si ellos se lo buscan.

Un saludo

Cocacolaez,

Es cierto, uno de los principales meteorólogos en Francia ha sido despedido por promocionar su libro en el que denuncia el alarmismo de los medios con respecto al clima, cuando la estadística demuestra que los fenómenos meteorológicos están dentro de lo esperable, y por apuntar a los evidentes beneficios del calentamiento global frente a las aún hipotéticas desventajas.

En el tema del calentamiento global, si te apartas de la línea oficial, aunque no dudes de la veracidad de la evidencia, pierdes tu trabajo. Y no solo en televisión, sino también en ciencia, donde se te secan los proyectos, no se te publican los artículos, se te expulsa de los círculos, y se acabaron para ti las promociones y ascensos. Y si eres despedible con cualquier excusa, también se te despide, como le pasó a Murray Salby, que le despidieron de su Universidad de Australia mientras se encontraba en Paris participando de un congreso.

En cambio si eres alarmista, exageras las conclusiones, retuerces los datos, y en general pronosticas un infierno climático, eres recompensado con honores y fondos, invitaciones a conferencias climáticas y apariciones regulares en la prensa. Tus publicaciones se aceptan con revisiones amistosas en las mejores revistas y tu carrera progresa como un cohete.

Es el triste estado de las cosas. Y la única salida es que la naturaleza se niegue a cooperar con los farsantes.

Como nota positiva, Rusia ha contratado al meteorólogo despedido para informar sobe la conferencia climática. A Putin le encanta restregar por las narices a Occidente como cuando le concedió la nacionalidad a Gerard Depardieu. A los rusos el calentamiento global les parece de perlas. Saben muy bien lo que es el frio.

Un saludo

Crates:

Está claro que el pensamiento religioso ha debido de ser ventajoso, porque es abrumadoramente mayoritario a nivel mundial... Estaría bien conocer la opinión de un biólogo al respecto.

Es interesante que me hagas esta pregunta porque yo también me lo he preguntado a menudo. Mi hipótesis de trabajo es que se trata de un pegamento social, algo que confiere capacidad de supervivencia al clan de la diosa Luna frente al clan del dios Sol. Que permite que los miembros del grupo se identifiquen entre sí y se comporten de tal manera que incrementen la capacidad de supervivencia del grupo. Para mí el ejemplo más claro es que dos de los grupos sociales más cohesionados que han pervivido a través de la historia sin diluirse tienen fuerte base religiosa, los judíos y los amish. Pero recientemente en una discusión precisamente sobre este tema, alguien aportó un enlace a un interesantísimo artículo al respecto de David Sloan Wilson, quien tiene un libro publicado precisamente sobre este tema: Darwin's Cathedral. Evolution, religion, and the nature of society. En el artículo enlazado, Sloan Wilson confirmaba my hipótesis:

En mi evaluación, la mayoría de las religiones de la muestra se centran en asuntos prácticos, especialmente la definición de los grupos sociales y la regulación de las interacciones sociales dentro y entre grupos. Los nuevos movimientos religiosos se forman generalmente cuando una circunscripción no está siendo bien atendida en términos prácticos por las organizaciones sociales actuales (religiosas o seculares) y es servida mejor por el nuevo movimiento. Los elementos aparentemente irracionales y trascendentes de las religiones de la muestra generalmente tienen un excelente sentido práctico cuando son juzgados por el único patrón que importa desde una perspectiva evolucionaria: Qué es lo que provocan que hagan sus creyentes.

Lo cual explica no solo el surgimiento de nuevas religiones, sino también de nuevos partidos políticos como hemos podido comprobar. Sloan Wilson también me proporcionaba un tercer ejemplo que desconocía, el Jainismo. Un grupo religioso milenario de la India. Las religiones, como no podía ser de otra manera dada su prevalencia, tienen valor adaptativo. Lo cual me lleva a pensar que si alguna vez organizo un grupo de supervivencia para enfrentarnos al colapso tendré que convertirme en el sumo sacerdote de una religión a medida. No es moco de pavo para un agnóstico. Todo sea por la supervivencia y la evolución.

Hola Knownuthing.

Excelente post, como acostumbra a ser la marca de la casa. Coincido plenamente contigo en el análisis geopolítico que planteas, así como las implicaciones energéticas que contiene.

También estoy siguiendo tus "luchas a muerte" en el blog de Ron Patterson, donde los yihaidistas del cambio climático están pidiendo ya que te baneen. Sinceramente, por desconocimiento, no tengo una postura clara frente al cambio climático, pero las actitudes fanáticas de algunos de estos tipos me ponen los pelos de punta. Ron parece un tipo ecuánime aunque un poco cascarrabias, por lo que modestamente te recomendaría que "pasaras" un poco del tema. Nadie logra convencer a nadie en estos asuntos de "fe", y están formando un frente de histéricos para presionar a Ron, aunque justo es decirlo hay otra mucha gente que te apoya, alguno de ellos incluso no compartiendo tus puntos de vista. Como simplemente aprecio tus conocimientos y me gusta leer tus opiniones sobre el peak oil y el resto de peaks, es por ello que te aconsejo que les dejes con su estupidez gregaria. Sé que tienes criterio más que sobrado para decidir lo que te conviene, así que no insisto más. Espero que no te siente mal y que lo tomes como lo que es, es decir, un consejo bienintencionado de alguien que ve que te enfrentas contra molinos de ignorancia que no van a cambiar su cerrazón ni un ápice, y por contra intentan hacerte desaparecer a falta de argumentos contrarios sólidos.

Un saludo y sigue instruyéndonos con tu inestimable visión del mundo aquí en tu blog y colaborando en el del amigo Ron.

Siento el offtopic pero no me puedo resistir, que ponga esta noticia en el mundo..... buff ni me lo creo.

http://www.elmundo.es/cronica/2015/12/11/5661f56aca4741b5168b45bd.html