Mañana es 11 de septiembre, signo del $

Esto te interesará sobre cambio climático.

'No malpractice' by climate unit

The arguments made by climate change sceptics

This decade 'warmest on record'

An animated journey through the Earth's climate history

No hay dudas, el cambio climático es culpa del hombre

Hombre si uno se lo propone puede demostrarlo todo y parecer muy científico pero si la comunidad científica no te respalda y no solo eso si no que por un trabajo que propone esa alternativa hay cien que apoyan otra no suele tener mucha relevancia. No me importa lo que diga un hombre me importa el consenso científico que es otro diametralmente opuesto. También hay un geólogo que ha demostrado que la tierra está hueca y no por eso el resto de científicos le creen.

De todas formas basta con observar vídeos de demoliciones controladas para darse cuenta que en las demoliciones el derrumbe se propaga de abajo a arriba pues lo que ceden son los cimientos que es donde se ponen las cargas. Por el contrario las torres gemelas no ceden así sino por lo que yo llamaría derrumbe escalonado. Es decir lo que ceden son los pisos sometidos al incendio. Efectivamente es cierto que cae metal fundido de las torres porque las temperaturas que se alcanzan son enormes. Hay que pensar que no es un incendio al uso sino que hay toneladas de queroseno que han cebado las llamas a una temperatura muy superior a la de un fuego convencional. Luego el derrumbe de las torres gemelas especialmente el primer derrumbe se ve clarísimo como se tuerce el tramo superior a la brecha antes de sucumbir, es decir lo que cede es la zona donde esta el incendio mientras que la base sigue intacta por lo que solo por las imagenes cualquier artificiero vería que no puede ser una demolición controlada sin embargo ya lo dije hasta hay un geólogo que se empeña en demostrar que la tierra es hueca, y un químico que se empeña en demostrar que la evolución no existió y que somos fruto del diseño inteligente de nuestro creador.

Pero una o dos opiniones sueltas y más cuando todas las evidencias están en su contra no son prueba de nada en ciencia.

A mi me parece que mientras haya gente dispuesta a creer en esas teorías habrá gente dispuesta a servir material para ser consumido. Esto es el mercado oferta y demanda o acaso creéis que esa gente no vende sus libros y vídeos? Pues más de uno ha hecho bastante dinero con la conspiranoia. Nuestro cerebro está diseñado para relacionar las cosas sin embargo cuanto más pensamos sobre una cosa más tentados estamos a ver relaciones donde no las hay, cosas extrañas se dice. Es como el triángulo de las bermudas. Mucha gente creyó que allí ocurrían cosas extrañas solo allí hundimientos y naufragios misteriosos. Sin embargo unos investigadores hicieron triángulos al azar en diversas zonas del globo con las mismas condiciones marítimas e investigaron si había habido sucesos extraños y en la misma frecuencia que en las bermudas y vieron que sí que había el mismo porcentaje de barcos desaparecidos aviones caídos etc etc. Que en las Bermudas no había nada anómalo.

Todo esto nos dice que muchas veces nuestra percepción de lo que es extraño es engañosa lo que nos parece demasiada coincidencia no lo es y como además sentimos un atrayente impulso a buscar explicaciones más allá de la lógica pues todo este tipo de teorías tienen mucho mercado y mucha gente que cual astrólogos o maestros del tarot se dedican a crear material que es consumido a diario y con avidez por sus seguidores.

Lo que comentas es precisamente el documental que propone en este post.. :).

Por cierto, lo que comenta en el último comentario, sobre "mientras que las pruebas materiales eran retiradas de allí y destruidas tan rápidamente" me recuerda a cierto hecho en este continente donde hubo comportamientos similares...., y donde todos parecían tener un guión muy aprendido...

Casi todo lo que mencionas sale en los vídeos que he puesto. Aunque hay material para estar un año sin hacer otra cosa.

Aquí tienes a Niels Harrit. Ha estado dos años para escribir un artículo científico que demuestra sin lugar a dudas que se emplearon muchas toneladas de nanotermita para demoler los tres edificios.

http://www.youtube.com/watch?v=JB3XJ_3s9Uk

Dice que manaba metal líquido de la torre sur antes del colapso. Primero debilitaron la estructura con la nanotermita que funde el acero y luego hicieron las detonaciones.

En lugar de los amos del mundo habría que llamarles los amos más "chapuceros" del mundo, jeje.

Yo vi en un documental, cómo explicaban que la unidad de emergencia encargada de enviar cazas en casos como este, estaban casualmente haciendo un simulacro parecido a lo que ocurrió con todos los aviones disponibles y con más objetivos de los normales. Además, decían que el tiempo de respuesta no llegaba a los 10 minutos y que la diferencia entre los choques de los aviones fue de más de media hora y aun así no llegaron.
También salía un edificio en demolición controlada y las torres para comparar y explicaban como era imposible esa velocidad de derrumbe a no ser que fueran pulverizadas las estructuras con explosivos, ya que al caer una planta sobre otra el tiempo debería ser mayor. Casualmente se encontraron restos de explosivo, y este es tan exclusivo que sólo lo fabrican un par de empresas. Y comparaban las vigas cortadas en águlo con las de otros edificios demolidos y era comentado por expertos y profesinales en demoliciones. El edificio 7 lo comparaban con el Windsord de Madrid y decían que habiendo sido más violento el fuego en este no se derrumbó y el 7 sí. Además de salir gente que se salvó diciendo que sintieron fuertes explosiones en el sótano (algunos hasta se partieron las piernas del vote que pegaron). Y que lo que se estrelló en el pentagono no pudo ser un avión, ya que un motor de 6 toneladas de fundido no se vaporiza así como así. Lo comparaban con los restos encontrados en otros accidentes aéreos donde se veian trozos por todas partes y en este caso nada de nada.

La pena es que no encuentro el video. Si alguein lo ha visto y lo tiene por ahí puede poner el enlace.

PD.: y el video de Alex Jones donde habla con un tipo (no recuerdo su nombre) que fue amigo de Rock & Feler, que le contó que sucedería algo importante y luego con la excusa invadirían un país por su petróleo y el tipo flipaba.

Otro de dentro que tira de la manta. Para que no hablara le acusaron de un crimen que no había cometido y se tuvo que ir a Argentina.

El testimonio del camarógrafo oficial del gobierno de EEUU que filmó los restos de las torres gemelas el 11/S contradice la versión oficial de Washington

http://www.voltairenet.org/article166929.html

Respuestas curiosas:

¿En qué se basan sus sospechas?

Kurt Sonnenfeld: Retrospectivamente, había muchas cosas raras en Ground Zero. Me pareció extraño que me enviaran a Nueva York antes de que el segundo avión se estrellara contra la torre sur, en momentos en que los medios estaban reportando solamente que un «pequeño avión» había chocado con la torre norte –una catástrofe de tan poca importancia que no merecía la intervención de la FEMA.

La FEMA fue movilizada en pocos minutos, ¡cuando se necesitaron diez días para desplegarla en Nueva Orleáns, en respuesta al huracán Katrina, a pesar de las numerosas advertencias previas! Me pareció raro que las cámaras se prohibieran de forma tan estricta dentro del perímetro de seguridad de Ground Zero, que se declarara toda la zona como escena del crimen, mientras que las pruebas materiales eran retiradas de allí y destruidas tan rápidamente.

Después, me pareció muy extraño enterarme de que la FEMA y otras agencias federales ya estaban en posición en su puesto de mando, en el Pier (muelle) 92, desde el 10 de septiembre, un día antes de los atentados.

Nos piden que creamos que las 4 cajas negras «indestructibles» de los dos aviones que se estrellaron contra las torres nunca fueron halladas porque fueron completamente pulverizadas, pero yo tengo imágenes de ruedas provenientes del tren de aterrizaje [que se ven] poco dañadas, y también de asientos, de pedazos de fuselaje, de una turbina de avión que no están desintegrados en lo absoluto. Dicho esto, me parece más bien extraño que esos objetos, prácticamente intactos, hayan podido resistir al tipo de destrucción que redujo polvo la mayor parte de las Torres Gemelas.

Lo sucedido con el Edificio 7 es extremadamente sospechoso. Yo tengo un video que muestra hasta qué punto la pila de escombros era curiosamente pequeña y se ve que los edificios colindantes no fueron afectados por el derrumbe del Edificio 7. [Ese edificio] no fue golpeado por un avión, sólo sufrió algunos daños menores al derrumbarse las Torres Gemelas, sólo había incendios menores en algunos pisos. Sin una demolición controlada, es imposible que ese edificio fuese objeto de una implosión como la que se produjo. A pesar de ello, el derrumbe del Edificio 7 apenas se mencionó en los medios dominantes y la Comisión sobre el 11/9 lo ignoró de forma sospechosa.

Red Voltaire: Según ciertas informaciones, en los sótanos del WTC7 había archivos sensibles y seguramente comprometedores. ¿Encontró usted algo sobre eso?

Kurt Sonnenfeld: El Servicio Secreto, el Departamento de Defensa, el FBI, el fisco (IRS), la Comisión de Reglamentación y Control de Mercados Financieros (SEC, siglas en inglés) así como el Puesto de Mando de Crisis [de la ciudad de Nueva York. NdlR.] para situaciones de urgencia (OEM, siglas en inglés) ocupaban muchísimo espacio en varios pisos de ese edificio.

Otras agencias federales también tenían oficinas allí. Después del 11 de septiembre, se descubrió que allí estaba, escondido en el edificio 7, el mayor centro clandestino de la CIA dentro del país, exceptuando el de Washington DC; una base operativa desde donde se espiaba a los diplomáticos de las Naciones Unidas y se realizaban las operaciones de contraterrorismo y de contraespionaje (así como la Inteligencia Económica. NdlR.).

Por cierto, para aquellos que les chirrié la palabra conspiración: Según el diccionario de la lengua española se trata de un acuerdo entre dos o más personas para ir contra alguien o algo … que miedo a nombrar las cosas por su nombre, en cambio la palabra lobby parece hasta simpática y políticamente aceptada… manipulación! Ni se ocurra nombrarla… por eso cuando nos ponen, por ejemplo el cebo de la visa oro… qué están haciendo? Pues realizar acciones para su interés sea este corporativo, personal, etc. Claro está, que si encima tienes poder, qué vas a querer alimentar tu parte “altruista” (si existe...) o parte Hedonistas... En el fondo todo es más sencillo de lo parece, y la experiencia y educación recibida dicta la conciencia y temperamento de las personas, el resto fruto de casuista de la casualidad… es decir: de juntarte con la gente afín a tu causa y valores…

No hay que creerse las teorias conspirativas sin más, pero tampoco hay razones para creerse las oficiales porque tenemos multiples ejemplos de que constantemente se equivocan o de que nos enganñan deliberadamente.

Me acuerdo que el tema de las armas de destrucción masiva de Irak me lo creí totalmente y aunque no me gustaba la idea de la invasión de aquel pais, sentí cierto alvio cuando empezó el ataque porque estaba convencido de que nos estaban salvando de un peligro inminente... que pardillo... claro que por aquel entonces todavía invertía en todo tipo de fondos de inversión... lo que se dice un chollo de pardillo... :_(

En fin, ahora no se si estoy más cerca de la verdad de las cosas pero al menos tengo la sensación de haberme quitado un peso de encima.

SAludos

Más allá del debate si se trata de una conspiración, del porqué de esta crisis, etc. quiero llamar la atención sobre el ahora! porque sinceramente: todo esto me produce una fuerte angustia y desamparo , la realidad cotidiana esta a la merced de estos acontecimiento y variables de difícil predicción (para nosotros...). siento que el mundo global se estuviera dividiendo entre buenos y malos, y la “suerte”… independientemente de que hagas tu camino según tus valores, experiencias, etc es un bien escaso… las cosas no se llaman por su nombre: calentamiento global = intoxicación y destrucción global / peak oil = pobreza y muertes / 11s = represión y vulneración de derechos. y peatón = diana… sinceramente, alguien me puede decir en que hemos mejorado? porqué no pensamos en el incremento de posibilidades de sufrir un “cáncer”, enfermedades degenerativas, y un largo etc, y nos “entrenemos” en ver las causas… (será que nos incomoda pensar en esto y lo “resolvemos” con el "apto placentero" de pensar en comprar en el último móvil de moda… porque pensamos que todos somos buenos…) y eso que acabo de llegar de hacer uso cuantos kilómetros correriendo… gracias.

Un vídeo en el que la imagen del avion traspasa la torre de acero.

http://www.youtube.com/watch?v=M5-xcvv_fRQ

Un párrafo que se ha dejado fernan2

Por último, también hay hechos que no han sido explicados, como es el caso de “las reuniones de trabajo o de los consejos de administración de grandes sociedades que debían celebrarse esa mañana en el WTC y que se reprogramaron poco antes de los atentados para que tuvieran lugar en otros lugares de Nueva York”, o que “varios de los magnates que tenían su oficina en el WTC se encontrasen el día de los atentados en Omaha, en una reunión a la que se sumó horas después George W. Bush”.

Tampoco dice que el alcalde tenía que estar en el edificio 7 y no apareció.

Mira lo que escriben hoy en El Confidencial:

La muerte de Barry Jennings fue muy sospechosa. “Aconteció en condiciones que ni siquiera su mujer y sus hijos han podido conocer. Cualquier solicitud de información al respecto ha sido denegada por los responsables médicos y administrativos que conocen los detalles argumentando razones médicas. De modo que no hay pruebas formales de su asesinato, pero…”. Jennings, quien falleció sin enfermedad aparente a la edad de 53 años, era un técnico que quedó atrapado durante varias horas dentro del edificio WT7 el 11-S. “Cuando fue liberado por los bomberos dijo haber escuchado numerosas explosiones. Dio un testimonio muy válido en directo delante de las cámaras de la CNN. Era alguien que no ofrecía ninguna duda: quien ha salido del infierno hace 10 ó 15 minutos no puede inventarse la información”.

El testimonio de Jennings es importante, asegura Éric Raynaud, periodista francés y autor de 11-S. Las verdades ocultas (Ed. Foca) por dos motivos. En primer lugar, subraya un hecho que a menudo se pasa por alto, que ese día se hundieron tres torres, y una de ellas, la WT7, no había sido afectada por el choque de ningún avión. El segundo, que Jennings (quien había sido amenazado para que no siguiera realizando tales afirmaciones) señala inequívocamente las explosiones como la causa del desplome de la torre. Días después de su muerte, otro testigo, Kenny Johanemann, que había escuchado explosiones en diferentes plantas de las Torres Gemelas, se suicidó. “Oportunamente”, apostilla Raynaud, “toda vez que así no pudo declarar en la investigación oficial”.

Pero éstos distan mucho de ser los únicos hechos oscuros en el 11-S. La versión oficial es falsa en muchos de sus puntos, asegura Raynaud, “ya que contra el Pentágono no se estrelló ningún avión, las llamadas desde los aviones que se filtraron a la prensa eran imposibles de realizar a través de los móviles en 2001 y el derrumbe de los edificios se produjo a una velocidad que sólo era posible en el caso de que hubieran estado preparados para una demolición controlada”. Además, en los últimos tiempos hemos podido conocer nuevos elementos, como fue el descubrimiento entre los restos de las torres de nanotermita, “un explosivo muy potente de uso estrictamente militar y cuya utilización explicaría por qué se les fundían las botas a los bomberos que buscaban posibles supervivientes entre los escombros”.

[..] el año pasado, Bush y Cheney compraron ranchos en Paraguay. Personalmente, si comprase una finca para ir de vacaciones elegiría más bien la Costa Brava. Pero Paraguay ofrece una inmensa ventaja, la de no haber firmado ningún acuerdo de extradición con los Estados Unidos. Sorprendente, ¿no?

Zaratrusta: Si creo que tenga que ver.
Es la misma base del análisis técnico:Se tienden a repetir parámetros.

¿Porque Alemania y Francia, o Francia e Inglaterra...o España e Inglaterra han buscado siempre los tres pies al gato como excusa para empezar a darse de hostias?

¿No existen más posibilidades acaso, de que hoy ,11-S ,se produzca cualquier hecho en relación al 11-S, ya sea de una como de otra parte?

Sí. Tenemos memoria de pez...para lo bueno.
Para lo malo...de elefante.

¡que hi farem!

La miré la miré, pero bueno es que los críticos estais por tos laossss xD. Sin acritud.

Muy buena la del Fibonacci por cierto, pero con esas volatilidades yo no me metía en derivados de "anomalías térmicas globales" eh que de un año para otro de dan un bandazo de un 200% como si na y te quedas pillado y arruinado.

En la wikipedia hay que mirar también la pestaña de discusión: http://es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Calentamiento_global.

A esa gráfica de T me dan ganas de hacerle un Fibonacci proyectivo. XD

Por respeto a los acontecimientos he cambiado los nombres.

Juan era el abuelo que financió a los nazis.

Jorge, de la realeza de otro país, es financiado por Mario, y dirige a unos guerrilleros conocidos como Al Carajo, contra las malévolas fuerzas del imperio galáctico.
Carlos era un dictador, amigo de Mario. Mario le vendió armas prohibidas y le ayudó a financiarlas para que Carlos para echara abajo un levantamiento en su país.

Pedro hijo de Juan, del mismo partido de Mario, inició la guerra contra Carlos, el que antes era amigo y hoy era enemigo. Pero no invadieron el país de Carlos ni lo derrocaron.

Pedro y Mateo (un miembro de la realeza extranjera, hermano de Jorge) fundaron juntos la empresa Cuentos S.A., que es dueña de la petrolera Crudo S.A., Radares S.A. Misiles S.A., Provisiones S.A., Energía S.A., y Constructora S.A. Constructora S.A. es la empresa de construcción más grande al otro lado del mundo, que es propiedad de la familia de Jorge y Mateo. Mateo se estrella en una avioneta.

En un escándalo financiero, Energía S.A. disfrazaba deudas como ingresos y Gastos como inversiones, por lo que la empresa quiebra. Los expedientes van para el edificio X.

Cuando Marco, hijo de Pedro llega al poder, Jorge y sus secuaces de Al Carajo, amigos de Mario que ya se murió, atacan unos edificios que están cerca del edificio X, y el edificio X termina cayéndose, destruyendo los expedientes y evidencia contra Energía S.A. El incidente se vuelve un drama, y ahora Marco empieza la guerra contra Carlos y esta vez si lo derroca y ejecuta, implementa campos de concentración como los nazis que fueron financiados por su abuelo, y promete luchar contra Al Carajo en una guerra, donde todas las empresas de Cuentos S.A. ganan montones de dinero, empujando al país de Marco hacia la ruina.

¿Qué importa la ruina de un país si se hace mucho dinero? Esa es una operación fiannciera sin riesgo, donde los enemigos ante la gente son amigos tras bastidores, para crear una obra teatral y mediática que ni Boradway logra imitar. Y no extrañaría que de vez en cuando toda la pandilla de bandos se reunan a tomarse una cerveza y hablar en medio de risas, acerca de cómo han tomado el pelo al mundo entero.

Y así los amigos vivieron felices y muy amigos para siempre. Dicen que el pueblo necesita pan y circo. Tienen el mérito de darle un gran circo moderno a la gente.

Para ti la perra gorda.
http://video.google.com/videoplay?docid=-424859622073138055#

Dicen por ahí que manifestarse en contra de algo lo hace crecer. Mejor estar a favor de la paz que en contra de la guerra.

El mundo también se apunta a las teorías raras y no demostradas.

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/desde_el_mas_alla/2010/09/10/el-eterno-11-s-de-las-victimas.html

Por responder también al enfriamiento de la década de los 60 a 70 que es a lo único que no respondí, me olvidé pues lo comento aquí. Existen teorías diversas para explicarlo. En wikipedia puedes ver una de ellas. http://es.wikipedia.org/wiki/Influencia_antropog%C3%A9nica_sobre_el_clima

Decir que si miras la gráfica http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Temp60.jpg verás que las décadas del 40 no baja simplemente se estanca pero es que el crecimiento industrial es nulo. Más bien hay "destrucción industrial" al menos en Europa en plena II Guerra Mundial. Y no es hasta principios de los 60 cuando se inicia la anomalía térmica que finaliza al finalizar los 70.

La causa podría haber sido un aumento de los aerosoles atmosféricos, ya sea por la polución que también aumentó mucho en esos años, como por erupciones volcánicas en bali que hubo en esa época como por las pruebas termonucleares atmosféricas que justo tuvieron su pico en los años 60. Naturalmente una correlación no implica causalidad pero como ves hay mucho más factores. Y el de un aumento de los aerosoles atmosféricos quiza combinación de esos tres hechos pudo ser perfectamente la causa. A partir de la década de los 80 se toma conciencia del problema de la polución, las partículas que despiden coches y fábricas y se intensifican legislaciones que endurecen los filtros a los tubos de escape y chimeneas. Además se prohiben las pruebas nucleares atmosféricas. Todo ello reduce el aporte de aerosoles drásticamente. Por otra parte olvidas que el clima es un sistema no lineal.

Un sistema no lineal puede mantenerse estable frente a una perturbación compensando la variación con otros efectos, mayor absorción de CO2 por parte del fitoplancton y las plantas por ejemplo. Pero llegados a un punto crítico puede empezar a variar de forma mucho más drástica. El clima es algo más complejo de como lo pintas. Y nadie duda de la influencia del Sol pero de ahí a decir que es el único agente que influye en las temperaturas hay mucho trecho. A largo plazo no dudo de su influencia pero en el corto es casi imposible debido a que la variación del sol en ciclos cortos es mínima y se autocompensa. La Tierra, con sus océanos, tiene suficiente inercia térmica como para soportar los cambios sin enterarse. Tienen demasiada alta frecuencia. Sin embargo el efecto de los gases invernadero es acumulado y persistente. Por lo que al principio no se nota pero con décadas de crecimiento exponencial como tu dices puede empezar a modificar la temperatura y su aumento ser un factor esencial en dicha variación.

Como veo un pensamiento único, salvo Zaratustra que se ha quedado sólo, quiero darle mi apoyo y añadir algunas cosas más.

Respecto a la baraja de cartas : ¿no sería más lógico creer por ejemplo que alguien se ha inspirado en la baraja para cometer los atentados a que el autor de la baraja sea un profeta u otras versiones?

Respecto al 11M: hay que ser muy torpe para después de llevar ocho años en el poder conspire contra ti la policía nacional + la policía judicial + la policía científica + ETA + los islamistas +.....+.... y no enterarse de nada. Y ya en el colmo, el Juez Bermúdez, nombrado con el apoyo de la mayoría conservadora del Poder Judicial , celebra el juicio y no se entera de nada de esta conspiración ¿o estaba también en la conspiración?)

Un 4 % de los americanos creen que Elvis está vivo, un 18% que Obama es musulmán. el 62% creen la existencia del infierno y el diablo.

Como le dije a Francisco el mes pasado, es curioso como personas muy inteligentes son muy creyentes y otras, igual de inteligentes, son completamente ateas. El fanatismo y las creencias diametralmente opuestas no tiene casi nada que ver con la inteligencia. Respecto a las pruebas, el problema es que las ves con el sesgo irracional de tus creencias.